№ 369
гр. Враца, 13.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тринадесети август
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Васил П. Ганов
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора К. Н. И.
като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело №
20241400200517 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от л.св. А. Н. И., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора
- гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната
част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата си и прави искане
да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Служебният защитник на осъденото лице - адв. М. М. пледира за уважаване
молбата на л.св. И.. Според адв. М. са налице всички законови предпоставки
за постановяване на УПО.
Представителят на Затвора гр. Враца - А. М. - Инспектор "Режимна
дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата,
като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал
доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за
изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения
остатък от това наказание, както и Заповед №Л-2634/12.08.24г. на началника
1
на Затвора - Враца за наложено на л.св. дисциплинарно наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Лишеният от свобода И. търпи наказание в размер на 6 месеца лишаване от
свобода по НОХД № 380/24г. по описа на PC - Враца за престъпление по чл.
354а, ал. 3, т.1 от НК.
Към момента И. е изтърпял: 4 месеца и 2 дни, с остатък 1 месеца и 28 дни.
Лишеният от свобода А. И. е постъпил в Затвора - Враца на 02.05.2024 г.
Рискът от вреди спрямо обществото е среден, поради характера и
спецификата на извършваните престъпления.
Рискът от вреди спрямо другите лишени от свобода и пенитенциарните
служители е с ниски стойности. Не показва враждебни нагласи и не е склонен
да употреби физическа сила при попадане в конфликтна ситуация.
В условията на Затвора - гр. Враца за изтеклия период от изтърпяване на
присъдата рискът от вреди запазва стойностите си за всички категории.
Л. св. И. няма извършени дисциплинарни нарушения до момента на престоя
си в Затвора - Враца. Съдът не кредитира представената и приета по делото
Заповед №Л-2634/12.08.24г. за наложено на л.св. дисциплинарно наказание,
тъй като същата все още не е влязла в сила.
Не е награждаван, поради липса на констатирана устойчива тенденция на
цялостното позитивно поведение.
По отношение на престъплението е с ниска самокритичност. Характеризира
се с неспособност да се реформира, въпреки предишните осъждания. Изразява
нагласи в подкрепа на собственото си поведение, включващо нарушаване на
обществените и законови норми. Не разпознава вредите, които има вероятност
да причини с поведението си в обществото.
Рискът от вреди за обществото е среден. Не осъзнава изцяло тежестта на
извършеното закононарушение, не е склонен да спазва стриктно законовите
2
норми и да ограничава собственото си поведение в съответствие с правилата и
нормите в обществото. Употребата на наркотици е отключващ фактор за
извършване на нови правонарушения. Рискът от вреди е насочен към него
самия и към широк кръг от обществото.
В местата за лишаване от свобода, осъденият И. демонстрира добро
поведение, не са регистрирани агресивни прояви и други форми на
неподчинение, но в живота на свобода води начин на живот, несъвместим с
добрите нрави и общочовешки ценности.
Не се наблюдава трайна положителна тенденция в нагласите за водене на
законосъобразен начин на живот след освобождаване, в следствие
преживените ограничения в МЛС.
Средният риск от вреди за обществото се обуславя от извършеното деяние
за притежание на наркотици. Не осъзнава нуждата от промяна в модела на
поведение след освобождаване, склонен е към импулсивни постъпки и
рисково поведение.
Според администрацията на Затвора - Враца е необходимо време за
изграждане на отрицателно отношение към извършеното от него деяние и
показване на достатъчно доказателства за поправянето на осъдения.
До настоящия момент не е изявил желание да участва в корекционни
програми, които са свързани със заложените цели и задачи в плана на
присъдата му, с които е добре запознат, тъй като на същия е предоставена
възможност да участва в съставянето му. В плана на присъдата изрично е
посочено, че лишеният от свобода трябва да проявява активност при
изпълнение на заложените цели и задачи.
Според администрацията на Затвора Враца индивидуално-корекционната
работа с л.св. И. следва продължи в посока промяна в нагласите, формиране на
критично отношение към досегашното криминално поведение, както и към
работа за изграждане на мотивация за промяна модела на употреба на ПАВ
след освобождаване.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящия момент лишеният от свобода не отговаря на
изискванията по чл.439а НПК. Обосновава се необходимостта от
продължаване на корекционната работа с него в условията на затвора за
3
трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон.
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО. А. И. е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. И. не е взел каквото и да е участие в
трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни
дейности, в специализирани програми за въздействие, няма
общественополезни прояви. Видно от доклада за оценка на риска от рецидив и
вреди, договорените дейности, отразени в плана продължават да се усвояват,
като са налице препоръки за индивидуално-корекционната работа с лишения
от свобода, насочени към настъпване на трайна положителна промяна и
постигане на целите по чл.36 от НК.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения
за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното
му наказание.
При горните съображения и на основание чл. 440, ал.1 НПК Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. Н. И., с ЕГН:**********
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част
на наложеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 6 /шест/
месеца по НОХД № 380/24г. по описа на PC - Враца, с остатък - 1 /един/ месец
и 28 /двадесет и осем/ дни.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5