П Р
О Т О
К О Л
гр. П., 13.03.2020 год.
РАЙОНЕН
СЪД – П., трети състав, в публично заседание на тринадесети март две хиляди и двадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА
при участието на секретаря Г.Ю.и прокурора И.И., сложи за
разглеждане НОХД №30/2020 год. по описа на РС-П., докладвано от СЪДИЯ ПАРАЛЕЕВА.
На именното
повикване 11.30 часа, се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П. –
редовно призована, явява се прокурор И.И..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П.К.И. – редовно призована
по телефона, не се явява.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК на осъденото
лице – адв. В.Н. от САК – редовно призована по телефона, се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да
се даде ход на делото.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че производството e по реда
на чл.414, ал.1, т.1 НПК и е образувано служебно за тълкуването
на протоколно определение от 05.03.2020г., с което след одобряване на споразумение между страните по делото по
отношение на подсъдимата П.К.И., е приведено в изпълнение наказанието по НОХД
№315/2014г. по описа на ОС-С.З. в размер на 3 години лишаване от свобода на
основание чл.68, ал.1
от НК, поради неяснота
дали характерът на определението е такова по чл.306, ал.1, т.3 НПК,
което би затруднило изпълнението на определението.
ПРОКУРОР
И.: Моля да подложите на тълкуване определението от 05.03.2020г. по НОХД
№30/2020г. по описа на РС-П. в частта, в която е приведено за изпълнение наказанието
на ОС-С.З., а именно „Лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ години, поради
затруднение на неговото изпълнение. Характерът на определението следва да е по
смисъла на чл.306, във вр. чл.383, ал.3 от НПК и същото да подлежи на обжалване
от страните. Изложеното е с оглед затруднение по привеждане в изпълнението на
наказанието по НОХД №315/2014г. по описа на ОС-С.З..
АДВ.Н.:
Считам, че тълкуването е допустимо и моля да направите тълкуване на
определението по НОХД №30/2020г. в посочения от прокурора смисъл.
Съдът, след
съвещание, намира следното:
С Присъда №
22/13.05.2015 г. по НОХД № 315/2014 г. по описа на Окръжен съд- С.З., влязло в
сила на 01.02.2017 г., на обвиняемата по настоящото производство- П.К.И., е
било наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от три години
за престъпление по чл.255, ал.3 във вр. ал.1, т.2, т.6 и т.7 във вр. чл.20,
ал.2 във вр. чл.26, ал.1 НК. Изпълнението на същото на основание чл. 66, ал. 1 НК е било отложено с тригодишен изпитателен срок, считано от влизане на
присъдата в сила, т.е. считано от 01.02.2017г.
Престъплението по чл.
206, ал.6, т.2 вр. ал.3, пр.1, вр. ал.1 НК, за което обвиняемата И. беше
призната за виновна по настоящото производство, е извършено от нея в рамките на
изпитателния срок, а именно – за времето от месец декември 2017г. до месец юни
2018г., същото е общ характер и е извършено умишлено, с оглед което са налице
предпоставките по чл. 68, ал. 1 НК за привеждане в изпълнението на отложеното
наказание, което привеждане обаче, на основание чл.383, ал.3 НПК става по реда
на чл.306, ал.1, т.3 НПК. Начинът, по който е записано привеждането на
условната присъда в изпълнение в протокола от 05.03.2020г. не позволява да се
разбере правната природа на определението, а именно: че се касае за отделно
определение по реда на чл.306 НПК, което налага да се направи тълкуване в тази
насока, както и по въпроса, че същото определение подлежи на обжалване в
15-дневен срок, а не както неправилно е записано, че е окончателно.
Така
мотивиран и на основание чл. 414, ал.1, т.1, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК, вр.
чл. 68, ал. 1 от НК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 25
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на определение от 05.03.2020 г. по НОХД № 30/2020 г. по описа на Районен
съд – П. в частта за привеждане в изпълнение на Присъда №22/13.05.2015г. по
НОХД №315/2014г. на ОС-С.З., като вместо:
„ПРИВЕЖДА В
ИЗПЪЛНЕНИЕ, на основание чл.68, ал.1 НК, наложеното на П.К.И. наказание с
Присъда №22/13.05.2015г. по НОХД №315/2014г. на ОС-С.З. от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно ефективно, изцяло и преди наложеното с
настоящата присъда наказание при първоначален ОБЩ РЕЖИМ – на осн. чл.57, ал.1,
т.3 ЗИНЗС.“,
следва да се чете отделно от останалия текст като самостоятелно
определение, гласящо:
„ПРИВЕЖДА,
на основание чл.383, ал.3 вр. чл.306,
ал.1, т.3 НПК, вр. чл.68, ал.1 НК, В
ИЗПЪЛНЕНИЕ, наложеното на П.К.И. наказание с Присъда №22/13.05.2015г. по
НОХД №315/2014г. на ОС-С.З., влязла в сила на 01.02.2017г., а именно - ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, което на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, като изтърпяването е ефективно,
изцяло и преди наложеното с Определение №21 за одобряване на споразумение по
НОХД №30/2020г. на РС-П. наказание.
ОПРЕДЛЕНИЕТО по
привеждането подлежи на обжалване и протест по реда на Глава двадесет и първа
НПК в петнадесетдневен срок от уведомяването, пред Окръжен съд - София.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по
тълкуването може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд - София в 7-дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 11.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: