Р Е Ш Е Н И Е
№
Град Добрич, 12.12.2019 година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ СЪСТАВ на петнадесети
ноември две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в следния
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АННА ВЕЛИКОВА
секретар Геновева Димитрова
разгледа докладваното от районния съдия гр. дело №
540 по описа за 2019г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото
е образувано по повод искова молба на “А 1 България” ЕАД, ЕИК: *********, град София 1309, район „Илинден”,
ул.”Кукуш” № 1, с която против Р.Г.Г.
ЕГН **********,***, са предявени по реда на чл. 415
от ГПК искове за установяване вземанията, за което е издадена заповед № 2792 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК
от 07.12.2018г. по ч.гр.д.№ 4538 по описа на ДРС за 2018г., а именно:
1. сумата от 2138,32 лева,
ведно със законната лихва от 08.11.2018г. до окончателното й изплащане,
съставляваща сбор от следните задължения:
* 360 лева – стойност на
ползвани услуги за периода от 04.04.2016г. до 04.10.2016г. по фактури с номера:
********* от 04.05.2016г. за 72 лева; ********* от 01.06.2016г. за 72
лева; ********* от 04.07.2016г. за 72
лева; ********* от 03.08.2016г. за 72 лева; ********* от 02.09.2016г. за 72
лева;
* 1296 лева – стойност на
оставащи месечни вноски, станали предсрочно изискуеми след прекратяване на
договора, по фактура с номер ********* от 04.10.2016г.;
* 482,32 лева – стойност
на предоставени електронни съобщителни услуги (СИМ карти с телефонни номера по
споразумение към договора) за номера ***; ***; *** и ***, по фактури с номера
********* от 04.05.2016г. (за 163,06 лева) и ********* от 01.06.2016г. (за
319,26 лева)
2. сумата от 1444,08 лева,
съставляваща неустойки при предсрочно прекратяване на договора, съобразно
съдебна спогодба, подписана от КЗП и Мобилтел по гр.д.№ 12268/2014г. на СГС,
ГО, І-18 състав,
3. сумата от 466,25 лева, съставляваща законна лихва за забава върху сумата
от 2138,32 лева за периода от 30.05.2016г. до 07.11.2018г.
Претендират се
разноските в заповедното и в исковото производство.
Претендираните права
произтичат от следните обстоятелства: Между страните е сключен Договор №
Г1219945 от 29.08.2008г. с рамков характер и
предмет предоставяне на електронни съобщителни услуги. Абонатът Р.Г.Г. фигурира в системата на ищеца под
индивидуален абонатен номер (ID) *********.
Към рамковия договор №
Г1219945 от 29.08.2008г. е подписан Договор за електронни съобщителни услуги (№
*********) от 01.12.2014г. С Приложение № 1 от 01.12.2014г. е определен тарифен
план за мобилни услуги Мтел Смарт XS 2 г. за SIM карта с телефонен номер
**********. С друго Приложение № 1 от 01.12.2014г. е определен тарифен план за
мобилни услуги Мтел Смарт XS 2 г. за SIM карта с телефонен номер **********.
Месечната абонаментна такса и за двата тарифни плана е в размер на 12,90 лв.
(10,75 лв. без ДДС) с уговорени отстъпки: от 40 % за срока на договора и 100
минути национални разговори. Съгласно чл. 7.2.1 от двете приложения, срокът на
ползване на всяка от услугите е 24 месеца от датата на подписване на договора,
поради което същият изтича на 01.12.2016г.
Към рамковия договор Г1219945 е подписан Договор за електронни
съобщителни услуги (№ *********) от 25.04.2016г. С Приложение № 1 към този
договор е определен тарифен план за мобилни услуги Мтел Безкрай XL Роуминг 2016
за SIM карта с телефонен номер **********. Месечната абонаментна такса за
тарифния план е в размер на 23,99 лв. (19,99 лв. без ДДС) с уговорена отстъпка
за 1500 минути към национални мобилни мрежи и роуминг ЕС за срока на договора.
Съгласно чл. 6.2.1 и чл. 6.2.2 от Приложение № 1, срокът на ползване на услугата
е 24 месеца от датата на подписване на приложението, поради което същият изтича
на 25.04.2018г. Към посочената SIM карта с телефонен номер ********** е закупен
и продукт на изплащане с Договор за продажба на изплащане от 25.04.2016г. -
мобилен телефон SAMSUNG Galaxy S6 Edge 32 GB Gold MAT 25, Сериен номер
356421071509374, за същия абонатен номер. По силата на този договор ищецът
прехвърля на ответницата правото на собственост върху вещта срещу задължението
за заплащане на уговорената цена на вноски при разсрочено плащане, съгласно
условията и сроковете по договора. Този договор е сключен за срок от 23 месеца,
считано от датата на подписването му (чл. 11 от Договора), като са уговорени 24
вноски, всяка в размер на 36,00 лв. Първоначалната вноска е платима при
предаването на вещта, а всяка следваща е описана в погасителния план в
Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане. C друго Приложение № 1
към гореописания договор за услуги е определен тарифен план за мобилни услуги
Мтел Безкрай XL Роуминг 2016 за SIM карта с телефонен номер **********.
Месечната абонаментна такса за тарифния план е в размер на 23,99 лв. (19,99 лв.
без ДДС) с уговорена отстъпка за 1500 минути към национални мобилни мрежи и
роуминг ЕС за срока на договора. Съгласно чл. 6.2.1 и чл. 6.2.2 от Приложение №
1 към съответния договор, срокът на ползване на услугата е 24 месеца от датата
на подписване на приложението, поради което същият изтича на 25.04.2018 г. Към
посочената SIM карта с телефонен номер ********** е закупен и продукт на
изплащане с Договор за продажба на изплащане от 25.04.2016г. - мобилен телефон
SAMSUNG Galaxy S6 Edge 32 GB Gold MAT 25, Сериен номер 353621079214280, за
същия абонатен номер. По силата на този договор ищецът прехвърля на ответницата
правото на собственост върху вещта срещу задължението да заплати уговорената
цена на вноски при разсрочено плащане, съгласно условията и сроковете по договора. Този договор е сключен за срок от
23 месеца, считано от датата на подписването му (чл. 11 от Договора), като са
уговорени 24 вноски, всяка в размер на 36,00 лв. Първоначалната вноска е
платима при предаването на вещта, а всяка следваща е описана в погасителния
план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане. Към Договор за
електронни съобщителни услуги (№ *********) от 25.04.2016г. е подписано и
Приложение № 1 - Условия за ползване на услугата Цифрова телевизия през
сателитна технология съгласно оферта за абонати на мобилна гласова услуга. С
него е избрана услугата Цифрова телевизия с № 201000358821. За нея е определена
месечна абонаментна такса в размер на 9,90 лева с отстъпка (8,25 лева без ДДС).
Посочена е и стандартната месечна такса в размер на 11,90 лева (9,92 лева без
ДДС), която е без включена отстъпка (отстъпката е в размер на 2,00 лева, или
1,67 лева без ДДС). Съгласно чл. 5.2.1 от приложението, срокът на ползване на
услугите е 24 месеца от датата на подписване на съответния договор, поради
което същият изтича на 25.04.2018г. Към посочения договор за услуги е подписано
друго Приложение № 1 - Условия за ползване на услугата Цифрова телевизия през
сателитна технология съгласно оферта за абонати на мобилна гласова услуга. С
него е избрана услугата Цифрова телевизия с N8 201000358825. За нея е
определена месечна абонаментна такса в размер на 9,90 лева с отстъпка (8,25
лева без ДДС). Посочена е и стандартната месечна такса в размер на 11,90 лева
(9,92 лева без ДДС), която е без включена отстъпка отстъпката е в размер на
2,00 лева, или 1,67 лева без ДДС). Съгласно чл. 5.2.1 от приложението, срокът
на ползване на услугите е 24 месеца от датата на подписване на съответния
договор, поради което същият изтича на 25.04.2018 г.
При активиране на
услугите Цифрова телевизия през сателитна технология, абонатът дължи такса за
активация и свързване към мрежата в размер на 9,90 лева (8,25 лева без ДДС) -
чл. 2.1.2 от приложенията, посочени в тази точка. Таксата е начислена във
Фактура № ********* от 04.05.2016г.
Ползването на услугата
„Цифрова телевизия“ включва и предоставянето на оборудване от страна на
мобилния оператор, съгласно т. 21 от Общите условия за взаимоотношенията между
„Мобилтел“ ЕАД. В тази връзка съгласно т.57 от същите, потребителят има и
задължението да върне предоставеното устройство в 7-дневен срок от прекратяване
на Договора за услуги. В противен случай, при прекратяване на договора се дължи
такса за устройство, което не е върнато на мобилния оператор, съгласно
действащия Ценоразпис на мобилния оператор.
Поради незаплащане в
срок на уговорените суми по горепосочените договори за електронни съобщителни услуги,
са изпратени кратки текстови съобщения (SMS) за уведомяване за просрочено
задължение. За тях са начислени отделни такси във фактура № ********* от
04.07.2016г. Таксата за уведомяване за просрочено задължение е в размер на 1,49
лева (1,24 лева без ДДС), съгласно действащия Ценоразпис за съответния период.
За неуредените в
индивидуалните договори въпроси се прилагат Общите условия за взаимоотношенията
между „Мобилтел“ ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни
наземни мрежи на "Мобилтел" ЕАД по стандарти GSM, UMTS и LTE
(наричани накратко „Общите условия“). Приложение имат и Общите условия за
взаимоотношенията между „Мобилтел“ ЕАД и потребителите на услугата „Цифрова
телевизия“, предоставяна от „Мобилтел“ ЕАД. Общите условия имат задължителна
сила за страните, като потребителите удостоверяват това обстоятелство с подписа
си под договора за услуги.
Съгласно т. 26.4 от
Общите условия и в изпълнение на задълженията си по посочените договори ищецът
издава ежемесечни фактури за предоставяните услуги и продукти на абоната.
Ответницата не е изпълнявала своето задължение за заплащане на услугите и
месечните вноски за изплащане на продуктите. Абонатът е длъжен да заплаща
всички услуги, свързани с ползването на мрежите, съгласно съответните договори за
услуги (така т. 34 от горепосочените Общи условия). На това задължение на
абоната кореспондира правото на мобилния оператор да получава в срок всички
дължими от абоната суми за ползването на предоставените услуги - т. 37а от
Общите условия.
Останалите неплатени
задължения в общ размер 2 138,32 лв. са представени в табличен вид и са
конкретизирани по основание и размер, индивидуализирани в съответните фактури. Те са станали изискуеми, тъй като съгласно т. 26.5 от
Общите условия, мобилният оператор предоставя на абоната 15- дневен срок след
издаване на фактурата за плащането на посочената в нея сума, през който период
от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок
вземането става годно за принудително изпълнение. Издадените
от ищеца фактури относно задълженията на потребителя за процесния период не са
били оспорени в срока по т. 26.6 от Общите условия (6-месечен срок след датата
на издаване на фактурата). Тъй като ищецът е изпълнил задължението си по
сключените договори, възниква и задължението на потребителя за заплащане от
негова страна на получените услуги.
Поради неизпълнение в
определения срок на задължението за заплащане на предоставяните услуги,
договорите за услуги са прекратени едностранно от страна на ищеца, съгласно т,
40ж във връзка с т. 54.1 от Общите условия. Начислена
е неустойка за предсрочно прекратяване на основание чл. 92 от ЗЗД и съответните
текстове от всяко от подписаните приложения. Неустойката
за предсрочно прекратяване на договора е начислена за всяка от предоставяните
услуги (общо 1444,08 лева), както следва:
- 53,75 лв. (5 оставащи
месечни вноски х 10,75 лв.) - по Приложение № 1 от 01.12.2014г. за телефонен
номер *** - Условия за ползване на тарифни планове Мтел смарт, към Договор за
електронни съобщителни услуги от 01.12.2014г.
- 53,75 лв. (5 оставащи
месечни вноски х 10,75 лв.) - по Приложение № 1 от 01.12.2014г. за телефонен
номер *** - Условия за ползване на тарифни планове Мтел смарт, към Договор за
електронни съобщителни услуги от 01.12.2014г.
- 379,81 лв. (19
оставащи месечни вноски х 19,99 лв.) - Приложение № 1 от 25.04.2016г. за телефонен
номер *** - Условия за ползване на тарифни планове Мтел безкрай, към Договор за
електронни съобщителни услуги от 25.04.2016г.
- 379,81 лв. (19 оставащи
месечни вноски х 19,99 лв.) - Приложение № 1 от 25.04.2016г. за телефонен номер
… - Условия за ползване на тарифни планове Мтел безкрай, към Договор за
електронни съобщителни услуги от 25.04.2016г.
- 288,48 лв. (19
оставащи месечни вноски х 9,92 лв., както и такса от 100,00 лева за невърнато
устройство) - Приложение № 1 от 25.04.2016 г. - Условия за ползване на услугата
Цифрова телевизия през сателитна технология (№ 201000358821), към Договор за
електронни съобщителни услуги от 25.04.2016г.
- 288,48 лв. (19
оставащи месечни вноски х 9,92 лв., както и такса от 100,00 лева за невърнато
устройство) - Приложение № 1 от 25.04.2016 г. - Условия за ползване на услугата
Цифрова телевизия през сателитна технология (№ 201000358825), към Договор за
електронни съобщителни услуги от 25.04.2016г.
Договорите за продажба
на изплащане се прекратяват при неплащане в срок на най-малко 2 последователни
месечни вноски от страна на купувача. Тази хипотеза
е налице и всички суми, дължими до края на сроковете на гореописаните договори
за продажба на изплащане, стават изискуеми от датата на издаване на фактура за
тези суми (в случая това е Фактура № ********* от 04.10.2016г. за двата
договора за устройства на изплащане, сключени от абоната) и следва да бъдат
заплатени от купувача в рамките на посочения във фактурата срок – чл. 12.3. от
съответните договори за продажба на изплащане. Договорът се счита за прекратен
от датата на фактурата, като прекратяването не засяга задължението на купувача
за плащане на дължимите суми.
При неизпълнение в срок
на задълженията си потребителят дължи на А1 България обезщетение в размер на
законната лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, считано от първия ден след
настъпване на падежа по фактурите до деня на постъпване на дължимата сума по сметка
на А1 България. Претендира се обезщетение за забава в размер на законна лихва,
считано от датата, следващата датата на настъпване на падежа на всяка от
фактурите, до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение - в общ размер на 466,25 лева.
Ответницата оспорва
исковете. Оспорва твърденията, изложение в т. ІІ.3 от исковата молба. Отрича
подписването на Договор за електронни съобщителни услуги № ********* от
25.04.2016г. с твърдението, че договорът и всички други документи към него не
са подписани от нея - оспорва автентичността на подписите, положени от името на
Р.Г.Г., на всички документи с дата 25.04.2016г., представени от ищеца -
Договори за електронни съобщителни услуги № ********* от 25.04.2016г. и
приложенията № 1 и 2 към него, договори за продажба на изплащане, приемно
предавателни протоколи и гаранционни карти. Изтъква, че на 01.04.2015г. е
изгубила личните си документи, включително и личната карта, за което е
уведомила органите на реда. Издадена й е нова лична карта. На 25.04.2016г.
получила съобщение по телефона на номер *** от мобилния оператор, че трябва да
бъде посетена за инсталиране на устройство, което не е поръчвала, нито е
упълномощавала някого да поръчва. На 26.04.2016г. получила съобщение на другия
телефон *** от същия оператор, с което била уведомена, че е титуляр по договор
и е избрала абонамент за услуги и устройство Samsung на изплащане. Изпратила
съпруга си за справка, каквато му била отказана, тъй като не е страна по
договора. На 05.05.2016г. посетила офис на М-тел в град Добрич и установила, че
има сключен договор на 25.04.2016г., поради което сметката й за времето от
28.03.2016г. до 27.04.2016г. е на стойност 253,39 лева. На 06.05.2016г. подала
жалба до директора на М-тел град София с вх. № 114М59. На 07.05.2016г. отново посетила офис на М-тел в град
Добрич, като поискала да й бъде показан договорът, който операторът твърдял, че
е сключен. Установила, че в договора фигурират данните от изгубената й лична
карта. В договора било записано, че същият е сключен на 25.04.2016г. в град
София, кв. „Овча купел'', а на тази дата ищцата била на работното си място в
град Д., ****. Ищцата не е ползвала устройства, такива не са били монтирани в
дома й. На 18.05.2016г. депозирала жалба в Районна прокуратура - Добрич относно
използването на изгубения й документ за самоличност за сключване на процесния
договор, за което е образувано ДП I 15279/2016г. по описа на VI РУП - София. На
07.06.2016г. получила отговор от Мтел, според който е сключен договор освен за
два телефонни номера, но и за цифрова телевизия за два адреса и за продажба на
изплащане на две устройства Samsung. Отново подала жалба с вх. № 130М55, с
която подчертала, че още на 26.04.2016г. е заявила пред служител на Мтел по
телефона, че не е поръчвала устройства; на същият ден е уведомила и служителите
на ищеца в град Добрич, че нищо не е поръчвала и вероятно става въпрос за
измама, както и че договорът е сключен със старата й лична карта. Изрично
уведомила ищеца, че не желае да й изпращат съобщения за суми, които не дължи. В
отговор ищецът посочил, че към 07.07.2016г. ответницата не била заявила пред
него, че й е била сменена личната карта. Ответницата твърди, че е заплатила
дължимите от нея суми за използваните телефонни номера, но въпреки това в
началото месец юли 2016г. ищецът прекъснал/спрял телефоните й, което наложило
да сключи договор с друг оператор на 05.07.2016г. До края на месец декември
2016г. заплащала и дължимите суми за тел. № ****, като на 11.11.2016г. подала заявление
за прекратяване на договора за този телефон. Тъй като договорът от 25.04.2016г.
и всички приложения към него, вкл. за продажба на изплащане, не са подписани от
ответницата, те са нищожни и не произвеждат правни последици. Ответницата не
дължи на ищеца претендираните суми по договорите, както и неустойките, и
обезщетението за забава. По представените от ищеца фактури твърди, че е
погасила дължимите суми, както следва:
- по фактура № *********
от 04.05.2016г. - съгласно приложение А задължението за ползваните от
ответницата телефонни номера *** и **** е в размер на 7,91 лева. Сумата е
платена на 08.06.2016г.;
- по фактура № *********
от 01.06.2016г. - съгласно приложение А задължението за ползваните от
ответницата телефонни номера *** и *** е в размер на 6,85 лева. Сумата е
платена на 08.06.2016г.
- по фактура № *********
от 04.07.2016г. - съгласно приложение А задължението за ползваните телефонни
номера *** и *** е в размер на 1,21 лева. Сумата е платена на 05.07.2016г.
- по фактура №
********** от 03.08.2016г., фактура № ********** от 02.09.2016г. и фактура №
********** от 04.10.2016г. – за ползваните от ответницата два телефонни номера
няма задължения.
Сумите по представените
от ищеца сметки с № ********** от 21.06.2016г,. № ********** от 29.06.2016г., №
********** от 08.09.2016г., № ********** от 08,09.2016г., № ********** от
08.09.2016г., № ********** от 08.09.2016г. не са дължими, защото ответницата е
била изправна страна по валидния договор между страните, а по недействителните
такива задължения не са възникнали. Ответницата възразява и че не дължи
неустойка в размер на две суми от по 53,75 лева по приложение към договор от
01.12.2014г., защото ищецът, като неизправна страна по договора, няма право на
неустойка. В случая ищецът, след като е прекъснал услугите за телефонните
номера *** и *** в началото на месец юли 2016г., няма право да търси неустойка,
тъй като ответницата редовно е заплащала дължимите суми.
От събраните
доказателства съдът установява следните факти и обосновава следните правни
изводи:
По сключването на
Договор № Г1219945 от 29.08.2008г. с рамков характер и предмет предоставяне на
електронни съобщителни услуги с абонат Р.Г.Г. с индивидуален абонатен номер
(ID) ********* и Договор за електронни съобщителни услуги от 01.12.2014г. по
делото няма спор. С Приложение № 1 от 01.12.2014г. е определен тарифен план за
мобилни услуги Мтел Смарт XS 2 г. за SIM карта с телефонен номер ***; с друго
Приложение № 1 от 01.12.2014г. е определен тарифен план за мобилни услуги Мтел
Смарт XS 2 г. за SIM карта с телефонен номер **********. Месечната абонаментна
такса и за двата тарифни плана е в размер на 12,90 лв. (10,75 лв. без ДДС) с
уговорени отстъпки: от 40 % за срока на договора и 100 минути национални
разговори. Съгласно чл. 7.2.1 от двете приложения, срокът на ползване на всяка
от услугите е 24 месеца от датата на подписване на договора, поради което
същият изтича на 01.12.2016г. В представените по делото фактури по тези
договори са начислени следните задължения: - по фактура № ********** от
4.5.2016г. – 6,50 лева и 7,91 лева (общо с ДДС 17,30 лева); - по фактура №
********* от 1.6.2016г. – 6,65 лева и 6,85 лева (общо с ДДС 16,20 лева); - по
фактура № ********** от 4.7.2016г. – 0,00 лева и 1,21 лева (общо с ДДС 1,45
лева). Според представени от ответницата фискални бонове задълженията са
платени, както следва: на 8.6.2016г. сумата от 17,30 лева и сумата от 16,20
лева; на 5.7.2016г. сумата от 1,45 лева. Във фискалните бонове изрично е
посочено, че се заплаща част от задължението по съответната фактура, а че става
въпрос именно за тези задължения, е очевидно от тяхната стойност. При доказано
изпълнение на задълженията за плащане на дължимите по договорите от
01.12.2014г. суми, в полза на доставчика не възниква основание за претендиране
на обезщетение като последица от неизпълнението под формата на неустойка за
предсрочно прекратяване на договора. Претендираните неустойки в размер от по
53,75 лева за всеки от телефонните номера по договора от 01.12.2014г. – *** и ***,
не са дължими.
Представените от ищеца
писмени доказателства за установяване сключването на останалите договори,
всички с дата 25.04.2016г., са оспорени от ответницата с твърдението, че не са
подписани от нея. Неавтентичността на подписите на абоната е доказана от
приетото по делото заключение на вещото лице по допуснатата
съдебно-графологична експертиза. На 06.05.2016г., след узнаване на сключените
от нейно име договори, ответницата е подала жалба пред ищеца, с което е
възразила по възникване на правоотношението. Получила е отговор, според който
поради наличието на подписани договори, ищецът счита същите за валидни и
органите, които са компетентни да установят наличието на нарушение, са МВР и
Прокуратурата. Ответницата е подала още една жалба на 08.06.2016г., на която е
получила идентичен отговор. На 18.05.2016г. тя е подала жалба до Районна
прокуратура – Добрич, в която е изложила, че на 01.04.2016г. е изгубила личната
си карта, както и че е узнала за сключените от нейно име договори с ищеца;
поискала е да се извърши проверка за евентуално извършено престъпление от общ
характер. От справка, изготвена от ОД на МВР град Добрич (л. 95) се установява,
че лична карта с номер *********, издадена на ответницата на 11.11.2011г., е
обявена за изгубена с молба от лицето, подадена с вх.номер 343 от 02.04.2015г.
Тази лична карта е описана в договорите от 01.12.2014г. и от 25.04.2016г.; към
датата на подписване на оспорените договори – 25.04.2016г., вече е била обявена
за невалидна, като още не е била издадена нова лична карта (тя е с номер
********* и е издадена на 28.04.2015г.). Тъй като подписът е съставна част от
документа, доказващ сключването на договора и има удостоверително значение за
изразеното волеизявление, констатацията за неавтентичност на подписа на
ответницата (основана на заключението на вещото лице и на писмените
доказателства относно валидността на документа за самоличност) води до извод за
липса на волеизявление от нейна страна, а в хипотезата на двустранните правни
сделки това означава липса на завършен фактически състав. В този случай няма
договор – липсва волеизявление на една от страните. За да е налице нищожност,
фактическият състав на договора трябва да е осъществен, но да е налице и още
един – опорочаващ факт. Тази различна правна квалификация на възражението на
ответницата не повлиява на извода за неговата основателност. Договорите от дата
25.04.2016г. не произвеждат правни последици – не пораждат права и не създават
задължения за ответницата, респективно ответницата не дължи изпълнение по тях,
а липсата на такова не поражда насрещни права за отговорност за неизпъленние в
полза на ищеца. Нито една от сумите, с произход задължения от договорите от
25.04.2019г., не е дължима от ответницата, а това от своя страна означава, че
неплащането на тези суми не съставлява основание за прекратяване предсрочно на
договорите от 01.12.2014г., което е допълнително основание за недължимост на
претендираните по тях неустойки. Страната по несключения поради незавършен
фактически състав договор (както и при недействителния договор) не дължи изпълнение
по него, нито е длъжна да инициира съдебно производство за отричане на
съществуването му. При незавършения фактически състав по правило винаги
съществува възможността за осъществяването му, но в процесния случай
ответницата писмено е възразила пред доставчика на услуги по сключването на
договорите от 25.04.2016г. незабавно след узнаването им, както и своевременно -
в срока за подаване на отговор по чл. 131 от ГПК като ответник по искове за
реално изпълнение, е противопоставила възражението си, поддържано като такова
за несъществуване на сделките, посочени като правно основание за претендираните
от ищеца права. Насрещното правоизключващо възражение на ответницата е доказано
пълно – не е налице неизпълнено валидно възникнало договорно задължение, поради
което исковете следва да бъдат изцяло отхвърлени.
На основание чл. 78, ал.
3 от ГПК ищецът следва да заплати на ответницата направените от нея разноски в
размер на 720 лева (200 лева депозит за вещо лице и 520 лева платена адвокатско
възнаграждение).
Водим от гореизложеното,
Добричкият районен съд
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от “А 1 България” ЕАД, ЕИК:
*********, град София 1309, район „Илинден”, ул.”Кукуш” № 1, против Р.Г.Г. ЕГН **********,***,
искове по реда на чл. 415 от ГПК за установяване вземанията, за което е
издадена заповед № 2792 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
от 07.12.2018г. по ч.гр.д.№ 4538 по описа на ДРС за 2018г., а именно:
1. сумата от 2138,32 лева, ведно със законната
лихва от 08.11.2018г. до окончателното й изплащане, съставляваща сбор от
следните задължения:
* 360 лева – стойност на ползвани услуги за
периода от 04.04.2016г. до 04.10.2016г. по фактури с номера: ********* от
04.05.2016г. за 72 лева; ********* от 01.06.2016г. за 72 лева; ********* от 04.07.2016г. за 72 лева;
********* от 03.08.2016г. за 72 лева; ********* от 02.09.2016г. за 72 лева;
* 1296 лева – стойност на оставащи месечни вноски,
станали предсрочно изискуеми след прекратяване на договора, по фактура с номер
********* от 04.10.2016г.;
* 482,32 лева – стойност на предоставени
електронни съобщителни услуги (СИМ карти с телефонни номера по споразумение към
договора) за номера ***; ***; *** и ***, по фактури с номера ********* от
04.05.2016г. (за 163,06 лева) и ********* от 01.06.2016г. (за 319,26 лева)
2. сумата от 1444,08 лева, съставляваща неустойки
при предсрочно прекратяване на договора, съобразно съдебна спогодба, подписана
от КЗП и Мобилтел по гр.д.№ 12268/2014г. на СГС, ГО, І-18 състав,
3. сумата от 466,25 лева, съставляваща законна
лихва за забава върху сумата от 2138,32 лева за периода от 30.05.2016г. до
07.11.2018г.
ОСЪЖДА“А 1 България” ЕАД, ЕИК: *********, град
София 1309, район „Илинден”, ул.”Кукуш” № 1, да плати на Р.Г.Г. ЕГН **********,***,
направените от нея разноски в размер на 720 лева (200 лева депозит за вещо лице
и 520 лева платена адвокатско възнаграждение).
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на
страните.
СЪДИЯ :