№ 258
гр. Варна, 04.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20233100900682 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба предявена от “А.Д.Холд“ ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: Гр.Варна, ул.“Девня“ №4, представлявано
от Д.А.П., против Г. Н. Ч., с ЕГН **********, с адрес: *******, с която са предявени
частични искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.240, ал.1 от ЗЗД и чл.86,
ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 100000лв.,
представляваща част от общо дължимите 850000лв. по Договор за паричен заем от
01.12.2015г., от които 800000лв.-главница и 50000лв.-възнаградителна лихва, ведно със
законната лихва считано от датата на депозиране на исковата молба-30.11.2023г. до
окончателното погасяване на задължението.
В исковата молба се твърди, че на 01.12.2005г. между страните е сключен договор за
паричен заем по силата, на който ищецът в качеството си на заемодател се е задължил да
даде в заем сумата от 800000лв. на ответника в качеството му на заемополучател. Поддържа
се, че според уговореното в договора за заем, ответникът се е задължил да върне заетата
сума и възнаграждение за ползването й за срока на договора, а именно до 31.12.2022г., в
размер на 50000лв. Поддържа се още, че ищецът е изпълнил задължението си, като е
изплатил договорената сума в размер на 800000лв. от касата на дружеството в момента на
сключване на договора-01.12.2005г. Твърди се, че на 31.12.2022г. е настъпил уговореният в
договора падеж за връщане на заетата сума от 800000лв., но ответникът не е изпълнил
задължението си да я върне сумата, ведно с възнаграждението в размер на 500000лв. Сочи
се, че предвид неизпълнението, ищецът връчил на длъжника покана за доброволно
изпълнение на задълженията му по Договор за заем от 01.12.2005г., с която му е
1
предоставил 14 дневен срок за плащане на дълга. Твърди се че въпросната покана е получена
лично от длъжника на 30.03.2023г. но задълженията не са погасени и към настоящия
момент, което е мотивирало ищецът да предяви настоящата частична претенция.
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощник, поддържа предявените искове и
моли за постановяване на неприсъствено решение и присъждане на деловодни разноски.
Ответникът, не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не се представлява в
о.с.з. и не изразява становище по предявеният иск.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са били указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в о.с.з., без да е поискал
делото да се гледа в негово отсъствие, както и че предявените претенции, са вероятно е
основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените в тяхна
подкрепа доказателства, намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение,
като исковете бъдат уважени изцяло.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и в съответствие с направеното от ищецът искане, в
негова полза следва да се присъдят деловодни разноски, които възлизат на сумата от 4000лв.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. Н. Ч., с ЕГН **********, с адрес: *******, да заплати на “А.Д.Холд“
ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: Гр.Варна, ул.“Девня“ №4,
представлявано от Д.А.П., сумата от 100000лв., представляваща частичен иск от общо
дължимите 850000лв. по Договор за паричен заем от 01.12.2015г., от които 800000лв.-
главница и 50000лв.-възнаградителна лихва, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда-30.11.2024г. до окончателното
изплащане на задължението, както и сумата 4000лв., представляваща деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2