№ 81
гр. Варна, 20.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20223100500059 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 463 от ГПК.
Образувано е по жалба с вх.№ 43212/29.10.2021г. по описа на ЧСИ от „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“АД против действия по изп.дело № 20198920400204 на ЧСИ
с рег. № 892 Христо Георгиев - Разпределение обективирано в протокол от 21.10.2021г.
Извършеното разпределение е оспорено, като неправилно и незаконосъобразно.
Оплакванията са, че незаконосъобразно от определената пропорционалната такса по т.26
от ТТРЗЧСИ в размер на 7959.05лв. изчислена върху сумата от 170 137лева /цената на
проданта/ не е извадена авансово платената от въззивника такса опис в размер на 4954.36
лева, съгласно фактура № 2655/07.06.2019г. Оспорено е начисляването на обикновената
такса по т.5 от ТТР към ЗЧСИ в общ размер на 840.00 лева за 35 бр.връчвания,без е
обоснована необходимостта от извършването от ЧСИ на процесното действие. Твърди се и
допуснато смислово противоречие в изявлението на ЧСИ на страница 5, раздел III от
Разпределение от 21.10.2021г. по изп.дело № 20198920400204, като се твърди че със
сумата от 150 507, 09 лв., „вземането на взискателя се погасява", доколкото посоченото
изявление е невярно и некореспондира с остатъка от вземането на взискателя по
изпълнителния титул, което обстоятелство установява и ЧСИ в посочения ред. III,
както и в раздел. „Неудовлетворени вземания".
Претендира се отмяна на обжалваното разпределение.
ТД-НАП-Варна, Община Варна,“ХАРА Ауто България“ЕООД /с предишно
наименование „ХЕТА АСЕТ РЕЗОЛЮШЪН АУТО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД /, „Готмар „ЕООД -
взискатели по изпълнителното дело, редовно уведомени, не са депозирали становище по
жалбата.
М. Й. М., Ивелина Владиславова М., Д. М. М., „БЛЯК СИЙ КЪМПАНИ“
ЕООД,“ИВА КОЗМЕТИКС“ЕООД – длъжници по изпълнителното дело, редовно
уведомени, не са депозирали становище по жалбата.
1
На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ е приложил писмени мотиви към жалбата, в
които е описал извършените процесуални действия. Изложил е доводи за неоснователност
на същата.
Приложил е изпълнителното дело.
Варненският окръжен съд, като прецени изложените в жалбата съображения и
приложените към изпълнителното дело доказателства , приема за установено следното:
По допустимостта на жалбата:
Жалбата е подадена в срок, от процесуално легитимирано да обжалва лице –
взискател по изпълнително дело, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е
процесуално допустима.
По основателността на жалбата.
Разгледана по същество жалбата е частично основателна.
От данните в приложеното изпълнително дело се установява следното от фактическа
страна:
Производството по изпълнително дело № 20198920400204 по описа на ЧСИ 892
Христо Георгиев, с район на действие Окръжен съд – Варна, е образувано на 08.02.2019г. по
молба на "ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА"АД,въз основа на изпълнителен лист
№ 1559/ 19.02.2018 г., издаден по ч.гр.д. №2389/2018г.на19.02.2018 г. по описа на Районен
съд- Варна, 12 - ти състав, с длъжници М.Й.
М., ЕГН **********, ИВ. В. М. ЕГН
**********, Д. М. М. ЕГН **********, «БЛЯК СИЙ
КЪМПАНИ» ЕООД с ЕИК ********* и «ИВА КОЗМЕТИКС» ЕООД с ЕИК *********
за вземане в общ размер на 431 147,47лв.
Като взискатели по делото са присъединени ТД-НАП-Варна, Община Варна,“ХАРА
Ауто България“ЕООД /с предишно наименование „ХЕТА АСЕТ РЕЗОЛЮШЪН АУТО
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД/ и „Готмар“ ЕООД.
На длъжниците са връчени ПДИ, в които е посочен размера на дълга, дължимите
суми по изпълнението, както и са уведомени , че с разпореждане на ЧСИ на 05.04.2019г. е
насрочен опис на недвижим имот собственост на длъжниците М.М. и И.М., находящ се в
гр.Варна, ул.“Околчица“ № 8, ет.5 ,ап.8 с идентификатор 10135.1506.116.1.8.
В хода на изпълнението са насрочени няколко публични продани на ипотекирания в
полза на банката имот, които са обявени за нестанали.
На 18.03.2021 r. взискателя – „ Първа инвестиционна банка“ АД/ПИБ АД/ е депозирал мопба за насрочване на нова
публична продан на следния недвижим САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА, с идентификатор 10135.1506.116.1.8 /едно нула едно
три пет точка едно пет нула шест точка едно едно шест точка едно точка осем/,гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна.
С разпореждане от 09.04.2021 г., ЧСИ Георгиев е насрочил публична продан на описания недвижим имот за периода от
09:00 часа на 07.05.2021г. до 17:00 часа на 07.06.2021 г. и отваряне на наддавателните предложения на 08.06.2021 г. в 10:00 часа.
Съгласно постъпилите писмени наддавателни предложения и на основание чл. чл. 492, ал. 1, изр. 3 от ГПК за купувач на
имота е обявен Коста Тодоров Костов за сумата в размер на 170137.00 лева, като на същия е даден двуседмичен срок за довнасяне на
предложената от него цена, след приспадането на внесения задатък. След доплащането на цената на недвижимия имот от купувача ,
ЧСИ е изготвил Постановление за възлагане с изх. № 16330/21.06.2021г., като същото е изпратено с нарочни съобщения до всички
страни по изпълнителното дело. След влизането в сила на постановлението за възлагане на 21.10.2021 г. ЧСИ е изготвил
разпределение на сумата от 170137.00 лева , както следва:
ред първи – привилегировани вземания по чл. 136, ал. 1, т. 1 на ЗЗД-
вземания за разноски по обезпечаване и принудително изпълнение по ИД: неплатени
обикновени такси и разноски по изпълнението /подробно описани по пера/ – 1116.00
+163.60 лева; пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ – 7959.05 лева с вкл. ДДС; или
общо 9238.65лева.
вземания за разноски по изпълнението на ПИБ АД – 8657.76 лева
2
вземания за разноски по изпълнението на „ХЕТА АСЕТ РЕЗОЛЮШЪН АУТО
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД/със сегашно наименование ХАРА Ауто България“ЕООД / -180.00лева.
ред втори – привилегировани вземания по чл. 136, ал. 1, т. 2 на ЗЗД – неплатен данък
за продадения имот, дължим към Община Варна, Дирекция „Местни данъци и такси“ –
1553.50 лева;
ред трети - привилегировано вземане по чл. 136, ал. 1, т. 3 на ЗЗД за ипотекарния
кредитор с първа по ред ипотека „ПИБ“ АД – 150507.09 лева.
За НАП и други кредитори не остават суми за разпределяне.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който той определя кои притезания
подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага
за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях. Разпределението предпоставя
няколко взискатели по същото изпълнение и недостатъчност на сумата, постъпила по
изпълнението за цялостното удовлетворяване на всички взискатели. В разпределението се
включват тези вземания, които са били предявени до деня на изготвянето му - на
първоначалния взискател, на присъединените по право или по искане взискатели, както и
разноските по изпълнението, които не са предварително внесени от взискател и които
съдебният изпълнител има право да събере служебно от длъжника съобразно чл. 79, ал. 2
ГПК. Съдебният изпълнител е длъжен да отчете единствено вземания, възникнали и
удостоверени документално към момента на изготвяне на разпределението. В настоящия
случай – 21.10.2021г.
Съгласно чл.460 ГПК, ако събраната сума по изпълнителното дело е недостатъчна за
удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител извършва разпределение,
като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на
предпочтително удовлетворение. Остатъкът се разпределя между другите вземания по
съразмерност. Редът за удовлетворяване на вземанията се определя съобразно реда на
привилегиите по чл. 136 ЗЗД, а степента на удовлетворяването им - от правилото на
съразмерно удовлетворяване на вземания с еднакъв ред съгласно чл. 136, ал. 3 от ЗЗД.
В съответствие с чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД, първи ред вземания с предпочтително
удовлетворяване са разноските по изпълнителното производство от 7959.05 лева с вкл. ДДС,
която е разпределена в полза на ЧСИ като пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
Противно на оплакванията в жалбата на взискателя, този размер на пропорционалната такса
е определен, като е изчислен с оглед на съответната събрана част от дълга, в какъвто смисъл
са мотивите в отговора на ЧСИ, съответстващи на приложената справка. В този случай
намира приложение правилото на забележка 1 към т. 26 от ТТРЗЧСИ, която постановява, че
при частично събиране на паричното вземане таксата се определя за целия дълг, но се
събира част, съответстваща на събраната сума. Таксата, събрана при частичните плащания,
трябва да е равна на изчислената върху общо събраната сума. Съдът не установи да е
допусната грешка в изчислението. Таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ е правилно определена на
база постъпилата от публичната продан сума -170 137.00 лева.
По изложените съображения възражението в жалбата за незаконосъобразно
определяне на пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, като от нея не е приспадната
такса опис е неоснователно. В конкретната хипотеза не е налице предпоставката на
забележка по т.5 към чл. 26 от ТТРЗЧСИ, доколкото пропорционалните такси по т. 20, т. 26 при частично
плащане, не надвишават определения на основа на размера на задължението размер ,както и не са повече от 1 /10 от вземането.
Относно сумата от 1116.00лв.,видно от подробното описание по пера, същата касае
авансово дължими и невнесени от взискателя суми. От тях изпълнителния способ, а
именно провеждането на публичната продан касаят посочените по т.4, т.12 и т.13, както и
3
по т.5 , но в размер на 624.00 лева. Видно от материалите по делото уведомления с изх.
№№№№№№№№№№ 18848, 20500, 20501, 20502, 20503, 20504, 20505, 20506, 20507, 20508 са във връзка с администрирането на
жалбата срещу постановлението за възлагане, а съгласно съобщение № 18848 от 08.07.2021г. таксата по т.5 в размер на
216 лева е възложена на жалбоподателя Д.М.. Видно от нареждане за кредитен превод от 15.07.2021г. същата , както и таксата по т.8 в
размер на 24 лева е платена по сметка на ЧСИ от обжалвалия постановлението за възлагане длъжник, поради което следва да бъде
изключена от привилегията от първи ред и да бъде присъдена в полза на „ПИБ“ АД –ред трети по чл.136 ал.1 т.3 от ЗЗД. В
заключение, обикновените такси и разноски събрани с пропорционалната такса,
представляват вземания от първи ред и са в размер на : 876,00+163,60+7959,05лв =
8998,65лв. За ипотекарния кредитор с привилегия по чл. 136 , ал. 1 ,т. 3 /трети ред/
„ПИБ"АД следва да се разпредели сумата от 150747.09 лева.
Изявлението на ЧСИ на страница 5, раздел III от Разпределение от 21.10.2021г.
по изп.дело № 20198920400204, „вземането на взискателя се погасява", не касае начина на
разпределяне на получената от публичната продан сума.
Жалбоподателя не е претендирал разноски.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба с вх.№ 43212/29.10.2021г. по описа на ЧСИ от „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“АД против действия по изп.дело № 20198920400204 на ЧСИ
с рег. № 892 Христо Георгиев - Разпределение обективирано в протокол от 21.10.2021г. , В
СЛЕДНИТЕ ЧАСТИ: В ЧАСТТА ред първи – привилегировани вземания по чл. 136, ал. 1, т.
1 на ЗЗД , вземания за разноски по обезпечаване и принудително изпълнение по ИД:
неплатени обикновени такси и разноски по изпълнението /подробно описани по пера/ –
1116.00 +163.60 лева; пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ – 7959.05 лева с вкл. ДДС;
или общо 9238.65лева, разпределена в полза на ЧСИ;
В ЧАСТТА по ред трети , привилегировано вземане по чл. 136, ал. 1, т. 3 на ЗЗД за
ипотекарния кредитор с първа по ред ипотека „ПИБ“ АД – 150507.09 лева, като вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
РАЗПРЕДЕЛЯ сумата в размер на 170 137.00 лева, постъпила по изпълнително дело
№ 20198920400204 по описа на ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892, район на действие
Окръжен съд - Варна, от публична продан на недвижим имот, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ В СГРАДА, с идентификатор 10135.1506.116.1.8 /едно нула едно три пет точка едно пет нула шест точка едно едно шест точка
едно точка осем/,гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, както следва:
РЕД ПЪРВИ - привилегировани вземания по чл. 136, ал. 1, т. 1 на ЗЗД , вземания за
разноски по обезпечаване и принудително изпълнение по ИД: неплатени обикновени такси
и разноски по изпълнението - т.4 +т.5+ т.12+т.13 от ТТР към ЗЧСИ =
180.00лв+624.00лв.+36.00лв.+36.00лв = 876.00лева +163.60 лева-т.31 от ТТР към ЗЧСИ;
пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ – 7959.05 лева с вкл. ДДС; или общо
8998.65лева, разпределена в полза на ЧСИ;
РЕД ТРЕТИ привилегировано вземане по чл. 136, ал. 1, т. 3 на ЗЗД за ипотекарния
кредитор с първа по ред ипотека „ПИБ“ АД – 150747.09 лева.
4
ПОТВЪРЖДАВА Разпределение от 21.02.2021 г. по изпълнително дело №
20198920400204 по описа на ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892, район на действие Окръжен
съд - Варна, В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ.
Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5