ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 434 19.02.2016 година град Бургас
Бургаският окръжен съд първо гражданско
отделение,
на деветнадесети февруари две хиляди
и шестнадесета година
В закрито
заседание в следния
състав:
Председател Илияна
Балтова
Членове
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
Ил. Балтова
гражданско дело № 2263 по описа за 2013 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е по горното дело молба
от вещото лице Д.Х., с искане за отмяна на наложената му с определение от
17.02.2016 г. глоба за непредставяне на заключение по съдебно-икономическа
експертиза в срок, което затруднява хода на производството. Сочи се, че
експерта не е бил в състояние да работи по експертизата, тъй като основната
част от задачите са били свързани с резултатите по техническите експертизи,
отсъствал е от града и е бил ангажиран с изготвяне на експертизи по множество дела
по описа на Бургаския окръжен съд.
Макар изложените от вещото лице
основания да биха могли принципно да се квалифицират като уважителни причини за
непредставяне на заключение в срок, при съобразяване на конкретните
обстоятелства по делото се налага извода за неправомерност на поведението на
вещото лице. Недопустимо е, при информираност от четири месеца, че му е
възложена за изпълнение експертиза със значителна сложност, едва два дни преди
поредното съдебно заседание, за което делото е отложено именно за приемане на
това заключение, вещото лице да прецени, че времето за изпълнение е
недостатъчно и то без да предоставя на съда никаква допълнителна информация за
фазата на изпълнение на задачите и необходимия допълнителен срок по чл.197,
ал.2 ГПК. Макар едва три от поставените към експертизата петнадесет въпроса да
се обусловени от резултатите на съдебно-техническите експертизи, вещото лице е
предпочело изобщо да не работи по изпълнението й, който избор говори за
недобросъвестно изпълнение на задълженията. Част от задълженията на вещото лице
е умението да организира, балансира и приоритизира дейността си, като своевременно
отказва задачи, които не може да изпълни, за да не препятства разглеждането на
делата в разумен срок.
С горните аргументи, настоящият
състав намира, че молбата за отмяна на глобата е неоснователна и следва да се
отхвърли.
Водим от горното и на основание
чл.92 ГПК, Бургаския окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на вещото лице Д.Й.Х. за отмяна на наложената му глоба за
непредставяне в срок на заключение по горното дело, което затруднява хода на
производството, в размер на 200 лв.
Определението е обжалваемо с частна
жалба в едноседмичен срок от съобщението пред Бургаския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: