№ 80
гр. Варна, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Яна Панева
Членове:Светла В. Даскалова
Асен Вл. Попов
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
в присъствието на прокурора Ж. Ем. Ен.
като разгледа докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело №
20223100200438 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.30 и следващи от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции / обн. ДВ бр.15/2010г./ / ЗПИИРКОРНФС/.
Предмет на разглеждане е постъпило искане от Австрия, с което се моли за
признаване и изпълнение на Решение на несъдебен орган в решаващата държава- Австрия
издадено от Дирекция на държавната полиция, полицейски комисариат, със седалище в гр.
Виена, ул. „Лемангасе“ № 3а, постановено на 28.10.2021г. и влязло в сила на 28.11.2021г.
срещу българският гражданин СВ. Д. П. ЕГН **********, роден на 20.05.1992г., живущ в с.
..........., общ. Провадия, обл. Варна.
В съдебно заседание представителят на ВОП изразява становище, че са налице
предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се признае решението за
налагане на финансова санкция на лицето.
Назначеният служебен защитник на засегнатото лице СВ. Д. П. изразява становище,
че не са налице предпоставки за признаване на решението, доколкото в удостоверението
засегнатото лице е посочено с две имена и дата и година на раждане, без да е посочено
мястото на раждане.
Засегнатото лице СВ. Д. П. нередовно призован, не се явява, поради което
производството се проведе по реда на чл. 16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на
1
страните прие за установено следното :
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, се установява, че с Решение на несъдебен орган в решаващата държава-
Австрия за плащане на финансова санкция издадено от Дирекция на държавната полиция,
полицейски комисариат, със седалище в гр. Виена, ул. „Лемангасе“ № 3а, постановено на
28.10.2021г. и влязло в сила на 20.11.2021г. срещу българският гражданин СВ. Д. П. ЕГН
********** е наложена финансова санкция – „Глоба“ в размер на 100 /сто/ евро и такса за
просрочено плащане в размер на 5 /пет/ евро, с равностойност в български лева към деня на
постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава в
размер на 205, 36 /двеста и пет лева и 0,36 ст./ лева. П. е бил наказан с административно
наказание „Глоба“ за извършено административно нарушение при което на 08.08.2021г.,в
08.12ч. в Виена,23,А2 км.1255,посока Юг е управлявал МПС с рег.№ ........... с превишена
скорост от 22 км/ч при разрешена скорост 80 км/ч.
Решението с което е наложена посочената финансова санкция е взето на основание
на §52 lit. a Zif.10 a StVO; §99 Abs. 3 lit. a StVO.
С оглед на доказателствата налични в горецитираното удостоверение съдът намира,
че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за
налагане на финансова санкция по отношение на лицето СВ. Д. П..
На първо място Решение на несъдебен орган в решаващата държава- Австрия за
плащане на финансова санкция издадено от Дирекция на държавната полиция, полицейски
комисариат в гр. Виена отговаря на изискванията на чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС,
доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено нарушение, свързано с
нарушаване на правилата за движение в страна членка на ЕС.
Налице е и предпоставката на чл.30 ал. 1 от цитирания закон за признаване с оглед на
факта, че е санкционирано поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата и
не е необходимо да се изследва дали стореното от засегнатото лице е престъпление и по
българското законодателство.
Засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България в с.
..........., общ. Провадия, обл. Варна.
Съдът не споделя възраженията на защитата изложени в хода по същество, че
засегнатото лице е посочено с две имена и дата и година на раждане, без да е посочено
мястото на раждане и не може да се идентифицира достатъчно, тъй като е изготвил справка
НБД, от която е видно, че СВ. Д. П. е лицето, което е било санкционирано от несъдебен
орган в Австрия. В удостоверението е посочен и адреса на П., който е отразен и в справката
НБД, като съдът намира, че засегнатото лице е било индивидуализирано в достатъчна
степен, за да се приеме, че именно П. е санкционираното лице.
Не са на лице отрицателните предпоставки за признаване на решението за налагане на
2
финансова санкция визирани в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Засегнатото лице е било
уведомено за възможността лично, или чрез представител да обжалва решението, както и
относно сроковете за обжалване.
На основание чл.38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми
компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за
налагане на финансова санкция, на органа по чл.6 ал.2 – НАП – Варна за изпълнение по реда
на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл.22 ал.2 от цитирания нормативен акт
следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република България.
Водим от горното, съставът на ВОС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган в решаващата държава- Австрия за
плащане на финансова санкция издадено Дирекция на държавната полиция, полицейски
комисариат, със седалище в гр. Виена, ул. „Лемангасе“ № 3а, постановено на 28.10.2021г. и
влязло в сила на 20.11.2021г. срещу българският гражданин СВ. Д. П. ЕГН **********,
роден на 20.05.1992г., живущ в с. ..........., общ. Провадия, обл. Варна, с което е наложена
финансова санкция- „Глоба“ в размер на 100 /сто/ евро и такса за просрочено плащане в
размер на 5 /пет/ евро, с равностойност в български лева към деня на постановяване на
решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 205, 36
/двеста и пет лева и 0,36 ст./ лева.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение по реда на
ЗНАП и ДОПК, която следва да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението
му.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава - издадено
Дирекция на държавната полиция, полицейски комисариат, със седалище в гр. Виена, ул.
„Лемангасе“ № 3а, Австрия за признаването и изпращането на решението за налагане на
финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на
изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати и на
Министерство на правосъдието на Република България.
3
Решението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр.
Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4