№ 904
гр. Бургас, 27.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
заседание при закрити врати на двадесет и шести ноември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
при участието на секретаря МАРИАНА Д. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА Частно
наказателно дело № 20252120204019 по описа за 2025 година
Производството е по чл.24а, ал.1 вр. чл.21, ал.1, т.2 от Закона за борба срещу
противообществените прояви на малолетните и непълнолетните /ЗБППМН/ и е
образувано по повод предложение на Местната комисия за борба срещу
противообществените прояви на малолетните и непълнолетните /МКБППМН/ при
Община Бургас за налагане на възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН -
„Настаняване във възпитателно училище-интернат” по отношение на О. М. Й., ЕГН
**********, роден на ** ** **** г., е адрес - *******.
В съдебно заседание за МКБППМН при Община Бургас се явява адв. Б., който
поддържа искането за налагане на възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН
- „Настаняване във възпитателно училище-интернат”.
Представителят на БРП също пледира, че са налице предпоставките на чл.13,
ал.1, т.13 от ЗБППМН за налагане на сочената възпитателна мярка.
Процесуалният представител на непълнолетния - адв. Г. - БАК, заявява, че в
интерес на непълнолетния е той да не бъде настанен във възпитателно училище-
интернат, като най адекватно се явява настаняването му в СПИ.
Непълнолетният О. М. Й. заявява, че не желае да бъде настанен във възпитателно
училище-интернат, като обещава да коригира поведението си.
Съдът, като взе предвид предложението на МКБППМН при Община Бургас,
становищата на страните, прецени доказателствата поотделно и в тяхната
1
съвкупност и съобрази законовите разпоредби, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
Местната комисия за борба срещу противообществените прояви на малолетните и
непълнолетните при Община Бургас е образувала възпитателно дело №61-25 по описа
на МКБППМН при Община Бургас за 2025 г.
С Решение № 61-25 от 30.10.2025г. по възпитателно дело № 61-25, тричленният
състав по възпитателното дело е решил да се внесе предложение до Районен съд-
Бургас за налагане на О. М. Й., ЕГН **********, роден на ** ** **** г., е адрес -
*******, на мярка по чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН - „Настаняване във възпитателно
училище-интернат“.
От приобщените по делото писмени доказателства и от показанията на
разпитаните в съдебно заседание свидетели се установява следната фактическа
обстановка:
Възпитателното дело е образувано по повод постъпила в МКБППМН-Бургас
Постановление за прекратяване на досъдебно производство от 29.07.2025г. на Районна
прокуратура - Бургас. От изложеното в постановлението записка е видно, че на
04.06.2025г. в Сектор “Криминална полиция“ при Второ РУ- МВР - Бургас е постъпила
информация, че непълнолетния О. М. Й., държи в себе си наркотични вещества от
рода на марихуаната. Още същия ден около 13:30 часа, лицето е било установено в
района на бл. 7 в ж.к.„Меден рудник“. При условията на неотложност, на О. М. Й. е
извършен обиск, при който в черна чантичка, тип „паласка“, е намерен и иззет
полиетиленов плик, съдържащ суха зелена тревна маса, която при направения полеви
наркотест е реагирала на „канабис“. Й. заявил на полицейските служители, че
наркотичното вещество е за негова лична употреба. В хода на разследването е била
назначена физико-химична експертиза, от чието заключение е видно, че намерената
суха растителна маса в трите обекта (свивки), представлява коноп с общо тегло 4.598
грама и съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол.
Според наблюдаващия прокурор от изложената фактическа обстановка, се
установява, че деянието от обективна и субективна страна касае осъществено
престъпление по смисъла на чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Горното се потвърждава от
събраните доказателства в хода на полицейска преписка № 434-3M-325/2025г. по описа
на 02 РУ на МВР гр.Бургас.
Извършеното съставлява противообществена проява по смисъла на чл.49а, т.1
от ЗБППМН („Противообществена проява“ е деяние, което е общественоопасно и
противоправно или противоречи на морала и добрите нрави).
След проведено издирване на непълнолетния, по сигнал на майка му Т. Н., след
10 дневно безвестно отсъствие, към момента на разглеждане на възпитателното дело
непълнолетният е установен и настанен в ДВНМН - Бургас.
О. Й. има разглеждани предходни възпитателни дела:
Решение № 98-24/22.01.2025 г. по описа на МКБППМН, с наложена мярка по
чл.13, ал.1, т.З /задължаване да участва в консултации, обучения и програми за
преодоляване на отклоненията поведението - превенция чрез спорт - плуване, за срок
от 6 месеца с обществен възпитател В. С.; както и по чл.13, ал.1, т.5 /поставяне под
възпитателен надзор на обществен възпитател/ за срок от 12 месеца с обществен
възпитател Ж. Т..
Решение № 44-25/23.07.2025г. по описа на МКБППМН, с наложена мярка по
чл.13, ал.1, т.12 /предупреждаване за настаняване във възпитателно училище интернат
2
с изпитателен срок от 6 месеца/ - поради неизпълнение на Решение № 98-24/22.01.2025
г.
От направена справка при инспектор ДПС се установява, че О. Й. е с четири
регистрирани прояви в ДПС към 04 РУ на МВР както следва:
1. 3292 ЗМ-558/2024 г. по описа на 04 РУ Бургас за престъпление по чл.216, ал.1
НК- унищожаване и повреждане на чуждо имущество.
2. 3292 ЗМ-566/2024 г. по описа на 04 РУ Бургас за престъпление по чл.216, ал.1 НК
- за унищожаване и повреждане на чуждо имущество (камери за
видеонаблюдение и имущество в ОУ „Найден Геров“) .
3. 3292 ЗМ-607/2024 г. по описа на 04 РУ Бургас за престъпление по чл.194, ал.1 НК
- за кражба видео-охранителна камера на футболен клуб „Звездичка“, в училище
„Найден Геров“.
4. 434 3M-325/2025 г. по описа на 02 РУ Бургас за престъпление по чл.354а, ал.З НК
- за придобиване и държане на високо-рискови наркотични вещества.
Към настоящия момент Й. е задържан като извършител на още едно деяние, за
което е образувано досъдебно производство № 3292-3M-675 за кражба на мобилен
телефон.
Непълнолетният се води на отчет в Четвърто РУ на МВР, в категория
„утвърден“.
През учебната 2024/2025 г., след смяна на две училища непълнолетният е
записан в СУ „Петко Росен“, гр. Бургас. През учебната 2025/2026 г. О. е записан в
училище СВУ „Захари Стоянов“, гр. Бургас в 9 клас, но не го е посещавал от началото
на учебната година, поради което ще бъде преместен отново в друго училище за
четвърти път.
Към настоящия момент детето не посещава училище и е отпаднало от
образователната система. Й. поддържа неприемливо поведения. Въпреки положените
усилия и проведената активна и възпитателна работа с него, той неизпитва чувство на
вина, не осъзнава нуждата от промяна в поведението. Непълнолетният извършва
противоправни деяния поради лекомислие, като не отрича деянията си. Майка му
трудно се справя с възпитанието му, като не разполага с ресурс за налагане на
положителна промяна.
Непълнолетният Й. не оспорва горната фактическа обстановка. В съдебно
заседание той призна, че е държал в себе си забранени от закона вещества.
С оглед така възприетата фактическа обстановка настоящият съдебен
състав намира, че предложението на МКБППМН е допустимо, разгледано по
същество е основателно и следва да бъде уважено по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на специалния закон, възпитателната мярка е алтернатива
на наказанието. Мярка за възпитателно въздействие се прилага спрямо малолетен или
непълнолетен, който е извършил противообществена проява и се налага с цел
преодоляване на отклонения в поведението му, предотвратяване на бъдещи
нарушения и интеграция в обществото. От така посоченото следва, че за да се внесе
предложение за налагане на възпитателна мярка, положителна процесуална
предпоставка е извършването на противообществена проява на малолетен или
непълнолетен.
3
Установява се също така, че Й. е с изразен афинитет към противообществени
прояви, като въпреки многократните опити за коригиране на поведението му от
ИДПС, социални работници, възпитатели, учители и педагогически съветници -
резултат в положителна посока няма. За Й. съществуват предпоставки за извършване
на противообществени прояви и прогресивно задълбочаване на проблемите. Липсва
подходяща социална среда за преодоляване на рисковото поведение. Съдът като взе
предвид личностните особености на непълнолетния, неговата възраст, физическото и
психическото му развитие, семейната среда, характера и тежестта на деянието,
мотивите и обстоятелствата, при които са извършени, намери, че по принцип най -
добър възпитателен ефект би постигнала мярката по чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН.
Въпреки това, разпоредбата на чл.30, ал.3 от ЗБППМН предписва, че настанените
в тези училища /ВУИ и СПИ/ остават там за възпитание и обучение, включително и за
придобиване на професионална квалификация до навършване на 16 години, а ако те
изявят писмено желание - и до навършване на 18 години. Следва да се обърне
внимание, че писменото съгласие не е отнесено само към довършване на обучението за
професионална квалификация. Съгласието е предпоставка въобще за оставането в тези
институции на навършилия 16 години непълнолетен. Възпитанието и обучението,
включително и за придобиване на професионална квалификация са дейности, които ще
се осъществяват по отношение на настанения, но само ако той желае да остане във
ВУИ и СПИ. В случая Й. е навършил 16 години. В съдебно заседание на 26.11.2025 г.
пред настоящата инстанция той изрично заявява, че не желае да бъде настанен в
интернат и не би дал такова писмено съгласие. Това означава, че дори и да бъде
настанен във СПИ/ВУИ Й. не може да остане в дома без негово писмено съгласие,
което същият не желае да даде. Навършването на 16 годишна възраст е отрицателна
законова предпоставка за налагане на възпитателните мерки по чл.13, ал.1, т.11 и т.13
от ЗБППМН. Следователно, навършената от Й. възраст от 16 години, съгласно
посочената разпоредба, е обективна пречка той да бъде изпратен във възпитателно
училище - интернат без негово съгласие /Решение № 59 от 18.10.2021 г. на ОС -
Габрово по в. ч. н. д. № 229/2021 г./.
Предвид изложеното за настоящия състав не съществува правна възможност за
постановяване на решение, с което на непълнолетния да се наложи исканата мярка.
Независимо от горното, противообщественото деяние, за което е образувано
възпитателното дело е извършено, поради което следва да бъде наложена възпитателна
мярка. Като подходяща мярка, която да допълни усилията за поправяне на Й., а не да
им попречи и да ги прекрати, съдът намира тази по чл.13, ал.1, т.5 от ЗБППМН –
„Поставяне под възпитателен надзор на обществен възпитател“. Тази мярка вече е била
налагана на Й. с предходни решения на МКБППМН. Видно е, че резултат в желаната
степен не е постигнат, тъй като за правилното й осъществяване се изисква и
съдействието на самия непълнолетен и неговите родители. Независимо от горното
4
съдът счита, че прекратяването на контакта на Й. с обществения възпитател, който да
въздейства върху него чрез нормативно установените методи, няма да бъде в полза на
непълнолетния. Изпълняващите функцията на обществен възпитател са лица,
специалисти в своята област. Срокът следва да бъде в максималния размер по чл. 13,
ал. 6 от ЗБППМН, а именно – 1 година. Това ще даде възможност на обществения
възпитател да изработи по-всеобхватна програма за справяне с проблемите, а на
непълнолетния да докаже с поведението си, че желае промяна в посока към поправяне
на поведението си. Член 13, ал. 2 от ЗБППМН допуска налагането на повече от една от
възпитателните мерки по ал. 1, т. 1-10 и 12. Съдът намира, че за превъзпитанието на
непълнолетния Й. е необходимо да бъде наложена и втора възпитателна мярка, а
именно тази по чл.13, ал.1, т.10 от ЗБППМН – „Задължаване на непълнолетния да
извърши определена работа в полза на обществото“. По мнение на съда тази мярка е
подходяща и с оглед характера на извършеното от него престъпление. Чрез
извършването на определена работа Й. би осъзнал какво означава човек да полага
труд, както за да допринася за обществото, така и да осигурява собственото си
съществуване. Чрез извършването на определена работа Й. би осъзнал, че гражданите,
чието право на собственост е засегнал, най-вероятно също са полагали труд, за да се
сдобият със съответната вещ, която той е отнел. Продължителността на мярката следва
да бъде максималната по чл.13, ал.10 от ЗБППМН, а именно - 40 часа. За
изпълнението на мярката кметът на общината следва да определи работата, която
трябва да бъде извършена, начина и реда за извършване, като се вземат предвид
обстоятелствата по чл.13, ал.10 от ЗБППМН, като задължително се вземе предвид и
здравословното състояние на непълнолетния.
Предвид гореизложеното на основание чл. 24а, ал. 4, т. 2 вр. чл. 13, ал. 1, т. 5 и т.
10 от ЗБППМН Бургаският районен съд
РЕШИ:
НАЛАГА на О. М. Й., ЕГН **********, роден на ** ** **** г., е адрес - *******,
възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т. 5 от ЗБППМН – „Поставяне под възпитателен
надзор на обществен възпитател“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и възпитателна
мярка по чл.13, ал.1, т.10 от ЗБППМН – „Задължаване на непълнолетния да
извърши определена работа в полза на обществото“ за времето от 40
/ЧЕТИРИДЕСЕТ/ ЧАСА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 14-дневен срок от
днес пред Окръжен съд Бургас.
5
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на БРС на БРП, МКБППМН, защитника и
непълнолетното лице Михайлов.
УКАЗВА след приключване на производството, делото да се върне на
Председателя на МКБППМН при Община Бургас за привеждане на решението в
изпълнение.
УКАЗВА след влизане в сила на решението за него да се уведоми Кмета на
Община Бургас за изпълнение на задълженията му по чл.13, ал.10 ЗБППМН.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
6