№ 1944
гр. В, 16.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В, IX СЪСТАВ ГО, в публично засед***е на
единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Камелия В.ева
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Камелия В.ева Гражданско дело №
20253100101455 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът В. С. М. редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. А. П.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът С. С. М. редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Н. Х.
от АК - В, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице В. В. Д., редовно призован, депозирал заключение в срок, явява се лично.
Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът като съобрази, че стр***те са редовно призов*** за днешното съдебно засед***е,
намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпило писмо от МВР ГД „ГП“ с вх. № 34872 /01.12.2025г., с което
предоставя изискана информация съгласно съдебно удостоверение на Окръжен съд – В, дали
лицето В. С. М. има налични записи на данни за преминав***я през ГКПП на РБ.
Адв. П.: Запозната съм да се приеме.
Адв. Х.: Запозната съм да се приеме.
1
Съдът намира, че постъпилото удостоверение от МВР ГД „ГП“ с писмо вх. № 34872
/01.12.2025 г. е относимо и допустимо към предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото постъпилото удостоверение от
МВР ГД „ГП“ с писмо вх. № 34872 /01.12.2025 г., както следва: Удостоверение от МВР ГД
„ГП“ – 3 л.
Съдът докладва постъпилата информация от РЦ по „ТХ - В" с вх. № 34471 /26.11.2025
г. за кръводаряв***ята извършени от С. С. М. в полза на А.П..
Адв. П.: Запозната съм. Видях, че всъщност има две справки. По делото има една
справка, в която аз съм посочена като процесуален представител на ответника, което не е
така. Днес получих справка, за действителните дати и действителните години, в които ищеца
е дарявал кръв. По делото вече има представена такава справка от ответната страна за С. М..
Правя възражение относно приемането на тази справка. Същата е некоректно издадена,
защото не отразява кръводаряв***ята, които ищеца е дал. Удостоверението беше издадено
на В. М., чрез неговия процесуален представител и е изцяло некоректно издадена, като
ответната страна представи в предходното съдебно засед***е такава справка.
Адв. Х.: Действително в предходно съдебно засед***е ние представихме справка от РЦ
по „ТХ - В" издадена в полза на С. М.. Тази която е постъпила по делото действително е
сгрешена и отново е издадена в полза на С. М.. Справките са идентични. Единствената
разлика е, че адв. П. е вписана като процесуален представител на С. М.. Не възразявам това
което се представя в момента от адв. П. да бъде приобщено към доказателствата по делото.
Съдът намира, че при съобразяване на обстоятелствата, че в предходно съдебно
засед***е процесуалният представител на ответника е представил справка за
кръводаряв***ята от С. М. постъпилата такава по делото от 26.11.2025 г. не следва да се
приобщава към доказателствата по делото.
ПРИЛАГА СЪЩАТА КЪМ КОРИЦИТЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва постъпило Становище от ищеца с вх. № 35762 / 05.12.2025г., с което
изразява становище относно представените доказателства от ответната страна. Представени
са доказателства и за обективната невъзможност на единия от свидетелите в предходно
съдебно засед***е да се яви, както и се правят съответните иск***я по издадените в
предходно съдебно засед***е съдебни удостоверения за снабдяване с информация.
2
ВРЪЧВА се препис от становището на процесуалния представител на ответната
страна.
Адв. Х.: Запознах се. Не възразявам да се приемат по делото, постъпилите
доказателства с депозираното Становище от ищеца с вх. № 35762 /05.12.2025г., както и
постъпилата информация от РЦ по „ТХ - В" за извършените кръводаряв***я от В. М. в
полза на А.П..
Съдът, намира, че следва да бъдат приети представените от ищеца със Становище вх.
№35762 /05.12.2025г. писмени доказателства, както и постъпилата информация от РЦ по
„ТХ - В" за извършените кръводаряв***я от В. М. в полза на А.П., като относими към
предмета на доказване и необходими с оглед изясняване фактическата страна на спора,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от ищеца със
Становище вх. №35762 /05.12.2025г. писмени доказателства писмени доказателства, както
следва: Известие за доставяне ведно с касов бон до директора на ГД „ГП“; Молба до
директора на ГД „ГП“; Известие за доставяне ведно с касов бон до РЦ по ТХ – В;
Амбулаторен лист № *** г. издаден от ДКЦ „Чайка“ ЕООД – 1л.; Медицинско удостоверение
по отношение по отношение на възможността за явяване пред разследващите орг*** и
орг***те на съдебната власт от 30.10.2025 г., за послужване пред ВОС по гр. д. № 1455 /
2025 г. - 1л., както и постъпилата информация от РЦ по „ТХ - В" – Информация от РЦ по
„ТХ - В" с изх. № 05-12-2 / 09.12.2025 г. - 2л.
Адв. П.: Нямам други доказателствени иск***я към настоящия момент.
Адв. Х.: Представям и моля да приемете по делото уведомления, кореспонденция която
е пристигнала на адреса, която е за В. С. М. , от множество ЧСИ, уведомления –
призовки, както и кореспонденция от ОД на МВР – В, от РП, от КИ, ЦКБ сила и АКПЗ,
които са прием*** от нас. Кантората ни е на същия адрес така, че с моят доверител сме ги
прибрали и искам да ги представя пред вас като доказателство, че В. М. не живее на адреса
на А.П. ул. „*** противно на това, което се твърди от него. Тези доказателства ги представям
във връзка с депозираното становище от ищеца, че моят доверител е бил в чужбина и че тези
писма са били получав*** в неговата пощенска кутия. Междувременно искам да съобщя на
съда, че В. М. не живее на този адрес. Тези обстоятелства са нововъзникнали и са във връзка
със становището, което сме изразили в отговора на исковата молба и затова ги представям
сега и тъй като са пристигнали в последните два месеца, можем да съдим, че това са
нововъзникнали обстоятелства. С тези доказателства искаме да опровергаем твърдението, че
В. М. през цялото време е пребивавал на този адрес. Това не е така и затова искаме да го
опровергаем с тези доказателства.
3
Адв. П.: По отношение на така направеното искане за представяне на преклудир***
писмени доказателства се запознах подробно с отговора на исковата молба. Още в отговора
на исковата молба има наведени твърдения, че доверителят ми не е живял на този адрес, ако
ответната страна е искала би могла с целия набор от доказателства да представи и тези
доказателства, които не са представени затова аз считам, че този срок е преклудиран. По
отношение на това, че в момента или преди месец, два ако е имало някакви нови
обстоятелства и доказване на тях аз не считам, че са налице основ***я за това тъй като ние
твърдим неизпълнение на договорни задължения по договора за конкретен период от време
до смъртта на общата наследодателка, а не към настоящия момент.
Съдът намира, че представените доказателства в днешното съдебно засед***е, които
представляват уведомления, писма всички адресир*** до В. М. на първо място не касаят
процесния период като обстоятелството къде е живял същия през 2025г. е неотносимо към
предмета на делото. На следващо място искането за приемането им е преклудирано, тъй като
по делото е проведено първо съдебно засед***е, където с оглед на наведените твърдения за
доказването им в отговора на исковата молба по доказването им ответната страна е следвало
да прояви активни действия и да ги представи на съда своевременно.
С оглед на това Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за приемане като доказателства
по делото на заверени преписи от Писмо от Агенция за просрочени взем***я, ЦКБ сила, ОД
на МВР – В, РП, Фактура № *** г. от М.Л. С ЕООД – 1л., Уведомление по чл. 47 от ЧСИ
Л.С. по ИД № *** с изх. № 27861 /20.10.2025 г. - 2 бр.; Уведомление до В. С. М. по ИД ***
на ЧСИ Д.П.Я., рег. № *** – 1 л.; Уведомление от ЧСИ рег. № *** по ИД № 1397/2024 г. - 2
бр.
ПРИЛАГА СЪЩИТЕ КЪМ КОРИЦИТЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва постъпило в срока по чл.199 от ГПК заключение на вещото лице доц.
д-р В. Д., д. м. специалист по съдебна медицина с вх. № 33251 /17.11.2025 г. по допуснатата
СМЕ.
Адв. П.: Не възразявам да бъде изслушано заключението на вещото лице по
допуснатата съдебно - медицинска експертиза.
Адв. Х.: Не възразявам да бъде изслушано заключението на вещото лице по
допуснатата съдебно – мзедицинска експертиза.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата
4
самоличност.
Вещо лице доц. д-р В. В. Д.: 67г., женен, неосъждан, Б., Б. гражд***н, без родство и
дела със стр***те по спора. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Поддържа представеното заключение по тройна СОЕ.
Вещото лице Д.: Поддържам така представеното заключение.
На въпроси на адв. П.:
1/. Във връзка с отговора Ви на въпрос № 4 от Вашето заключение сте посочили, че
грижите включват ежедневна необходимост. Тази ежедневна необходимост се отнася за кой
период според Вас?
2/. Болният може ли да се справя сам с обслужването на катетъра?
3/. Състоянието на А.П. постоянно ли е било с тези разширени вени?
4/. Може ли да се каже, че тези разширени вени са следствие от цирозата?
Вещото лице Д.: Считам, че грижите включват ежедневна необходимост през
последната 2023г., когато състоянието на г-жа П. е било силно влошено особено, след като е
изкарала мозъчен инсулт. При нея такива грижи може да се каже, че са една идея по- малко
са били от времето, когато е постъпила на хемодияализа и тези пет години тя е била с
постоянен катетър, което означава, че трябва също да бъде обгрижвана. Като цяло трябва да
кажа, че е очевидно, че за тези пет години за нея са полаг*** грижи. Това се вижда от
посещенията при лекари и множеството пъти посещения в болници. Това говори, че за нея
са полаг*** грижи. Ако е обучен болния може да се обслужва сам с катетъра. Този катетър
си стои и е редно периодично да се проверява, защото винаги има риск от инфекциозни
усложнения. Катетърът представлява една тръбичка, която се поставя в пикочния мехур и
цели да се отделя урина през нея. Това което се знае за А.П. е, че тя е със сериозни бъбречни
заболяв***я и е била вече в четвърти краен стадий на хронична бъбречна недостатъчност. Тя
има и едно друго ключово заболяване, а именно чернодробна цироза, която е вследствие на
прекаран вирусен хепатит. Към 2023 г. тя е била активна, декомпенсирана с развитие на
асцит. “Асцитът” представлява натрупване на течност в коремната кухина и варици на
хранопровода. “Вариците” представляват разширени вени на хранопровода, т.е по хода на
хранопровода се образуват едни съдови възелчета. Там риска е от перфорация на такива
варици и обикновено смърта настъпва за часове. По принцип това предполага специален
хр***телен режим. Това включва кашава храна, т.е да не се преглъща груби парчета храна.
През 2023г. А.П. получава едно сериозно усложнение на хипертонията, която тя е имала и то
преди 2019 г., а това е именно развитието на мозъчен хеморагичен мозъчен инсулт, което
допълнително създава невъзможност тя да се самообслужва. Не е описано в каква степен
5
има засягането на ръце и крака. По принцип това е много сериозно заболяване и затова тя до
последно е обгрижвана. Не знам кой и как, това не е моя работа, но е факт, че за нея са
полаг*** грижи. Състоянието и е било постоянно, те не изчезват. Тя имала вече увредена
съдова стена на вените които са областа на хранопровода и това е пряко свързано с цирозата.
А.П. е реално диагностицирана преди 2019 г., когато е изкарала вирусен хепатит. Сега точно
в кой момент са се развили тези варици няма точни данни, но през 2023 г. те са опис***. Да,
считам, че тези разширени вени са следствие от цирозата.
Адв. Х.: Нямам въпроси към вещото лице.
Ответникът М.: Само искам да уточня, че катетърът беше поставен от дясната
страна на гърдите, този който е за хемодиализа.
Вещото лице Д.: Не, в случая не става въпрос за това. Прави се връзка между
кръвоносната система на пациента и хемодиализата, защото реално смисъла на
хемодиализата е да минава кръвта през този апарат.
Адв. П.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв. Х.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице В. В. Д. по
изслушаната в днешното съдебно засед***е СМЕ, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
№ 33251 /17.11.2025г. на вещото лице В. В. Д..
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО от внесения депозит в размер на 600 лева на вещото лице В.
В. Д. /06.11.2025 г./
Адв. Х.: Моля да ми бъде дадена възможност да изразя становище относно
справките, които са получени в Окръжен съд – В. Направи ми впечатление, ако може да се
върнем на тези справки, колегата не го посочи, но забелязах, че на ищеца В. М. е издадено
съдебно удостоверение, което да му послужи пред ОД на МВР, за да се снабди с информация
относно задгр***чните пътув***я на ответника С. М., но те не са издали такова
удостоверение, не знам дали колегата е обърнал вним***е, а издават съдебно удостоверение
за задгр***чните пътув***я отново на В. С. М., каквото ние вече представихме вече в
предходно съдебно засед***е, защото удостоверението беше издадено в наша полза.
6
Съдът, след като съобрази, че издаденото съдебно удостоверение на ищеца е за
снабдяване с информация за задгр***чни пътув***я на ответника С. М., а постъпилата
справка от МВР удостоверява пътув***я на ищеца В. М., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца по силата на което същият да се
снабди от МВР със справка за задгр***чни пътув***я на ответника С. М. за периода
21.03.2022г. до 02.12.2023г., след представяне на доказателства за внесена държавна такса в
размер на 5 /пет/ лв. по сметка на Окръжен съд – В.
Адв. П.: Водим допуснатите ни трима души свидетели при режим на довеждане за
установяване на твърденията изложени в исковата молба, че В. М. е полагал грижи и е
предоставял издръжка на А.П. след сключване на процесния договор.
Адв. Х.: Водим допуснатите ни трима души свидетели при режим на довеждане за
установяване на твърденията, че С. М. е полагал грижи и е предоставял издръжка на А.П.
след сключване на процесния договор.
Съдът призовава в съдебната зала водените от ищцовата страна свидетели.
Призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел ***.
***: р. ***г., осъждан, Б., Б. гражд***н, женен, без родство и без дела със стр***те по
спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. П.:
Свидетелят ***: Обещавам да говоря истината. Познавам ищеца, ответника и майка
им. В. го познавам над 10 г., а майка му по- малко. Ние бяхме колеги с В. . Преди шест,
седем години през 2023 г. съм виждал майката на В.. Аз съм ги водил с кола по това време,
тъй като по това време В. нямаше кола. В тях не съм ходил, но сме пазарили от ***. Давал
съм кръв за майка му преди две, три години, защото беше на хемодиализа жената. Аз вече
не мога да давам кръв. Един, единствен път съм давал кръв за жената. В. живееше заедно с
майка си. Той от време на време ходеше на *** или *** при приятелката си. Не съм точно
запознат, но някой път съм го взимал от тях, като съм чакал да вземе майка си и да отидат да
пазарят. По принцип ходих да взема В., не съм говорил с жената. Винаги ми се е обаждал В..
Жената не можеше да върви. От хемодиализа сам никога не съм я взимал. Просто помагах да
носим торбите, това е . Брата на В. не го познавам. Знам, че той е в ***. Апартаментът се
намира на ***. Знам, че живеят на 4 етаж. В тях не съм ходил, но съм влизал в двора. В. я
придружаваше до болницата. Жената вървеше, аз ходих с тях за да помагам за торбите. Тя
7
сядаше в колата отпред, а В. сядаше отзад. Спомням си, че след като я вземехме от
хемодиализа тя не се чувстваше добре. Ние работехме заедно с В. три години на
динозаврите. Аз съм дал за майка му един единствен път кръв. Знам, че той плати един път
на ромите да дарят кръв за майка му. Не си спомням да съм ходил с В. по други места освен
на *** и ***, който се намира по пътя за кв. ***. Спомням си, че един път я взех от ***.
Беше сама с едни торби. Момчето постоянно й помага, но не беше добре. Това беше
единствения път, когато майката на В. е била сама с мене. Винаги, когато е трябвало да
пазарим от *** съм бил долу в колата и съм чакал. Не знам кой е плащал за тези покупки.
На въпроси на адв. Х.:
Свидетелят ***: Домът на А.П. се намира точно срещу каз***те има един вход и от
там се навлиза навътре. Има една желязна врата и от там се влиза навътре. С колата винаги
към спирал до каз***те. Има четири, пет казана. С г-жа П. сме си говорили общи неща от
типа: „Как си“, „Добре ли си“. Спомних си ,че водих госпожата преди три, четири години в
рамките на 10-15 години.
Адв. П.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Х.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел ***.
***: р.***г., неосъждан Б. и П. гражд***н, женен, без родство и без дела със стр***те
по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. П.:
Свидетелят Й.: Обещавам да говоря истината. Познавам В. и брат му. В един блок
живеем на адрес ул. „***. Познавам също и майка им. Не мога да се сетя коя година ходих
на гости при В. и майка му. Тогава се чуха по телефона и с моята майка и се уговориха да се
видят, но така и не можаха. В. живее с майка си. С. беше навън доколкото знам в ***. Майка
им знам, че имаше здравословни проблеми. Бях на погребението. Мисля, че почина преди
две години. Два пъти съм водил жената в *** да пазари, но не помня през коя година точно.
През 2020 г. слязох от корабите. Мисля, че тогава я водих да пазари в ***. Тогава тя беше
сама. Сама отиде да си напазарува, а аз чаках на паркинга. Като приключи с покупките и
помогнах за багажа. В. ми се обади да отида да взема майка му и да я закарам. Първия път
той ми даде пари за да я закарам, а втория път майка му ми се обади, за да я закарам. В
момента живея на „***“. До 2000 г. бяхме съседи, после отидох да живея на „***“. Ние
постоянно се събирахме с В., пиехме бира и разговаряхме. В. излизаше от входа. В
кооперацията имаме един главен вход за колите, един вход от задната улица и един вход от
8
предната улица. С. съм го виждал по- рядко, защото през повечето време той е в ***.
Виждал съм го горе при майка му или на квартира, но не знам. Накрая състоянието на майка
им беше тежко. В. беше там. Бил съм свидетел на телефонни обажд***я.
На въпроси на адв. Х.:
Свидетелят Й.: В. ми се обади единия път, когато трябваше да пазарим, защото той
беше извън страната. Леля *** ми се обади, за да се уговорим кога да отида и да я взема. От
2000 г. не живея на ул. „***. Колкото пъти съм ходил там винаги съм го виждал, както вече
казах имаше едно заведение където се виждахме, пиехме бира и разговаряхме. Даже съм го
виждал да разхожда едно кученце. Не знам как се казваше кученцето. Не знам в коя стая е
спяла майката на В.. Ние бяхме седнали в кухнята, може би за половин час, за да се видим и
да си поговорим, след това се свързаха с майка ми поговориха си, както вече казах зарадва
се жената. Да, със С. сме се виждали в последните три, четири години. Даже единият път в
зоопарка дойде при мене и сме се виждали главно пред тях, пред улицата.
На въпроси на ответника М.:
Свидетелят Й.: Не знам В. да е живял постоянно при гаджето си, но знам, че е ходил
на посещение при нея, което е естествено. Водил съм В. до ***. Познавам бившата съпруга
на В. много отдавна, защото бях гадже със сестра . Бившата му съпруга работеше в БМФ
и раздаваше обувки. Всяка година ходих там и си взимах обувки от нея.
На въпроси на съда: В. е ходил на посещение при гаджето си, но постоянно да живее
при гаджето си не.
Адв. П.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Х.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел ***
***: р.***г., осъждан, Б., Б. гражд***н, разведен, без родство и без дела със стр***те
по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. П.:
Свидетелят ***: Обещавам да говоря истината. Били сме съседи с В. на ул. „П***.
Той лично се грижеше за майка си, както и да пазарува. Свидетел съм на това нещо, че е
така. Преди пет, шест години спрях да живея на този адрес. В периода, в който живях там,
9
съм го виждал да се грижи за майка си. Видях лично, че той пазари за нея. Аз съм го виждал
това да го прави. Продължихме да общуваме заедно и след като се преместих да живея на
друго място, но съм говорил съм с нея. Тя беше доволна от това. Не помня точни години.
Това беше отдавна, лично съм забелязал, че той се грижи за нея и майка му ми е казвала, че
се е грижил той добре за нея. С. съм го виждал преди много години един път. Знам, че живее
в ***. Не знам къде живее той, но знам от В., че там живее. Не знам кога е починала майката
на В.. В. живее на ул. „***, но не знам точно номера . В. и майка му живеят заедно. Аз
лично не съм дарявал кръв за майката на В.. В последните години не съм виждал С., защото
той де факто не е в ***. Състоянието на майка му не беше леко и затова трябваше да бъде с
придружител. В. беше неин придружител. В. много дълго време се грижи за майка си. Той
се грижи постоянно за нея години наред. В. и майка му живееха заедно. Не знам дали В. е
работил в чужбина.
Адв. П.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Х.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът призовава в съдебната зала водените от ответната страна свидетели.
Призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел ***
*** р.***г., неосъждан, Б., Б. гражд***н, женен, без родство и без дела със стр***те
по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Х.:
Свидетелят ***: Обещавам да говоря истината. Познавам В. М. и брат му С. М. и
майка им А.П.. Със С. работихме заедно през 2004г. - 2005г. Покрай него познавам и
останалите. Те живееха в едно домакинство, докато С. замина за ***. Замина през 2012 г. -
2013 г., ако не се лъжа. През това време се връщаше в *** . При връщ***ята си от *** той
отсяда в апартамента при майка си. Аз имах ключове от апартамента на майка му, тъй като
С. ме помоли да помагам за снабдяване с хр***телни продукти, вода и когато и
изпращаше колети. Това се случваше поне един път в месеца. През 2023 г. извършвах такива
дейности имам предвид закупуване на хр***телни продукти. Заедно с майка му не сме
ходили да пазаруваме. Аз пазарувах. Това беше през всичките пет години. Последните
години се налагаше по - често, докато преди години съм ходил да помагам само когато ми
се обади. Майка му на С. можеше да се грижи сама за себе си, но с помощ. Последните
месеци за нея се грижеше С.. Даже последните три, четири месеца той се върна от ***, за да
се грижи за нея. Г-жа П. имаше компютър, като аз помогнах за конфигурацията на самия
компютър и извършвах поддръжката на компютъра. Тя звънеше когато имаше нужда от
10
нещо и аз отивах да помогна с каквото е необходимо. Аз имам ключ за апартамента на г-жа
П.. В случай на необходимост тя първо се обаждаше на С. и после се обаждаше на мен.
Дарявал съм кръв за майка му няколко пъти по молба на С., защото тя имаше нужда от смяна
на кръвта, от кръвопреливане. Не съм сигурен дали майката на С. е прекарала инсулт, но
знам, че беше на хемодиализа. Знам, че С. я водеше на хемодиализа, но сме ходили и заедно
с него да я заведем до болницата. През 2023 г. С. ми се обади, за да отида и да го придружа,
когато води майка си на хемодиализа. Викал съм веднъж и Бърза помощ когато състоянието
на майка му се влоши, а после се обадих на С. и той дойде на другия ден с полет от ***, за
да бъде при майка си в болницата. Спомням си, че един път някой ми звънна от персонала на
болницата и ми каза, че майка му не е добре и че е в много лошо състояние. Мисля, че
тогава майка му се е обадила сама в болницата, че не се чувства добре. Помагал съм на
майка му и за ежедневни битови нужди. Например веднъж купих патрон за външната врата.
Средствата за закупуването бяха осигурени от С., а аз извърших ремонта на бравата. Това
стана преди доста години. Може би през 2016г.- 2017 г.
Адв. Х.: Представям и моля да приемете по делото фактура, която е на името на
свидетеля *** *** и която ни е представена в оригинал. Считам, че това доказателство е
относимо и го представям във връзка със свидетелските показ***я.
Адв. П.: Възразявам срещу приемането на тази фактура. Същата не е предявена към
съда, не е приобщена по делото едва след което съда следва да предяви материалите, а не
колегата да ги предявява в днешното съдебно засед***е на свидетеля.
Съдът намира, че представената от адв. Х. в днешното съдебно засед***е фактура от
2017 г. е не относима към процесния обследван период, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Х. да бъде приобщена към
материалите по делото фактура от *** г.
Свидетелят ***: Познавам В., но не съм го виждал от много години. Когато съм се
качвал горе в апартамента на А.П., не съм го виждал там. Г-жа П. живееше сама.
На въпроси на съда:
Свидетелят ***: В последните пет години не съм виждал А.П.. Ходих да пазарувам
хр***телни продукти за г-жа П. през почивните дни или ако се налага нещо и след работа.
Разговаряли сме си с майката на С., но точно за какво сме си говорили не мога да си спомня.
11
На въпроси на адв. П.:
Свидетелят ***: Парите за покупките ми ги даваше или тя или С.. Тя никога не е
идвала с мен да пазаруваме. В последните години си спомням, че С. се е прибирал в *** три
или четири пъти в годината. Да, С. живее постоянно в ***. За времето, когато той не е в ***,
тя се грижеше сама за себе си и сама се обслужваше. Тя не е била в състояние за смяна на
памперси. Казах, че последната година. когато състоянието се беше влошило С. беше
тука, преди това тя можеше сама да се обслужва. Отговорих вече на въпроса. Аз живея във
В до ***. През деня съм ходил до този адрес, ако се е налагало.
На въпроси съда:
Свидетелят ***: Когато С. го нямаше, тя ходеше сама на хемодиализа с такси.
На въпроси адв. Х.:
Свидетелят ***: През последната година тя можеше да се движи и да се качва сама
по стълбите. Последните месеци, когато С. се прибра в *** тя беше лежащо болна. С. ми се
обади, че майка му е починала и бях на погребението. В. беше на погребението. Мисля, че
не е бил в страната, но дойде на погребението. Разноските по погребението ги пое С..
Адв. Х.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. П.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел ***
*** р. ***г., неосъждана, Б., Б. гражд***н, вдовица, съпруга на големия брат на А.П.,
без дела със стр***те по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на съда:
Свидетелят П.: Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината. Ние редовно
се чувахме по телефона, а като съм тук постоянно се виждахме. Живея в с. Ю., там имаме
къща и там живея с по- малката ми дъщеря. През периода *** г. *** живееше сама, защото
като си говорехме, тя ми каза, че е по – спокойно защото В. отишъл да живее при съпругата
си на ***, при едно момиче и тя беше спокойна. Да, известно ми е какво беше състоянието
на *** в този период. Тя много често влизаше в болница. И при всичките влиз***я в
болница С. се е връщал в *** и е бил с нея. Знам, че *** е била на хемодиализа. Помагаше и
С.. А когато С. отсъстваше и момчето което се грижи за моята дъщеря, защото тя е с
увредено зрение и той помага. Този Р. помагаше и на А., като я возеше с колата и я
връщаше обратно. Той живее при нас в с. Ю. в съПрез 2023 г. като се влоши здравословното
12
състояние единствено само С. се грижеше за нея. Това го знам от А.. Последно се чух с
нея седмица преди да почине. От нея ги знам тези неща.
На въпроси на адв. Х.:
Свидетелят П.: Беше преди три или четири години. Още тогава А. ми сподели, че
иска да остави апартамента да бъде на С.. След това не е ставало дума за тези неща. Много
години преди това, преди да се разболее тежко тя ми е разказвала, че е имало ситуации при
които В. е блъскал и тръшкал и че е било срам да излезе от къщи, заради него. Знам, че В. се
е изнесъл от жилището преди години.
На въпроси адв. П.:
Свидетелят П.: Когато не съм била в ***, контактувах с *** по телефона. Ние се
чувахме непрекъснато. През уайфай система и социалните мрежи сме контактували
непрекъснато с нея. С. летеше непрекъснато от *** за *** и се грижеше непрекъснато за
майка си. Когато *** е била в дома си и се е чувствала по – добре, тя се е грижила сама за
себе си. В периодите, в които *** е била зле, не мога да Ви кажа кой се е грижил за нея. ***
се влоши през 2023 г. Тогава С. оставаше при нея за много по - дълги периоди от време.
Може би последно говорих с *** в края на м. ноември. Ние с нея бяхме много близки. Не ми
е с поделяла, че някой е отивал и се е грижил за нея.
Адв. Х.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. П.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел ***.
***: р.***г., неосъждана, Б., Б. гражд***н, омъжена, без родство и без дела със
стр***те по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. съда:
Свидетелят ***: Обещавам да говоря истината. Познавам С. и В. от малки. Аз живея
на ул. *** Те живееха отсреща в диагонал, където се намира кооперацията. *** П. ми беше
комшийка. През 2022г. -2023 г. не съм контактувала с нея. Тя беше болна. С каквото мога съм
помагала на М.. Когато са ме молили да помогна, винаги съм ходила и съм помагала. Имам
предвид евентуално да пазарувам и да се грижа за нея, ако трябва. Най – много ме молеше да
купя грозде. Не мога да си спомня кой ме е карал да купя гроздето С. или майка му.
Страдам от безсъние от месеци на ред и може да не съм съвсем адекватна.
13
На въпроси на адв. Х.:
Свидетелят ***: Виждала съм С. да води майка си на лекар. Всичко каквото е
правил, го е правил той. В. не ме е молил за нищо. Д-р *** е наш личен лекар. На А.П. е
също личен лекар. Обадих се, но не помня за какво. На този ден бях със С.. Не помня кога
почина А.. Съпруга ми се казва ***. От каквото е имал нужда С. сме помагали. За
погребението на А.П. бяхме неотлъчно до С. с моята дъщеря *** Учудихме се, че накрая на
погребението дойде и В.. Последните месеци А. не можеше да се грижи сама за себе си. В.
не се е грижил за нея.
На въпроси адв. П.:
Свидетелят ***: Ходила съм да помагам винаги когато е имало нужда. Не мога да
кажа през кои години, ще Ви излъжа. Качвала съм се горе, когато е било нужно. Каквото е
имало нещо и нужда ми го е казвала и аз съм го правила. Не мога да Ви кажа точно кога,
къде и кога. А. ми даваше парите предварително и аз пазарувах. Качвах се горе в
апартамента и давах това, което съм напазарувала. Последните години състоянието на А.
беше много тежко. Не мога да Ви кажа в последните години кой се грижи за нея. Не съм
виждала В. през последната година.
Адв. Х.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. П.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. П.: Моля да допуснете СИЕ за да се остойности цената на лекарствата, които е
взимала общата наследодателка А.П., тъй като и самото вещо лице каза и то съвсем
основателно, че не може да се справи с тази задача. В този смисъл аз Ви моля да допуснете
СИЕ От твърденията в исковата молба и в отговора на исковата молба, както и от всички
разпит*** в днешното съдебно засед***е свидетели много хора са участвали в гледането и
полагането на грижи на общата наследодателка. Представиха се доказателства за
пролежаването на общата наследодателка в болнични заведения от където се виждат
съответно и лекарствата, но не са представени доказателства за стойността, т.е няма как
бъдат поети от тази карта и разходите по тази карта, лечението на наследодателката. Тези
разходи, които са представени от ответната страна не отразяват полагането на грижа в частта
на общата наследодателка. Искам да бъде уточнена цената на лекарствата на общата
наследодателка, тъй като в това лечение са участвали, както доверителят ми, а може би и
ответната страна, но така или иначе ответната страна не е поела заплащането на лечението и
консумативите за това лечение.
Адв. Х.: Ние се противопоставяме на направеното искане от адв. П. . Представили
сме писмени доказателства, касови бележки, епикриза за поставяне на перманентен катетър
за хемодиализа, медицински заключения, приемо – предавателен протокол за предаване на
помощни средства, рецепти и всички касови бонове за лекарства и консумативи така , че
смятам, че това са факти които не се нуждаят от доказване. Те са платени от моят доверител.
Съдът намира, че не е налице необходимост да бъде остойностявана цената на
лекарствените средства, необходими за лечението на общата наследодателка А.П.. По делото
има представени доказателства за закупуването им и закупуването им представлява ли
14
положена грижа по сключения договор съдът ще вземе отношение с крайния си съдебен акт.
С оглед на горното Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. П. за назначаване на СИЕ за
остойностяване на закупените лекарства на А.П. и нейното лечение.
Адв. П.: Към настоящият момент нямам други иск***я по доказателствата.
Адв. Х.: Към настоящият момент нямам други иск***я по доказателствата.
Адв. Х.: Датата 19.02.2026 г. от 13.30 ч. не ми е удобна, тъй като имам дело на същата
дата.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът намира, че делото следва да бъде
отложено за друга дата и час.
Водим от горното, Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 19.03.2025г. – 13.30 часа за която
дата и час стр***те са уведомени от днешното съдебно засед***е.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно засед***е, което приключи в 15:17 часа.
Съдия при Окръжен съд – В: _______________________
Секретар: _______________________
15