№ 521
гр. С., 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Хр. Ян. Бл.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200051 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Блецова.
Подсъдимият В. ИВ. Д., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от защитник адв. К. К. от АК-С..
ЗД. Д. като майка и законен представител на малолетните си деца К. Д.,
З. Д. и Д. Д., редовно призована по електронен път на посочев от нея
електронен адрес, не се явява.
Постъпило е писмо с вх. № 5325/06.04.2022 г. от ЗД. Д. на български
език по електронна поща в РС – С., в което сочи, че живее в Чехия и се грижи
за трите си непълнолетни деца. Няма на кой да ги остави. Също така по
делото е подписала на бившия си съпруг документ, в който се вижда, че не й
дължи нищо. Документът е приложен по делото от неговия адвокат.
Съдът предостави на страните възможност да се запознаят с
постъпилото писмо.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.
Адв.К.: Да се даде ход на делото в отсъствие на подзащитния ми, тъй
като в момента е в Чехия и там изтърпява наложено наказание „Пробация“.
Уведомен е за днешното съдебно заседание и няма против да бъде даден ход
на делото без негово участие. Не желая да участва в процеса.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ – снета по данни от ДП.
В. ИВ. Д. – роден на 03.03.1989 г. в С., български гражданин, постоянен
адрес: гр. С., ул. "Стефан Султанов" № 21, ет. 2, ап. 2 и настоящ адрес: *****
nr. 28, 28106, dictrict of К., с основно образование, разведен, не работи,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимия В. ИВ. Д. за извършено престъпление по престъпление по 183, ал.
1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура обвинява подсъдимия Д., в
това че:
1. За периода 20.06.2018 г.— м. септември 2020 г., включително, в
гр. Прага, Република Чехия, след като бил осъден с Решение от 26.10.2016 г.
за одобряване на споразумение по гр. дело № 64 Nс 2509/2016 - 118 на
Окръжен съд Прага 9, в сила от 26.10.2016 г. да издържа свой низходящ -
малолетната си дъщеря К. Д., род. на 12.11.2007 г. в гр. К., Р. Чехия,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на 23,18 месечни вноски - с
общ размер 81 149 чешки крони, с левова равностойност 6089.92 лв. -
престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
2. За периода 20.06.2018 г— м. септември 2020 г., включително, в гр.
Прага, Република Чехия, след като бил осъден с Решение от 26.10.2016 г. за
2
одобряване на споразумение по гр. дело № 64 Nc 2509/2016 - 118 на Окръжен
съд Прага 9, в сила от 26.10.2016 г. да издържа свой низходящ — малолетната
си дъщеря З. Д., род. на 07.01.2015 г. в гр. Прага, Р. Чехия, съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на 23,18 месечни вноски — с общ размер
81 149 чешки крони, с левова равностойност 6089.92 лв. -престъпление по чл.
183 ал.1 от НК.
3. За периода 20.06.2018 г — м. септември 2020 г., включително, в
гр. Прага, Република Чехия, след като бил осъден с Решение от 26.10.2016 г.
за одобряване на споразумение по гр. дело № 64 Nc 2509/2016 — 118 на
Окръжен съд Прага 9, в сила от 26.10.2016 г. да издържа свой низходящ —
малолетния си син Д. Д., род. на 21.01.2010 г. в гр. Прага, Р. Чехия,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на 23,18 месечни вноски —
с общ размер 81149 чешки крони, с левова равностойност 6 089.92 лв. —
престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
АДВ.К.: Моят подзащитен е получил препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбира обвинението. Знае за делото, което се води срещу
него и за днешното съдебно заседание. Тъй като изтърпява наложено
наказание „Пробация“ в Чехия, не може да присъства днес и няма против
процеса да се гледа без него.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид постъпилата молба от майката на пострадалите
лица - ЗД. Д., в която се сочи, че същата не може да се явид днес и да
депозира свидетелски показания в днешно съдебно заседание, моля да бъдат
прочетени показанията дадени по ДП.
АДВ.К.: Не се противопоставям. Съгласен съм да се прочетат
показанията й дадани на досъдебното производство.
Предвид обстоятелството, че Зднека Д. е чешка гражданска, която
живее в Република Чехия, както и предвид депозираното от нея становище, че
не може д асе яви в днешно съдебно заседание, както и заявеното съгласие на
страните да бъдат прочетени показанията й, дадени в хода на съдебното
следстмие, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 281,ал.5, вр.
ал.1, т.5 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля ЗД. Д. дадени по ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете детайлна справка
3
изготвена от РП – С., от която е видно, че срещу подсъдимия Д. е водено само
едно досъдебно производство по чл. 183, ал. 1 от НК, а именно това, което в
момента разглеждаме. Налице са предпоставки в случай, че той е възстановил
всички щети да се възползва от привилегията по чл. 183, ал. 3 от НК, тъй като
няма данни в България да е водено друго производство по чл. 183, ал. 1 от НК
и то да е прекратено, поради заплащане на дължимата издръжка. Представям
и моля да приемете справка с рег. № В -1531/26.01.2022 г. на дирекция МОС –
София, от която е виден актуалният адрес на подсъдимия, който съвпада с
този описан в обвинителния акт. Да се приеме като доказателство и
писменото становище изпратено по електронна поща от ЗД. Д..
АДВ.К.: Да се приемат представените документи от представителя на
РП – С., тъй като са свързани с предмета на делото. Представям и моля да
приемете заверен препис от декларация на чешки език и заверен препис на
същата декларация преведена на български език от майката на пострадалите
лица ЗД. Д. за бездлъжност на издръжка. Да се приеме становището на Зднека
Д. изпратено чрез имейл.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да се приемат декларациите,
представени от защитата.
По доказателствата, съдът намира, че представените документи, както и
становището на Зданка Д. са относими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото -
детайлна справка изготвена от РП – С. към дата 09.03.2022 г., справка с рег.
№ В -1531/26.01.2022 г. на дирекция МОС – София и заверен препис
декларации – 2 броя, писмо с вх. № 5325/06.04.2022 г. от ЗД. Д. на български
език получено по електронна поща в РС – С..
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство
и в хода на съдебното следствие, имащи значение за изясняване на
обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв. К.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
4
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам
обвинението на РП – С.. Считам, че от събраните по делото доказателства по
безспорен начин се установи, че подсъдимият е извършил престъплението по
чл. 183, ал. 1 от НК, за което е привлечен под наказателна отговорност.
Установено е в хода на съдебното следствие, че същият е възстановил изцяло
нанесените щети, като не са постъпили противоправни последици за
пострадалите лица. Доколкото подсъдимият не се е възползвал от
привилегията по чл. 183, ал. 3 от НК, предлагам да го признаете за виновен за
повдигнатото обвинение и на основание чл. 183, ал. 3 от НК да прекратите
производството, поради отпадане на наказуемостта за деянието.
Адв.К.: Уважаема госпожо председател, присъединявам се към
становището на представителя на РП – С.. Налице са безспорно доказателства
за изплащане на дължимата издръжка от страна на подзащитния ми и в този
смисъл може да се възползва от привилегията на чл. 183, ал.3 от НК и
настоящото производство да бъде прекратено. Моля в този смисъл за вашия
съдебен акт.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.2
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13.55 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
5
Секретар: _______________________
6