Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на 27.10.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 892 по описа за 2017 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 517, ал. 3 от ГПК.
Ищецът
„И.” АД, ЕИК *******, твърди, че по силата и при условията на Договор за банков
кредит във валута № КЦ-108/2006-В от 21.06.2006 г., изменен и допълнен с Анекс
№ 1 от 04.02.2008 г., Анекс № 2 от 12.07.2008 г., Анекс № 3 от 28.08.2008 г.,
сключени между него и Д.Б., ЕГН **********, в качеството на „Кредитополучател”,
Банката предоставила на Кредитополучателя кредит в размер на 500 000 евро.
Сочи, че съгласно чл. 23, ал. 1 от Договора за кредит, Банката имала право по
своя преценка едностранно да обяви усвоения кредит за изцяло предсрочно
изискуем в изчерпателно изброени хипотези, сред които и следната:
„Кредитополучателят е пропуснал да изпълни което и да е свое задължение за
плащане към кредитодателя” (съгласно чл. 23, ал. 1,6. „а“). Твърди, че предвид
нередовното погасяване на дължимите вноски на съответните падежни дати, Банката
упражнила потестативното си право да обяви цялата кредитна експозиция за
предсрочно изискуема на основание чл. 23, ал. 1, б. „а“ от Договора, а с
Нотариална покана с peг. № 4328, том II, № 24 по описа на Нотариус В.И.с peг. №
271 на НК, Д.Б. бил уведомен за извършеното обявяване на целия кредит за
предсрочно изискуем и бил поканен в седемдневен срок от връчването да заплати
доброволно дължимите суми. Поддържа, че задълженията на Д.Б. не били погасени
към 18.05.2010 г., поради което ищецът подал заявление за издаване на заповед
за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, като въз основа на подаденото
заявление било образувано ч. гр. дело № 22844/2010 г. по описа на Районен съд
София, 77 с-в, ГО, по което в полза на Банката били издадени заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 25.05.2010 г., по силата на които Д.Б.
бил осъден да заплати на „И.” АД следните суми: главница от 254 679,64 евро;
законна лихва върху главницата от 18.05.2010 г. до окончателно изплащане на
вземането; просрочена договорна /възнаградителна/ лихва върху главницата в
размер от 1 827,80 евро за периода от 27.04.2010 г. до 17.05.2010 г.
включително; такси в размер от 521 евро; съдебно-деловодни разноски в размер от
15 531,17 лв. Твърди, че въз основа на цитирания изпълнителен титул срещу
длъжника Д.Б. било образувано изпълнително дело № 20108590400192 по описа на
ЧСИ С.С., peг. № 859 на НК, район на действие СГС, прехвърлено за продължаване
на изпълнителните действия при ЧСИ Г.Д., peг. № 781 в КЧСИ, с район на действие
СГС, с оглед което било образувано изпълнително дело № 20147810401249.
Поддържа, че поканата за доброволно изпълнение била връчена на длъжника по
изпълнителното дело на 07.07.2010 г. Сочи, че ответното дружество „Б.Б.“ ООД,
ЕИК ********, било създадено като дружество с ограничена отговорност, със
съдружници Д.Д.Б., притежаващ 11 дяла, на обща стойност 11 лв. от капитала на
дружеството и М.Б.Б., притежаващ 9 дяла, на обща стойност 9 лв. от капитала на
дружеството. Поддържа, че за обезпечаване вземанията на взискателя по
изпълнителното дело, на основание чл. 517, ал. 1 от ГПК по искане на „И.“ АД,
ЧСИ С.С.наложила запор върху притежаваните от длъжника дружествени дялове, като
за това обстоятелство длъжникът бил редовно уведомен. Сочи, че исканите от
взискателя запори върху притежаваните от длъжника дружествени дялове били
вписани в Търговски регистър към Агенция по вписвания съответно на 21.06.2012
г. с № 20120621163913 и на 14.07.2014 г. с № 20140714100157. Твърди, че предвид
наложения запор върху дружествените дялове и наличието на неизплатено по
изпълнителното производство задължение, взискателят „И.“ АД направил искане за
овластяването му за предявяване на иск на основание чл. 517, ал. 3 от ГПК пред
Окръжен съд за прекратяване на дружеството „Б.Б.“ ООД, с оглед което по изп.
дело № 20147810401249 ЧСИ Г.Д., peг. № 781 на КЧСИ, издал Постановление от
23.02.2017 г. с което овластил взискателя да предяви иск пред Окръжен съд за
прекратяване на дружеството на основание чл. 517, ал. 3 от ГПК. Сочи, че към
датата на предявяване на настоящия иск задължението на длъжника по
изпълнителното дело Д.Б. не било изплатено. Поради това моли съда за
постановяване на решение за прекратяване на ответното дружество „Б.Б.“ ООД с
цел удовлетворяване на ищеца в качеството му на взискател по изпълнителното
дело № 20147810401249 по описа на ЧСИ Г.Д., принудителното изпълнение по което
било насочено спрямо всички дяловете, собственост на длъжника. Претендира
разноски по делото.
Ответникът „Б.Б.“ ООД не е
депозирал писмен отговор на исковата молба.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от представения
изпълнителен лист от
25.05.2010 г. по ч. гр. дело № 22844/2010 г. по описа на
Районен съд София, 77 с-в, ГО, в полза на Банката е била издадена
заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК, по силата
на която Д.Б. бил осъден да заплати на „И.”
АД следните суми: главница от 254 679,64 евро; законна лихва върху главницата
от 18.05.2010 г. до окончателно изплащане на вземането; просрочена договорна
/възнаградителна/ лихва върху главницата в размер от 1 827,80 евро за периода
от 27.04.2010 г. до 17.05.2010 г. включително; такси в размер от 521 евро;
съдебно-деловодни разноски в размер от 15 531,17 лв.
Съгласно представените
удостоверения и ПДИ, въз
основа на изпълнителения титул срещу длъжника Д.Б.
било образувано изпълнително дело № 20108590400192 по описа на ЧСИ С.С., peг. №
859 на НК, район на действие СГС, прехвърлено за продължаване на изпълнителните
действия при ЧСИ Г.Д., peг. № 781 в КЧСИ, с район на действие СГС, с оглед
което било образувано изпълнително дело № 20147810401249.
Поканата за доброволно изпълнение е била връчена на длъжника по изпълнителното дело на
07.07.2010 г. Липсват
доказателства за направено възражение по чл.414 ГПК и следоватено заповедта е влязла в сила.
Съгласно отразеното в ТР „Б.Б.“ ООД, ЕИК ******** това дружество с ограничена отговорност е със съдружници Д.Д.Б., притежаващ 11 дяла на обща
стойност 11 лв. от капитала на дружеството и М.Б.Б., притежаващ 9 дяла, на обща
стойност 9 лв. от капитала на дружеството.
Видно
от представеното Изявление по чл.517, ал.3 ГПК, за обезпечаване вземанията на взискателя по изпълнителното
дело по искане на „И.“ АД ЧСИ С.С.е
наложила запор върху притежаваните от длъжника дружествени дялове, като за това
обстоятелство длъжникът бил редовно уведомен на осн. чл.50, ал.2 ГПК.
Запорите върху
притежаваните от длъжника дружествени дялове са били
вписани в Търговски регистър към Агенция по вписвания съответно на 21.06.2012
г. с № 20120621163913 и на 14.07.2014 г. с № 20140714100157.
Видно
от Постановление от 23.02.2017
г по изп. дело № 20147810401249, ЧСИ Г.Д., peг. № 781 на КЧСИ е овластил
взискателя да предяви иск за прекратяване на дружеството на основание чл. 517,
ал. 3 от ГПК.
По
делото не са представени доказателства, че длъжникът по изпълнителното дело Д.Б. е изплатил задължението си.
По
делото е било изслушано заключение на ССЕ, което съдът кредитира като
компетентно изготвено, установяващо припадащата се част на съдружника Б.от имуществото на ответника, притежаващ 11
дяла от капитала на дружеството е 11 580 лв.
При
така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:
Ищецът
- взискател в изпълнението се легитимира като кредитор на Д.Д.Б., за отразените в ИЛ парични задължения, при наличие на
влязла в сила заповед по чл.417 ГПК.
Между Д.Д.Б. - длъжник в изпълнението и ответно дружество съществува членствено
правоотношение, като посоченото ФЛ притежава 11 дяла от капитала.
В
хода на висящото изпълнително производство изпълнението е било насочено срещу дяловете
от търговското дружество. ЧСИ, в съответствие с нормата на чл. 517, ал.1 от
ГПК, е наложил запор върху дял от търговско дружество чрез
изпращане на запорно съобщение до Агенцията по вписванията, вписан по реда за вписване на залог върху дял от търговско
дружество.
Тъй като изпълнението
е насочено върху дял на ограничено отговорен съдружник, съдебният изпълнител е връчил на
дружеството изявлението на взискателя за прекратяване участието на длъжника в
дружеството.
След изтичането на
три месеца съдебният изпълнител е овластил взискателя да предяви иск за прекратяванене.
Тъй като в хода на
съдебното дирене не се установи дружеството да е изплатило на
взискателя припадащата се на съдружника длъжник част от имуществото, определена съгласно чл. 125, ал. 3 от Търговския закон, или че вземането на взискателя е удовлетворено, искът се явява
основателен.
В
тежест на ответника следва да се възложат направените от ищеца разноски – 80
лв. ДТ, 400 лв. възнаграждение на ВЛ; 120 лв. ЮК възнаграждение, съгласно списъка
по чл.80 ГПК.
Воден от горното, Софийски градски съд
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 517, ал. 3 от ГПК „Б.Б.“ ООД, ***
След влизане в сила
препис от решението да се изпрати на АВ за вписване и извършване на ликвидация.
Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: