Присъда по дело №2493/2023 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 44
Дата: 27 март 2024 г. (в сила от 11 април 2024 г.)
Съдия: Светослава Михайлова Цонева
Дело: 20234430202493
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 44
гр. Плевен, 27.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
СъдебниКАТЯ П. А.

заседатели:ЦЕНКА Н. ПЕТКОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора В. Вл. П.
като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело от
общ характер № 20234430202493 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. М. П. - роден на *** в ***, живущ в ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 28.03.2023 година, в
частен дом в ***, извършил действия на полово удовлетворение с лице от
същия пол, ненавършило четиринадесетгодишна възраст - Ю. М. Г., ЕГН
********** от ***, изразяващо се в орален полов акт и действия с ръце върху
половия му член, поради което и на основание чл. 157 ал. ІV от НК във вр. с
чл. 54 от НК му определя наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание чл. 58 А от НК НАМАЛЯВА същото с 1/3 и го
ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното
изтърпяване на така определеното на подсъдимия П. наказание с
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
1
НА ОСНОВАНИЕ чл. 45 от ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимия П. М. П., ЕГН
********** от *** да заплати на М. Г. И. от ***, ЕГН ********** в
качеството й на *** Ю. М. Г., ЕГН ********** сумата от 1 000 лева,
представляваща обезщетение за нанесените на Ю. Г. в резултат на
престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на увреждането до окончателното й изплащане, като
за разликата до 15 000 лева ОТХВЪРЛЯ гражданския иск като
НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по НОХД № 2493 от
2023 година по описа на Районен съд - Плевен /досъдебно производство №
1909 от 2023 година по описа на Районна прокуратура – Плевен/, а именно:
мъжки пуловер, син на цвят с остро деколте с надпис „MELVILLE“, размер
М; мъжко спортно долнище, сиво на цвят с два черни канта по крачолите;
мъжка фланелка с къс ръкав, сива на цвят; синьо дочено работно горнище;
мъжки боксерки с надпис на ластика „UOMO“, сиви на цвят с черни
ромбоиди и мъжко яке синьо-зелено на цвят с червени ленти на ръкавите и
предната част, находящи се на съхранение в деловодството на Районен съд -
Плевен да се ВЪРНАТ на техния собственик П. М. П., ЕГН ********** от
***.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П. М.
П. да заплати сумата от 50 лева, представляваща държавна такса върху
уважения размер на гражданския иск в полза на Районен съд – Плевен.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П. М.
П. да заплати на М. Г. И. от ***, ЕГН ********** в качеството й на *** Ю. М.
Г., ЕГН ********** сумата от 1 000 лева, представляваща направените
разноски за адвокатско възнаграждение за адвокат В. А. П. – Адвокатска
колегия - Плевен.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П. М.
П. да заплати сумата от 819 лева, представляваща направените разноски в
досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещо лице в полза на ОД
на МВР - Плевен.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Плевен.
2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Районна прокуратура - Плевен е повдигнала обвинение
против П.М.П. от *** за това, че на 28.03.2023 година, в частен дом в ***, на
***, извършил действия с цел полово удовлетворение без съвкупление по
отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст – Ю.М.Г. от същото
село, изразяващо се в орален полов акт и действия с ръце върху половия му
член– престъпление по чл. 157, ал. 4 от НК.
До откриване на съдебното следствие и по реда на чл. 85 НПК в
наказателното производство е приет за съвместно разглеждане граждански
иск от М.Г.И., в качеството и на *** на малолетния Ю.М.Г. против
подсъдимия П.П. за сумата от 15 000 лева, представляваща обезщетение за
нанесените в резултат на престъплението неимуществени вреди, ведно със
законната лихва върху тази сума от дата на увреждането до окончателното и
изплащане.
Конституирана като граждански ищец и частен обвинител М.И. се
представлява от повереник в лицето на адвокат В.П., ПлАК.
Подсъдимият П.П. се представлява от служебен защитник в лицето на
адвокат З.М., ПлАК.
Със съгласието на подсъдимия и в присъствието на защитника му
производството е започнато и проведено по реда на съкратеното съдебното
следствие – чл. 372 ал. ІV във вр. с чл. 371 т. 2 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура - Плевен подържа изцяло така
повдигнатото против подсъдимия обвинение за извършено престъпление по
чл. 157, ал. 4 НК. Пледира за постановяване на наказание, което да е
ориентирано към минимума, тъй като същият има добро процесуално
поведение, не е осъждан към настоящия момент и счита, че същия може да се
поправи и в рамките на едно по-минимално наказание.
Повереникът на гражданския ищец и частен обвинител подържа изцяло
така внесеното против подсъдимия обвинение. Моли за справедливо
наказание, както и да бъде уважен изцяло така предявеният граждански иск.
Защитникът на подсъдимия – адвокат З.М., не оспорва така
установената в хода на наказателното производство фактическа обстановка.
Моли съда да определи и наложи на подзащитния му наказание към
минимума на предвиденото в закона, което да се намали с 1/3, която
процедура предвижда Глава 27 от НПК във вр. с чл. 58 А НК. Моли предвид
чистото съдебно минало, доброто процесуално поведение и възрастта на
подсъдимия, да се определи наказание при условията на чл. 66 от НК, като се
отложи ефективното изтърпяване на същото за срок от 3 години.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните, приема за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимия П.М.П. е роден на *** в ***, живущ в ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
1
**********.
Подсъдимия П.П. признава вината си, както и всички факти и
обстоятелства изписани, в обстоятелствената част на обвинителният акт.
Дава категоричното си съгласие да не събират доказателства за тези факти.
Предвид горното СЪДЪТ прие за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият П.М.П. и свидетелката М.Г.И., *** на малолетния Ю.Г.,
живеят в ***. П. е на 61 години, *** на 12 години, *** на 38 години.
Свидетелката *** и синът й- Ю.Г. се познавали с подсъдимият.
На 28.03.2023г., докато се намирал в дома си в ***, подсъдимият П.П.
извикал в дома си малолетните братя - свидетелите Ю.М.Г. и И.М. ***,
докато минавали в близост. Същият познавал двете момчета и ги извикал под
предлог да му окосят тревата срещу заплащане. П. предложил на малолетния
Ю.Г. да му даде сумата в размер от 50,00лв, ако осъществи орален акт с него.
Свидетелят *** се съгласил, при което подсъдимият пристъпил към действие
на полово удовлетворяване. Подсъдимият П. свалил спортното си долнище и
боксерки, с които бил обут и сложил в устата на детето половия си орган, за
да го стимулира с уста. След като приключил с оралната любов, подсъдимият
казал на свидетеля Ю.Г. да продължи с действия с ръце върху половия му
член, с цел полово удовлетворяване, което малолетния също направил. След
приключване на тези действия спрямо малолетния, П. еякулирал в боксерките
си. Свидетелят И. ***, който стоял отстрани и възприел действията на
подсъдимия, отишъл до П.П. и го бутнал на земята докато бил със свалени
панталони, след което избягал и съобщил за видяното на родителите си-
свидетелите Ю.Г. и М.И.. Малко след него си тръгнал и малолетния Ю.Г..
След чутото, бащата- свидетелят Ю.Г., уведомил кмета на селото и
полицейския орган К.К.- мл. експерт при РУ- ДОЛНА МИТРОПОЛИЯ.
Образувано е и е проведено наказателно производство, в хода на което П.П.
бил привлечен към наказателна отговорност за извършено престъпление по
чл. 157 ал. 4 от НК.
В подкрепа на горната фактическа обстановка е признанието на
подсъдимия, което се подкрепя от събраните в досъдебната фаза на процеса и
присъединени към доказателствата по делото по реда на чл. 373 ал. ІV от
НПК доказателства, обективирани в следните писмени документи: протоколи
за разпит на свидетелите М.Г.И., Ю.М.Г., Ю.С.Г., И.М. ***, М.А. П., И.К.А. и
Р.К.Т., от самопризнанието на подсъдимия, протокол за оглед на веществени
доказателства от 21.04.2023 година и придружаващият го фотоалбум,
протокол за доброволно предаване от 28.03.2023 година, заключението на
назначените съдебно-психиатрични и съдебно-медицинска експертизи,
присъединени към доказателствата по делото чрез прочитането им по реда на
чл. 283 НПК.
Съгласно заключението по назначената съдебно-психиатрична
експертиза, подсъдимият П. е клинично психично здрав и към момента на
2
осъществяване на деянието е могъл да разбира неговото свойство и значение,
както и да ръководи постъпките си. Към момента на деянието е могъл да
възприема, запаметява и възпроизвежда фактите от обективната
действителност от значение за делото, т.е. да дава достоверни обяснения.
Заключението по назначената съдебно-психиатрична експертиза на
пострадалия Ю.Г. установява лека умствена изостаналост. При
освидетелстването му липсват типични реакции на хетеросексуални мъжки
жертви на сексуално насилие от страна на мъж- срам, унижение и
тревожност. Към времето на криминализираното деяние, пострадалият е
малолетен, във възраст, в която все още не са развити годностите за
разбиране и ръководи постъпките си.
Според заключението по назначената съдебно-медицинска експертиза
на свидетелят Ю.Г., на същият е установено охлузване на палеца на лявата
ръка. Увреждането на палеца на лявата ръка е в резултат на тъпа травма,
възможно да е получено по начина, по който е съобщава пострадалия- при
падане и удряне на ръката. Увреждането е довело до болка и страдание. При
прегледа на *** е установено: правилно физическо развитие; затворено
анално отвърстие без травматични увреждания; липса на следи, характерни за
действия на полово възбуждане и удовлетворение, което не изключва със
същия да са извършени действията, за които съобщава.
При така установената фактическа обстановка СЪДЪТ намери, че
подсъдимият е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
признаците от състава на престъпление по чл. 157 ал. 4 НК, за което е
привлечен към наказателна отговорност, поради което и го призна за
виновен.
От обективна страна: на 28.03.2023година, в частен дом в ***, на ***,
извършил действия с цел полово удовлетворение без съвкупление по
отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст – Ю.М.Г. от същото
село, изразяващо се в орален полов акт и действия с ръце върху половия му
член.
От субективна страна деянието, предмет на повдигнатото обвинение, е
извършено при пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. ІІ от НК, тъй като
подсъдимият е съзнавал противоправността на извършваното действие и е
искал настъпването на забранените от закона негови последици.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия П., СЪДЪТ взе предвид чистото съдебно минало,
доброто му процесуално поведение, възрастта на подсъдимия, социалния му
статус и изразеното съжаление за стореното, както и причинете за
извършване на престъплението, а именно: подсъдимият П. няма убедителни
данни за разстройства в насочеността на половото му влечение, но се
очертават сексуални девиации като ситуационни и са предразположени от
аномалиите в характера му. Тези обстоятелства съдът възприе като
смекчаващи отговорността му. Като оттегчаващия такива съдът възприе
3
конкретната висока степен на обществена опасност на деянието.
Преценявайки горните обстоятелства съдът намери, че е налице превес
на смекчаващите отговорността на подсъдимия П. обстоятелства, които да
обосноват определяне на наказание около минимума на предвиденото в
закона. Ето защо съдът определи и наложи на подсъдимия наказание при
условията на чл. 54 НК ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на
основание чл. 58 А ал. I от НК намали същото с 1/3 и го осъди да изтърпи
наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. I от НК съдът отложи ефективното
изтърпяване на така определеното на подсъдимия П. наказание с
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК като по този начин намери, че ще
бъдат постигнати ефективно целите на наказанието, предвидени в
разпоредбата на чл. 36 НК.
По така предявеният граждански иск съдът съобрази следното:
Гражданският иск, предявен от М.Г.И., в качеството и на *** на
малолетния Ю.М.Г. против подсъдимия П.П. за сумата от 15 000 лева,
представляваща обезщетение за нанесените в резултат на престъплението
неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума от дата на
увреждането до окончателното и изплащане е основателен. Налице е
извършено виновно деяние от страна на подсъдимия, в резултат на което на
пострадалия Ю.Г. е причинена вреда, като деянието и резултатът се намират в
пряка причинно – следствена връзка. Съдът намери, че е изпълнен
фактическият състава на чл. 45 ЗЗД, поради което и подсъдимият следва да
овъзмезди причинената вреда.
При определяне вида и размера на дължимото на пострадалия
обезщетение съдът взе предвид конкретната степен на обществена опасност
на деянието, обстановката, при която е извършено, данните по делото, че
пострадалия и негови роднини и друг път често „гостували“ в дома на
подсъдимия със знанието на родителите си, причините за извършване на
престъплението – ниският интелектуален и социален капацитет и на
подсъдимия и на пострадалия, но и социалното положения на подсъдимия на
пенсионер. Воден от разпоредбата на чл. 52 ЗЗД за определяне на
справедливо обезщетение съдът намери, че гражданският иск е доказан до
размер от 1000 лева.
Ето защо съдът осъди подсъдимия П.М.П., ЕГН ********** от *** да
заплати на М.Г.И. от ***, ЕГН ********** в качеството й на *** на
малолетния Ю.М.Г., ЕГН ********** сумата от 1 000 лева, представляваща
обезщетение за нанесените на Ю.Г. в резултат на престъплението
неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на увреждането до окончателното й изплащане, като за разликата до
15 000 лева отхвърли гражданския иск като НЕОСНОВА ТЕЛЕН И
НЕДОКАЗАН.
4
При този изход на делото съдът постанови веществените доказателства
по НОХД № 2493 от 2023 година по описа на Районен съд - Плевен
/досъдебно производство № 1909 от 2023 година по описа на Районна
прокуратура - Плевен/, а именно: мъжки пуловер, син на цвят с остро деколте
с надпис „MELVILLE“, размер М; мъжко спортно долнище, сиво на цвят с два
черни канта по крачолите; мъжка фланелка с къс ръкав, сива на цвят; синьо
дочено работно горнище; мъжки боксерки с надпис на ластика „UOMO“, сиви
на цвят с черни ромбоиди и мъжко яке синьо-зелено на цвят с червени ленти
на ръкавите и предната част, находящи се на съхранение в деловодството на
Районен съд - Плевен да се ВЪРНАТ на техния собственик П.М.П., ЕГН
********** от ***.
При този изход на делото на основание чл. 189 ал. III от НПК съдът
осъди подсъдимия П.М.П. да заплати сумата от 50 лева, представляваща
държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в полза на
Районен съд - Плевен.
При този изход на основание чл. 189 ал. III от НПК съдът осъди
подсъдимия П.М.П. да заплати на М.Г.И. от ***, ЕГН ********** в
качеството й на *** на малолетния Ю.М.Г., ЕГН ********** сумата от 1 000
лева, представляваща направените разноски за адвокатско възнаграждение за
адвокат В.А.П. - Адвокатска колегия - Плевен.
При този изход на делото и на основание чл. 189 ал. III от НПК съдът
осъди подсъдимия П.М.П. да заплати сумата от 819 лева, представляваща
направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на
вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен.
При тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


5
Съобщи за изтекли лични данни