ПРОТОКОЛ
№ 88
гр. С., 06.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
СъдебниСтоянка Тр. Божкова
заседатели:Любослава Б. Пътникова
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
и прокурора Т. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ст. Стойчев Наказателно дело
от общ характер № 20251870200357 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
При повикването за явяване в залата в 14.30 часа се явиха:
РП С. редовно призована се представлява от прокурор П..
Подсъдимият се явява лично.
Явява се адв. Г. - сл. защитник на подсъдимия.
Пострадалото лице Г. С. редовно призована не се явява, не се
представлява.
Разясни се на страните правото на отвод срещу състава на съда,
съдебния секретар, прокурора и защитника и бяха запитани, имат ли искания
за отвод.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
Съдът КОНСТАТИРА, че преписи от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание са връчени на
подсъдимия и другите страни, съобщено е на страните по чл. 247в от НПК,
като на подсъдимия е съобщено за насрочването на разпоредителното
заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за правото му да се яви със
защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.
1
94, ал. 1, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 от НПК, като за разпоредителното
заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК са уведомени прокурорът и
защитникът, както и пострадалият или неговите наследници и ощетеното
юридическо лице, на които е съобщено за правото да упълномощят повереник.
КОНСТАТИРА, че на страните е указано за правото им в 7-дневен срок
от връчването на съобщението да дадат отговор по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
КОНСТАТИРА, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението не са
направени искания за конституиране, като частен обвинител и граждански
ищец, а ощетеното юридическо лице – като граждански ищец.
КОНСТАТИРА, че е осигурена възможност на лицата, които могат да
участват в разпоредителното заседание, да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.;
Съдът запита страните налице ли са условията за даване ход на
разпоредителното заседание.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание:
По въпроса: подсъдно ли е делото на съда.
Страните /поотделно/: Не са налице основания за неподсъдност.
По въпроса: има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Страните /поотделно/: Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
По въпроса: допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Страните /поотделно/: Не са налице допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
2
пострадалия или на неговите наследници.
По въпроса: налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Прокурорът: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнахме споразумение, за прекратяване на
наказателното производство, което представям и моля да одобрите.
Адв. Г. – Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Подсъдимият - Моля да одобрите споразумението.
По въпроса за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Страните /поотделно/: Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По въпроса за взетите мерки за процесуална принуда.
Страните /поотделно/: Нямаме искания.
По въпроса за искания за събиране на нови доказателства.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
По въпроса за насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
Страните /поотделно/: Да не се призовават лицата посочени в
приложението на обвинителния акт. Да се насрочи делото за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК, без призоваване на свидетели и вещи лица, посочени
в приложението на обвинителния акт.
Съдът КОНСТАТИРА, че не са направени искания за конституиране на
страни в производството.
Като изслуша страните по въпросите, подлежащи на обсъждане по чл.
248, ал. 1 от НПК и като намери, че няма основания за спиране и прекратяване
на съдебното и наказателното производство, че не са допуснати фактически
грешки в обвинителния акт и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
В. И. Я. - роден на .... год. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „З.“ № ...,
български гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование,
безработен и с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 274 от НПК.
Подсъдимият В. И. Я.: Разяснени са ми правата. Нямам отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря. Ще ползвам адвокатска защита от адв.
Г. от САК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ДОКЛАДВА се постигнатото между Т. П. – прокурор при СРП,
наблюдаващ ДП № 2152 / 2024 г., по описа на РП С., пр. пр. № 45 / 2025 год.
по описа на РП – С. и адв. В. Г. от САК – сл. защитник на подсъдимия В. Я. по
НОХД № 357 / 2025 г. по описа на СРС, споразумение за решаване на делото
на основание чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381 и следващите от НПК.
Прокурорът - Поддържам споразумението във вида в който е изготвено.
Същото не противоречи на закона и моля да се одобри.
Адв. Г. - Поддържам споразумението във вида в който е изготвено.
Същото не противоречи на закона. Моля да се одобри.
Подсъдимият В. Я. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен
със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите.
На осн. чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 384 от НПК страните постигнаха следното
окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Т. П. – прокурор при СРП и адв. Г. от САК, сл. защитник на подсъдимия
4
В. И. Я. по НОХД № 357/2025 г., постигат следното споразумение на
основание чл. 375, ал. 1 вр. чл. 384 от НПК за решаване на делото по
обвинението срещу подсъдимия В. Я..
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия В. И. Я.
- роден на ... год. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „З.“ № .., български гражданин,
неосъждан, неженен, с основно образование, безработен и с ЕГН **********
Е ВИНОВЕН в това, че:
На 21.12.2024 г. в гр. С., в близост до заведение, находящо се в 7-ми
квартал, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението
на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, е причинил на Г. Е. С. лека
телесна повреда, в условията на домашно насилие, а именно: оток и
насиняване на челото, насиняване на носа, оток и насиняване в ляво
периорбитално, и оток и насиняване на околоочната област на главата, които
наранявания в съвкупност са причинили на пострадалата страдание, без
разстройство на здравето, като й е нанесъл удари с юмруци и шамари по
лицето и главата.
Престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1,
т. 4 от НК.
Страните се споразумяват на основание чл. 375а от НПК вр. чл. 78а, ал.
6 от НК подсъдимият В. И. Я. да бъде освободен от наказателна отговорност и
да му бъде наложено административно наказание „обществено порицание“.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма
РАЗНОСКИ: Страните се споразумяват разноските по делото в размер на
452,40 лв., ДА БЪДАТ ВЪЗЛОЖЕНИ в тежест на подсъдимия В. И. Я., който
следва да ги заплати по сметка на ОД МВР София.
Протоколът се предостави на страните за подпис.
ПРОКУРОР : ………………….
/ Т. П. /
Сл. ЗАЩИТНИК НА ПОДС.: ……………….
/ адв. В. Г. /
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. Я.: Съгласен съм с така постигнатото
окончателно споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия
5
ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го
подписвам.
ПОДСЪДИМ: ……………….
/ В. Я./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 384 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото на основание чл.
375а, ал. 1 вр. чл. 384 от НПК, като с него:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. И. Я. - роден на ... год. в гр. С., живущ в гр.
С., ул. „З.“ № .., български гражданин, неосъждан, неженен, с основно
образование, безработен и с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че: На
21.12.2024 г. в гр. С., в близост до заведение, находящо се в 7-ми квартал, като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянието и
е могъл да ръководи постъпките си, е причинил на Г. Е. С. лека телесна
повреда, в условията на домашно насилие, а именно: оток и насиняване на
челото, насиняване на носа, оток и насиняване в ляво периорбитално, и оток и
насиняване на околоочната област на главата, които наранявания в съвкупност
са причинили на пострадалата страдание, без разстройство на здравето, като й
е нанесъл удари с юмруци и шамари по лицето и главата. - Престъпление по
чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, като на
основание чл. 375а от НПК вр. чл. 78а, ал. 6 от НК ОСВОБОЖДАВА
подсъдимия В. И. Я. от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „обществено порицание“.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма
РАЗНОСКИ: разноските по делото в размер на 452,40 лв., СЕ ВЪЗЛАГАТ
в тежест на подсъдимия В. И. Я., който следва да ги заплати по сметка на ОД
МВР София.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 357 / 2025 г. по описа на
СРС на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
6
След одобряване на споразумението, съдът служебно, на основание чл.
309 от НПК се занима с мярката за неотклонение и с оглед наложеното
административно наказание „глоба“, следва да отмени същата, взета на ДП и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия В. И. Я., с ЕГН
**********, „Надзор на ИДПС“, взета на ДП.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране пред СОС, с частна жалба или частен протест в седмодневен
срок от днес.
Протоколът е изготвен в с. з.
Заседанието приключи в 14.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7