О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 гр. София, 02.06.2021 г.

 

 

            СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, IV-ти първоинстанционен състав, в закрито съдебно заседание на втори юни две хиляди двадесет и първа  година, в състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА,                                          

                                                           

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 57/2021 год. по описа на същия съд, взе предвид следното:

 

 

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от В.В.М. *** срещу С.Б.С. *** и З.Г.С. ***, с която са предявени искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за причинени от непозволени увреждане неимуществени вреди в размер по 4000 лева от всеки ответник, по предявени частични искове, като общата дължима сума от всеки ответник възлиза на 26 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 18.01.2020 год. до окончателното изплащане.

При така установеното, съдът намира следното:

Една от абсолютните процесуални предпоставки, за която съдът следи служебно, е родовата подсъдност на спора. Съгласно чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Разпоредбата на чл. 104 ГПК определя подсъдността на окръжен съд. При определяне на родовата подсъдност значение има цената на предявените искове. При субективно кумулативно съединяване на исковете, значение има цената на всеки един от тях, а не техния сбор. В случая ищецът е предявил пред Окръжен съд - гр. София кумулативно съединени искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД, като цената на всеки от предявените от ищеца искове е под предвидената в чл. 104, т. 4 ГПК сума от 25000 лв. за разглеждане на спора от окръжен съд като първа инстанция. Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд. Настоящото производство по образуваното гражданско дело следва да бъде прекратено, тъй като съгласно правилата за определяне на родова подсъдност, компетентен да разгледа спора е районният съд, а исковата молба следва да бъде изпратена по подсъдност на Елинпелинския районен съд - родово компетентният съд по адреса на ответниците /чл. 105 от ГПК/, който е и този по местоизвършване на деянието /чл. 115, ал. 1 от ГПК/.

Воден от горното и на осн. чл. 118, ал. от ГПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по гр.д. № 57/2021 год. по описа на Софийския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-гр. Елин Пелин.

Определението на осн. чл. 121 от ГПК подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

 

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: