МОТИВИ
КЪМ Решение по АНД № 574/2011 г. по описа на Районен съд Стара Загора :
Производството
е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.
В
съдебно заседание представител на РП Стара Загора счита, че фактическата
обстановка изложена в постановлението е безспорно установена. Предлага
обвиняемата да бъде призната за виновна по чл.329 ал.1 от НК и на основание
чл.78а ал.1 от НК бъде освободена от наказателна отговорност и й се наложи
административно наказание глоба в размер на минималния и около минималния
законоустановен.
Защитникът
не оспорва изложената в постановлението фактическа обстановка и посочената правна
квалификация. Счита, че са налице основанията на чл.78а ал.1 от НК като
наказанието следва да е в минималния размер.
След преценка на събраните
по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, ведно с доводите и
становищата на страните и след разглеждане на делото в рамките на фактическите
положения посочени във внесеното постановление на Районна прокуратура Стара
Загора, съдът приема за установено от фактическа
страна следното:
Обвиняемата С.М.Г. е родена на *** ***, с адрес град Стара
Загора ул.„Ком” № 40, български гражданин, с начално образование, неомъжена, не
е осъждана, има малолетно дете.
Обвиняемата Г. през месец юни 2009 г. започнала да се
занимава с проституция, тъй като нямала други доходи и средства за издръжка, а
трябвало да издържа себе си и малолетното си дете. Често правила сексуслуги
срещу възнаграждение с различни мъже като най-често работила в района на Ж.П.Гара – град
Стара Загора и в района на Станционната градина в град Стара Загора.
На 22.04.2010 г., около 20,30 ч.,
обвиняемата Г. била в района на Ж.П.Гара – град Стара Загора, където
проституирала. По същото време свидетелят Т.Т.- служител на РУ
"Транспортна полиция" – гр. Стара Загора бил на работа като извършвал
обход в района. След като видял обвиняемата Г., която била в близкото заведение
– кафе-аперитив „Атлас”, свидетелят Т.установил самоличността й и при проведена
с нея беседа установил, че проституирала, за да издържа нея и детето си.
Свидетелят Т.й съставил предупредителен протокол по чл.56 от ЗМВР, който бил
връчен на Г. срещу подпис.
На 02.06.2010 г., около полунощ, обвиняемата
Г. отново била в района на Ж.П.Гара – град Стара Загора, където проституирала.
По същото време, свидетелят А.А. - служител на РУ "Транспортна
полиция" – град Стара Загора бил на работа, като извършвал обход в района.
Свидетелят Алексиев установил самоличността на обвиняемата Г. и при проведена
беседа с нея установил, че обвиняемата Г. извършвала в района на Ж.П.Гара – гр.
Стара Загора сексуални услуги срещу заплащане. След това свидетелят А. й
съставил предупредителен протокол по чл.56 от ЗМВР, който бил връчен на
обвиняемата Г. срещу подпис.
От приложената по делото справка от
Дирекция „Бюро по труда” - гр. Стара
Загора /л.41 от ДП/ се установява, че обвиняемата Г. никога не е била регистрирана в Бюрото по
труда като безработна. От приложената по делото справка от НАП - ТД -
гр.Пловдив - офис гр.Стара 3агора /л.43 от ДП/ се установява, че няма данни
обвиняемата Г. да е била осигурявана.
Гореизложената фактическа обстановка съдът
приема за установена от събраните в хода на разследването доказателства -
протокол за предупреждение от 22.04.2010 г.; протокол за предупреждение от
02.06.2010 г.; протокол за разпит на обвиняем от 08.03.2011 г.; справка за
съдимост; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние;
протокол за разпит на свидетеля С.Н.О.; протокол за разпит на свидетеля Т.М.Т.;
протокол за разпит на свидетеля А.М.А; протокол за разпит на свидетеля Т.Е.Т., протокол
за разпит на обвиняемата, всички приложени по досъдебното производство. Показанията
на свидетелите са непротиворечиви, убедителни и кореспондират с обясненията на
самата обвиняема. Обясненията на обвиняемата по своята същност представляват
направени признания и изясняват престъпната дейност на обвиняемата. По делото
не са налице доказателства противни на така възприетата и изложена по – горе
фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
По описания
начин, през периода месец юни 2009 г. до 02.06.2010 г., в град Стара Загора,
обвиняемата Г. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.329, ал.1 от НК, тъй като през периода месец юни 2009 г. до 02.06.2010 г. в
град Стара Загора като пълнолетно работоспособно лице продължително време не се
е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи по
неморален начин - извършвала сексуални услуги на различни лица срещу заплащане
/проституция/. Обвиняемата Г. е пълнолетно и работоспособно лице. Същата през
периода месец юни 2009 г.
до 02.06.2010 г. не се е занимавала с обществено полезен труд, тъй като не е
работила никъде и не е била регистрирана в Дирекция „Бюро по труда” – гр. Стара
Загора. През същия период обвиняемата Г. е получава нетрудови доходи, а именно
без да полага труд и по неморален начин - чрез проституция.
Причини за извършване на престъплението са ниско
правосъзнание, стремеж към нетрудови доходи.
От обективна страна
елементите на престъплението са налице — обвиняемата е била пълнолетна и
трудоспособна, не се занимавала с общественополезен труд, получавала доходи,
чрез предлагане на сексуални услуги на различни лица срещу заплащане и така си
набавяла средства, през продължителен период от време какъвто е този от месец
юни 2009 г.
до 02.06.2010 г.
От субективна страна е
действала при пряк умисъл — съзнавала е общественоопасния
характер на деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици и искала настъпването им. Деянието
е осъществено от субективна страна при пряк умисъл, тъй като обвиняемата Г. е съзнавала обстоятелството, че е
пълнолетна и работоспособна, не полага труд
и получава доходи по неморален начин - чрез проституция.
За извършеното престъпление по чл.329, ал.1
от НК е предвидено наказание Лишаване от свобода до две години или
Пробация. Деянието е извършено умишлено, при пряк умисъл. Видно от приложеното
по делото свидетелство за съдимост обвиняемата Г. не е осъждана за престъпление
от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК. С престъплението не са причинени имуществени вреди, което да
налага тяхното възстановяване.
Предвид изложеното, съдът
призна обвиняемата за виновна в извършване на престъплението по чл.329 ал.1 от НК и й определи наказание при което съобрази, че са налице законовите предпоставки по чл.78а НК за освобождаването й от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание глоба в размер от 1000 до
5000 лв.
При индивидуализация на
наказанието съдът се съобрази със смекчаващите отговорността обстоятелства, каквито
са направените признания, изразеното критично
отношение към извършеното, чистото й съдебно минало, сравнително
младата възраст на обвиняемата, това че сама отглежда малолетното си дете В.С.М..
Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице.
При определяне на размера на наказанието
“Глоба” съдът се съобрази с доходите на обвиняемата съобразно приложената на
досъдебното производство декларация за семейно и имотно състояние.
При така изложеното, съдът
намира, че на обвиняемата следва да се
наложи административно наказание “ГЛОБА” в размер на минималния предвиден в
разпоредбата на чл.78 а ал.1 от НК, а именно 1000.00 /хиляда/ лева.
Така определеното
наказание би постигнало целите да се предупреди и превъзпита обвиняемата към
спазване на установения правен ред и в бъдеще да се съобразява с него, както и
че ще се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани.
Така мотивиран и на
основание чл.378 ал.4 т.1 НПК, съдът обяви решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: