ПРОТОКОЛ
№ 96
гр. Сливница , 18.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20211890200421 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява
прокурор Р..
Обвиняемият К. А. /Q.A./ – редовно уведомен, осигурен чрез началника
на ареста - гр. София „Г.М.Димитров” № 42, се явява лично и с адв. В. Н. от
*** – служебен защитник на същия.
Явява се преводачът от български език на ****** език и обратно: А.Г.
Х.-М..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че обвиняемият К. А. не владее български
език, владее ******, поради което намира, че следва да му бъде назначен
преводач от български език на ****** и обратно.
Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА А.Г. Х.-М. за преводач от български език на ****** и
обратно на К. А. – обвиняем по НОХД № 421/2021 г. по описа на Районен съд
– Сливница, при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от
1
бюджетните средства на съда.
Издаде се РКО!
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
А.Г. Х.-М. – ******************
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият К. А. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая
същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Р.: Да се даде ход на делото.
Адвокат В. Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият К. А. /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
К. А. /Q.A./, роден на ********** г. в
*********************************.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника,
както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия К. А. по
чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.
2
279, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият К. А. /чрез преводача/: Ясни са ми правата, които ми
разяснихте. Желая да бъда защитаван от служебния си защитник - адв. В. Н..
Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно
заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Р. Р. – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 96/2021 г. по описа на ГПУ-Калотина,
прокурорска преписка № 914/2021 г. по описа на Районна прокуратура-
Сливница и адв. В. Н. от *** - служебен защитник на обвиняемия К. А., със
съгласието на обвиняемия К. А. и в присъствието на преводача от и на ******
А.Г. Х.-М..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
Обвиняемият по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Р.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат В. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият К. А. /чрез преводача/: Поддържам споразумението във
3
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА
ОБВИНЯЕМИЯ К. А., ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемият К. А. /чрез преводача/: – Да, разбирам
обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемият К. А. /чрез преводача/: – Да, признавам се
за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемият, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемият К. А. /чрез преводача/: – Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемият К. А. /чрез преводача/: – Да, съгласен съм с
тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемият К. А. /чрез преводача/: – Доброволно
подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382 АЛ.6 ОТ НПК, ВПИСВА В
4
СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Р. Р. – прокурор при Районна
прокуратура – Сливница и адв. В. Н.-*** – служебен защитник на
обвиняемия К. А. /Q.A./.
Преводач: от ****** език на български език и обратно – А.Г. Х.-М.
ІІ. УСЛОВИЯ:
1. Досъдебното производство е приключило.
2. На обв. К. А. /Q.A./ е повдигнато и предявено обвинение за
престъпление по глава VІІІ, раздел І от особената част на НК, извършено с
пряк умисъл /чл.11, ал.2 НК/ като форма на вината, а именно:
- по чл.279, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК, е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обв. К. А. /Q.A./
и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият К.
А. /Q.A./, роден на ********** г. в *********************, е виновен за
това, че:
На 15.08.2021 г. около 19:00 часа на трасе „Изходящи товарни
автомобили" на ГКПП Калотина, Софийска област в товарен автомобил
5
марка „*****" с ***** регистрационен номер № ***** и **** регистрационен
номер на ремарке №***** е направил опит да излезе през границата на
страната от Република България в Република Сърбия, без разрешение на
надлежните органи на властта като деянието му е останало недовършено,
поради независещи от волята му причини - намеса на граничните власти -
престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на обв. К. А. /Q.A./ да бъде определено
наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК.
Предвид горното, се съгласяват:
1. На обв. К. А. /Q.A./ на основание чл.279, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от
НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК, да бъде наложено наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и кумулативно предвиденото наказание
„Глоба” в размер 150 /сто и петдесет) лева - за престъплението по чл.279,
ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 59, ал.1 НК, да се приспадне времето през което обв.
К. А. /Q.A./ е бил задържан, а именно – от 15.08..2021 год. до датата на
одобряване на споразумението от РС-Сливница.
Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОР:……...... ОБВИНЯЕМ:......................
/Р.Р./ К. А.
/Q.A./
6
ПРЕВОДАЧ:…………….
( А.Г. Х.-М.)
СЛ.ЗАЩИТНИК:………….
( В. Н.)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото не
противоречи на закона и морала, намира че споразумението за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде
прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Р. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 96/2021 г. по описа на ГПУ-
Калотина, прокурорска преписка № 914/2021 г. по описа на Районна
прокуратура - Сливница и адв. В. Н. от *** - служебен защитник на
обвиняемия К. А., със съгласието на обвиняемия К. А. и в присъствието на
преводача от и на ****** език А.Г. Х.-М..
ПРИЗНАВА обвиняемият К. А. /Q.A./, роден на ********** г. в
*******************, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2021 г. около 19:00
часа на трасе „Изходящи товарни автомобили" на ГКПП Калотина, Софийска
област в товарен автомобил марка „****" с ***** регистрационен номер №
****** и ***** регистрационен номер на ремарке № ****** е направил опит
да излезе през границата на страната от Република България в Република
Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта като деянието му е
останало недовършено, поради независещи от волята му причини - намеса на
граничните власти, поради което и на основание чл.279, ал.1, вр. чл.18, ал.1
от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА НА 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА
7
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” И „ГЛОБА” В РАЗМЕР НА 150 /СТО И
ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемият К. А. /Q.A./, с установена по делото
самоличност, наказание 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА “Лишаване от свобода” за срок
от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на влизане на настоящото
споразумение в сила /18.08.2021 г./.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 1 от НК времето, през което
обвиняемият К. А. /Q.A./, с установена по делото самоличност, е бил
задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, по досъдебно
производство № 96/2021 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка
№ 914/2021 г. по описа на Районна прокуратура - Сливница, а именно от
15.08.2021 г. до 18.08.2021 г., включително.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия К. А. /Q.A./,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка
на НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на адв. В. Н. - ***.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия К. А. /Q.A./ –
адвокат В. Н. – *** да се издаде заверен препис от настоящото споразумение,
който да послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с
осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 421/2021 г. по описа на
Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. А. /Q.A./, СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ, СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ НЕЗАБАВНО ОТ
АРЕСТА – ГР. СОФИЯ В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО
ОСНОВАНИЕ.
8
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
9