№ 28891
гр. София, 06.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Г. К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от Г. К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20251110109194 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 от Граждански
процесуален кодекс /ГПК/.
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 от Граждански процесуален кодекс
/ГПК/ с правно основание чл. 5, пар. 1, б. „в“ във връзка с чл. 7, пар. 1, буква „а“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004 вр. с чл. 99 ЗЗД .
Ищецът ЮАБ Скайкоп.ком, дружество регистрирано в Република Литва, с рег. №
*********, твърди, че Ю.З.С. и ответникът са сключили договор за въздушен превоз,
съгласно който пътникът е следвало да бъде превозен от Летище София с полет LH****,
излитащ по разписание на 28.11.2023 г. в 06:35 ч. (местно време) със свързващ полет
LH1336, излитащ от международно летище Франкфурт на Майн, до крайна дестинация
международно летище „Ференц Лист“ с полет пристигащ по разписание на 28.11.2023 г. в
11:45 ч. (местно време). Сочи, че общата резервация на пътника е била потвърдена, но полет
LH**** е бил отменен, което довело до невъзможност пътникът да стигне по разписание до
крайната си дестинация. Излага, че разС.ието между началната и крайната точка на полета е
до 1 500 км., поради което счита, че дължимото обезщетение е 250 евро. Ищецът твърди, че
пътникът му е прехвърлил вземането си с договор за цесия от 01.12.2023 г., за което на
14.12.2023 г. изпратил до ответника уведомление за извършеното прехвърляне, заедно с
покана за доброволно плащане, но плащане не постъпило.
Въз основа на изложеното ищецът претендира да бъде установено спрямо ответника,
че същият дължи на ищеца сумата в размер на 250 евро (с левова равностойност 488,96 лв.),
представляваща обезщетение за отменен полет LH****, излитащ по разписание на
28.11.2023 г. в 06:35 ч. (местно време), част от обща дестинация София-Франкфурт на Майн
– „Ференц Лист“ с полети LH**** и LH1336, прехвърлено с Договор за цесия от Ю.З.С.,
ведно със законната лихва считано от 10.10.2024 г. /дата на подаване на заявлението по чл.
410 ГПК/ до окончателно изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 28.10.2024 г. по ч.гр.д. 60502/2024 г.
по описа на СРС, 175-ти състав. Претендира разноски.
Ответникът „Дойче Луфтханза“ АД, дружество регистрирано в Германия, под номер
HRB****, с търговско представителство в България „Дойче Луфтханза“, БУЛСТАТ
********* оспорва предявения иск като недопустим и неоснователен. Не оспорва, че Ю.З.С.
е имала закупен билет за полети LH****/28.11.2023 и LH336/28.11.2023 по маршрут София-
Франкфурт-Будапеща, както и че полет LH****/28.11.2023 по маршрут София-Франкфурт е
отменен. Оспорва Ю.З.С. да е прехвърлила на ищеца процесното вземане, като излага и че
представената от ищеца „форма за възлагане“ няма характеристиките на договор за цесия,
респ. оспорва и процесуалната легитимация на ищеца. Развива подробни съображения в
1
насока, че не следва да се ангажира отговорността му, т.к. в случая било налице извънредно
обстоятелство станало причина за отмяна на полета, а именно влошена метеорологична
обстановка на летище Франкфурт. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира
разноски.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 25.11.2025 г.
от 11.20 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
настоящето съобщение.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. дело № 60502/2024 г. по описа на СРС, 175 състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение,
във връзка с направеното оспорване на подписа на Ю.С., положен във „форма за възлагане“,
на основание чл. 193, ал. 2 ГПК да заяви дали ще се ползва от оспорения документ. При
неизпълнение на указанията в срок, документът ще бъде изключен от
доказателствения материал по делото.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за задължаване на ищеца да
представи в оригинал „форма за възлагане“ за първото по делото о.с.з.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-авиационна експертиза със задачи, посочени от
ответника в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-авиационната
експертиза в размер на 500 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице С. И. Х., София-1231, ж.к. В-2, ул. „З.К.“, бл. 602, вх. Б, ет. 1,
ап. 37, 0898 396 621, Специалност:Авиационна техника и технологии, Разследване на
авиационни произшествия и вътрешен одит. Вещото лице да се уведоми след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОБЯВЯВА за безспорно, че Ю.З.С. е имала закупен билет за полети LH****/28.11.2023
и LH336/28.11.2023 по маршрут София-Франкфурт-Будапеща, както и че полет
LH****/28.11.2023 по маршрут София-Франкфурт е отменен; че разС.ието между началната
и крайната точка на полета е до 1500 км.
По предявения с правно основание иск по чл. 5, пар. 1, б. „в“ във връзка с чл. 7, пар. 1,
буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 вр. с чл. 99 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже валидно възникнало правоотношение по силата на
договор за въздушен превоз между Ю.З.С. и ответника, в рамките на което ответникът е
следвало да изпълни полет LH****, излитащ по разписание на 28.11.2023 г. в 06:35 ч.
(местно време) със свързващ полет LH1336, излитащ от международно летище Франкфурт
на Майк, до крайна дестинация международно летище Ференц Лист с полет пристигащ по
разписание на 28.11.2023 г. в 11:45 ч. (местно време), за които полети Ю.З.С. има потвърдена
резервация; че полет LH**** не е бил изпълнен поради неговата отмяна; че разС.ието между
началната и крайната дестинация е до 1500 км.; че вземането за обезщетение е прехвърлено
от Ю.З.С. в полза на ищеца, както и че ответникът е уведомен за прехвърлянето.
В доказателствена тежест на ответника е да установи изпълнение по договора,
съгласно уговореното, или че отмяната е причинена от извънредни обстоятелства; или
погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
2
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3