№ 33319
гр. София, 08.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Частно гражданско
дело № 20251110142901 по описа за 2025 година
Производството е по чл.207 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадена молба от 08.08.2025г. /чрез ЕПЕП/, от Р. Р. А., ЕГН: *********, гр.
************************ , като със същата се иска допускане на обезпечение на
доказателства с оглед предявяване на искова претенция с правно основание чл. 50, вр. чл.45
от ЗЗД срещу **********,с ЕИК ********** и с адрес: гр. ******************.
Молителят твърди, че на 08.08.2023 г., в периода от 06.00 до 06.30 часа, бил нападнат от
бездомно куче в гр. *****************, при посока на движение от *************** към
бул. **************, която алея се намирала зад блокове 154 и 153, но е по-близо до самото
езеро. Кучето било с височина над 50 сантиметра, черно-бяло на цвят. Нападението било
осъществено, когато молителят правил сутрешен джогинг (тичане).
В молбата се твърди, че е с оглед предмета на производството по исковата претенция, би
могло да се затрудни действителното установяване на информацията, записана от камерите
за видеонаблюдение, разположени в парка, поради което се отправя искане да бъде
допуснато обезпечение на доказателствата, чрез снемането им и изготвянето на съдебно-
техническа експертиза, със задачите посочени в молбата.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото и доводите на молителя, намира следното:
Молбата е допустима – подадена е от лице с правен интерес пред родово и местно
компетентния съд съгласно правилото на чл. 208, ал. 1 ГПК с оглед предмета на
производството по бъдещия иск и правилата за местна подсъдност. Разгледана по същество,
молбата е основателна. Съгласно чл. 207 ГПК, когато съществува опасност някое
доказателство да се изгуби или неговото събиране да се затрудни, страната може да поиска
събирането му предварително. Предвид обстоятелството, че в случая става въпрос за
установяване на действителното фактическо положение, за което молителят твърди, че би
могло да бъде изменено от ответника след предявяването на иска, като видеозаписите бъдат
унищожени, то съдът счита, че е налице обезпечителна нужда от предварителното събиране
на тези доказателства, тъй като последващото изменение несъмнено би довело до загубване
1
или съществено затруднение за събиране на част от релевантния доказателствен материал.
Изготвянето на експертно заключение, е допустимо, а поставените въпроси са относими.
С оглед броя и сложността на поставените задачи, съдът приема, че следва да бъде
определено възнаграждение за вещото лице в размер на 450 лв., вносими от молителя, в
едноседмичен срок от уведомяването му.
С оглед обстоятелството, че в ЗЗЛД, действително са предвидени срокове за съхранение на
видео- звуко - записи, то съдът намира, че с оглед наличието на образувано съдебно
производство, следва да постанови забрана на ответника за изтриване на записите от
видеокамерите от дата 08.08.2025г., разположени на територията на *******************,
като същите следва да се съхраняват надлежно до отпадане на необходимостта за това.
Предвид необходимостта от изслушване на експертното заключение, делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните и
вещото лице.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗПОРЕЖДА на ответника по молбата **********, с оглед наличието на образувано и
висящо съдебно производство, ДА СЪХРАНЯВА записите от видеокамерите, разположени
на територията на *******************, от дата 08.08.2025г., надлежно до отпадане на
необходимостта за това, КАТО ЗАБРАНЯВА същите да бъдат изтривани.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
поставените в молбата по чл. 207, задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н.Н.Х. който да се уведоми за поставените задачи.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 450лв., вносими от молителя в 1-
седмичен срок от уведомяването.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за изслушване на експертното заключение
на 22.10.2025г. от 9:45ч., за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на ответника, че в едноседмичен срок от съобщението може да посочи
доказателства, които да бъдат събрани в производство, при условие, че доказателствените му
искания са свързани с тези на ищеца, на основание чл.208, ал.4 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че настоящото производство се провежда единствено за събиране на
допуснатите с настоящото определение доказателства, както и евентуално за посочените от
ответника доказателства, ако са тясно свързани с тях, като провеждането на пълно и главно
доказване на факти и обстоятелства по спора и тяхното оспорване/опровергаване не е
предмет на настоящото производство.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с препис от
молбата за допускане на обезпечение и с приложенията към нея и последващите молби, на
2
ответника. Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3