ПРОТОКОЛ
№ 393
гр. Пазарджик, 16.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220104182 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
В. Л. Т. (ищец) със съгласието на родител и законен представител Л. Н.
Т., редовно призован чрез адвокат М. П. П. от АК Пазарджик, не се явява. За
ищцата се явява адвокат М. П., надлежно упълномощена, с пълномощно
представено днес по делото.
М. Д. Б. (ответник), редовно призован, не се явява и не се представлява.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ П.: – Поддържам подадената искова молба и
доказателствата към нея.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 281/31.01.2024 г.
1
ДОКЛАДВА постъпил по делото с Вх.№ 3773/12.02.2024 социален
доклад, изготвен от ДСП – Пазарджик.
АДВОКАТ П.: – Възражения по доклада нямаме. Моля да се разпита
допуснатият свидетел, който водим в днешното съдебно заседание. Няма да
сочим други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА като доказателство по делото с Вх.№ 3773/12.02.2024
Социален доклад, изготвен от Дирекция Социално подпомагане – гр.
Пазарджик.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Е. П. Т..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе
в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Е. П. Т. на ** г., родена на ******* г. в гр. Д., живуща в гр. Пазарджик,
българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, родство – съпруга на
бащата на ищцата.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Познавам детето. Детето ходи и на извънкласни занимания. Ходи на
математика частни уроци взима. Ходи по български език частни уроци
2
взима. Ходи на танци. Ходи и на фитнес. Ние ги плащаме тези частни уроци.
100 лв. е математиката три пъти ходи на седмица. Български език е четири
пъти ходи през седмица - 150 лв. за седмица. Ходи по един час. Тя между
другото е много добра ученичка и е пълен отличник. Много се старае.
Тя е момиче, има си козметика, има си дамски превръзки, има си скъпи
шампоани, има си ежедневни разходи. Тя сега е в пубертета, пъпки я
натискат. Тя в момента живее с баба си. Ние сме закупили апартамент, но все
още не сме го оправили да живее при нас., защото ние практика живеем в
една стая. Тя е голяма вече и съответно сме го закупили с големи кредити,
затова живее в момента при баба си. Баща й плаща кредит за апартамента в
момента – 17 000 лв. Всеки ден тя разполага с 10 лв., даваме средства на
бабата и на дядото за гледането на детето, токът и водата им се заплащат.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
АДВОКАТ П.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ П.: – Уважаеми районен съдия, моля да уважите
направеното искане за увеличение на издръжката от 85 лв. на 300 лв. месечно.
Същото се обоснована както от промяната на икономическата обстановка и
на разходите необходими на едно лице от периода на постановяване на
първоначалната издръжка до момента, като имате предвид, че към настоящия
момент минималната издръжка съгласно СК, е в размер на 1/4 лв. от
минималната работна заплата, която към момента е почти 1000 лв./ 933 лв.
или минимум в размер на 250 лв. Освен това от събраните в днешното
съдебно заседание гласни доказателства се установява, че детето има и
допълнителни разходи свързани с посещението на частни уроци, танци и
фитнес, включително и с разходи свързани с дневни нужди, извън жизненото
3
му оцеляване. Като имате предвид, че линията на бедност към момента е 526
лв. считам, че издръжката в размер от 600 лв. за отглеждането на дете в тази
възраст е съвършено нормално. Като в момента от ответницата се изискат
единствено 300 лв., което не е прекомерно, а и такава сума би дала
възможност за период може би поне от 2 г. на детето да не се налага промяна
в издръжка, предвид на бързо растящата минимална работна заплата.
Моля да уважите искането, което правя във връзка с присъждането на
разходи за адвокатска защита, тъй като представения в днешното съдебно
заседание договор за правна защита е по реда на оказването на безплатна
помощ, на лица имащи право на издръжка, на основание чл.38 ал.2 от Закона
за адвокатурата и Ви моля да определите размер на адвокатското
възнаграждение, за което ответницата да бъде осъдена да го заплати. В този
смисъл, моля за вашето решение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок, считано от днес, а именно до 01 март 2024 г., от която дата тече и
срокът за обжалване за двете страни пред Окръжен съд – Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4