№ 178
гр. Дупница , 26.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО в публично заседание на
двадесет и шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора Даниела Георгиева Гюрова (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от
общ характер № 20211510200567 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Кюстендил, редовно призована, се явява
прокурор Г. със Заповед № 905/12.07.2021 г.
Подсъдимият К. Й. Ч., редовно призован, се явява лично, заедно с адв.
С., с пълномощно от по-рано.
На страните са връчени книжата по чл. 247б НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход
на разпоредителното заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК:
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК,
считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия
момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато на досъдебното производство нарушение на
процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита, както и
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
1
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са взети мерки за процесуална
принуда, като поради процесуалното поведение на подсъдимия, считам че
такива не следва да бъдат взети. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля делото да бъде насрочено с призоваване на лицата,
посочени в приложението на обвинителния акт.
Адв. С.: Уважаема госпожо Съдия, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК,
считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия
момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато на досъдебното производство нарушение на
процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита. Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са взети мерки за процесуална принуда, като поради
процесуалното поведение на подсъдимия, считам че такива не следва да
бъдат взети. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Правя искане
делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие при
условията на чл. 371, т. 2 от НПК.
Подсъдимият: Присъединявам се към становище на защитника ми по
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Съгласен съм да се гледа делото по реда на
съкратеното съдебно следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид доводите на прокурора и защитата счита, че
в случая делото е подсъдно на РС - Дупница, не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството. Съдът не е констатирал
служебно допуснати нарушения на процесуалните правила, което да налага
връщане на делото на прокуратурата, или допусната фактическа грешка,
което да налага поправката на същата. По отношение на подсъдимия не е
взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда и не
следва да се взема такава на този етап. С оглед направеното искане от
защитата и подсъдимия са налице предпоставки за разглеждане на делото по
реда на Глава ХХVІІ НПК, поради което съдът счита, че следва след
приключване на разпоредителното съдебно заседание следва да разпореди
предварително изслушване на страните.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключило.
РАЗПОРЕЖДА предварително изслушване на страните, с оглед
приключване на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК, а именно
2
съкратено съдебно следствие при условията на чл. 371, т. 2 от НПК.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава
27 от НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
К. Й. Ч. - роден на 28.01.1977 год. в гр.Дупница, българин, българско
гражданство, адрес за призоваване в гр.Дупница, у*******, осъждан, със
средно образование , безработен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Ч.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам правата си. В
производството ще ме защитава адв. С., който съм упълномощил.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие,
както и другите им права по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. С.: Нямаме искания за отводи, нямаме други искания. Нямаме
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Производството е образувано по обвинителен акт, внесен
от Районна прокуратура – Кюстендил, ТО – Дупница срещу подсъдимия К. Й.
Ч. за престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК
На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят
на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу
подсъдимия К. Й. Ч., за което са събрани достатъчно доказателства за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам изцяло фактите и
обстоятелствата по обвинителния акт и не желая да се събират доказателства
за тези факти.
3
Адв. С.: Моля да приемете, че са налице предпоставките на чл. 371, т. 2
НПК, като подсъдимият признава изцяло фактите и обстоятелствата по
обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тези факти и
обстоятелства.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците от приложението на чл.
372, ал. 1 НПК.
Подсъдимият: Разбирам, че направеното от мен самопризнание ще се
ползва при постановяване на присъдата.
С оглед направеното самопризнание от подсъдимия и предвид, че
същото се подкрепя от доказателствата, събрани в хода на досъдебното
производство, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Не провежда разпит на свидетели за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът: Нямам искания. Няма да соча нови доказателства.
Адв. С.: Нямаме други искания и доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и присъединява доказателствата, събрани в хода на
досъдебното производство.
ПРОЧИТА писмените такива.
ПРЕДЯВЯВА материалите на страните.
След предявяване страните (поотделно): Нямаме други искания.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам
обвинението срещу подсъдимия Ч. за извършеното от него на 13.10.2020 г.
4
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, като моля да му наложигт наказание
предвид разпоредбата на чл. 343, ал. 2 и ал. 3 от НПК.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, не се спори, че на посочените
в обвинителен акт дата, час и място подсъдимият е управлявал МПС след
употребата на алкохол с концентрация в кръвта в обявения в обвинителния
акт размер. Оспорваме обстоятелството, че същото престъпление е извършено
повторно, тъй като от представената по делото справка по отношение на него
е приложим чл. 88 от НК предвид това моля да оправдаете доверителят
миза престъпление по 343б, ал. 2 и да го признаете за виновен за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като му наложите справедливо
наказание „лишаване от свобода“, което на основа чл. 66, ал. 1 от НК. Моля,
ако е възможно, да не му налагате предвиденото кумулативно наказание
„Глоба“.
Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Последна дума на подсъдимия: Моля да ми постановите старата
присъда.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на
присъдата си.
След проведено тайно съвещание съдът обяви присъдата в
присъствието на страните, като разясни реда и срока за обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5