Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
19.01.2018
г.
Днес, 19.01.2018 г., Йовка
Бъчварова, съдия – докладчик по НЧХД №
57 / 2018 г. по описа на РС Котел, след като разгледах материалите по
делото, установих, че същото е подсъдно на РС Котел, предвид твърдението в
частната жалба, че престъплението е извършено край село Боринци, община Котел,
поради което при спазване на разпоредбата на чл.247а, ал.2, т.2 от НК делото
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, тъй като не се
установи да са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Ръководена от гореизложените съображения и на основание чл.252,
ал.4 от НПК
Р
А З П О Р Е Ж Д А М:
Насрочвам
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.02.2018 г. от 13:00 часа.
Преписи от тъжбата заедно с
препис от настоящото разпореждане да се изпратят на подсъдимия, който в
седемдневен срок от получаването може да даде отговор, в който да изложи
възраженията си и да направи нови искания.
Да се изготви справка от НБД
„Население” за частния тъжител и за подсъдимия.
Да се изиска справка за съдимост
на подсъдимия.
Указвам на подсъдимия, че делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, текстът на който гласи следното :
(1)
По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно
заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на
обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия,
ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е
променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини
за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал.
1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни
причини за неявяването си.
Указвам на подсъдимия правото му да се
яви със защитник и за възможността да му бъде назначен служебен защитник по
чл.94, ал.1 от НПК, когато :
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически
недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда
лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един
от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8.обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват
това.
Разпореждането
не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис
от настоящото разпореждане да се изпрати и на частния тъжител.
С
Ъ Д И Я :