№ 939
гр. Варна, 02.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Митев
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно
дело № 20223100201177 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода С. Р. Й., редовно призован, доведен от Затвора – Варна,
явява се лично.
За Затвора - Варна се явява инспектор А. Павлов Андонов –редовно упълномощен
и приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инспектор Андонов: Да се даде ход на делото.
Л. св. Й.: Не желая адвокатска защита. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи.
Инспектор Андонов: Поддържам становището.
Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима.
Л. св. Й.: Поддържам молбата.
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
Инспектор Андонов: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и
основателна. Поддържам становището на началника на затвора с мнение молбата да бъде
уважена. Налице са предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно, че лишеният от свобода
1
е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното му наказание и е налице
необходимия обем от доказателства, съгласно чл. 439а от НПК. Спрямо лишения от свобода
Й. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система за изпълнение плана
на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно и можем да твърдим, че
наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл. 36 от НК. С оглед пробационния доклад,
предвид остатъка, при условие, че постановите условно предсрочно освобождаване,
предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от
НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в рамките на определения
изпитателен срок. Предвид изложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода Й. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за условно предсрочно
освобождаване на ос. л. Й. за основателна. Аргументите ми са следните: безспорно е, че е
налице първата кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно
освобождаване, поради това, че лишеният от свобода е изтърпял фактически над две трети
от наложеното му наказание лишаване от свобода, наложено за престъпление, извършено
при условията на опасен рецидив. Въз основа на материалите от затворническото досие и
становищата на затворническата администрация може да се направи извод, че е налице и
втората предпоставка. Установява се от това, че докато е изтърпявал наказание, Й. е
работил, многократно е награждаван, не е наказван. Налице е спад в оценката на риска от
рецидив по отношение на Й., която възлиза на 28 точки. Предвид изложеното, Ви моля за
Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода, като при уважаване
на молбата и постановяване на условно предсрочно освобождаване в рамките на
изпитателния срок да постановите пробационна мярка Задължителни периодични срещи с
пробационен служител".
Л. св. Й.: Господин съдия, моля да ми се уважи молбата. Поправил съм се. Имам
семейство и дъщеря, която ме чака в къщи. Съжалявам за всичко. Остават ми три месеца и
нещо.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите, приложени по делото, съобрази
становищата както на началника на затвора, на представителя на Окръжната прокуратура,
на защитника и на лишения от свобода, намира следното:
Молбата е допустима и по същество основателна. Налице са предпоставките за
условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода С. Й., който в
момента търпи наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и 10 месеца. Към
настоящия момент е изтърпял фактически 1 година и 9 месеца и 7 дни, с остатък 3 месеца и
22 дни. Поведението на Й. в местата в местата за лишаване от свобода бележи положителна
тенденция като се е поправил и е годен да се ресоциализаира в обществото. Отзивите на
затворническата администрация за него са положителни. Не е наказван, награждаван е 8
пъти. Оценката му за риск от рецидив е в ниските стойности, 28 точки и е отчетен
постепенен спад от 9 точки от първоначалната оценка, като становището е, че вероятния
риск от вреди е в ниския диапазон. Целите на наказанието са постигнали в достатъчна
2
степен. Ето защо са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване, с
определяне на изпитателен срок, който следва да е равен на неизтърпяната част от
наказанието, определено към момента на изтичане срока на обжалване, освен ако не е
подаден протест, който да не е в интерес на осъденото лице. Основателно е предложението в
рамките на изпитателния срок да се постанови пробационна мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител".
С оглед на горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА осъдения С. Р. Й., ЕГН ********** , роден в гр. Варна, с адрес по
декларация с. ****, обл. Варна, ул. „***“ № 16, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване
на останалата част в размер на 3 месеца, 14 дни от наложеното му наказание в размер на 2
години и 10 месеца лишаване от свобода по НОХД № 4621/2020 г. по описа на Районен съд -
Варна.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част на наказанието,
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а
именно в размер на 3 месеца и 14 дни.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ
пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15.50 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3