№ 381
гр. Плевен, 23.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
СъдебниДОРА ВЕЛИЧКОВА
заседатели:ВЕЛИКОВА
СИЛВИ МИЛКОВ
МИЛКОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора Пламен Петков Петков (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20214430201724 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:39 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Й. редовно призован, явява се лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована,
представлява се от наблюдаващия по делото прокурор П.П.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д. осигурен от страна на Районна прокуратура –
Плевен, явява се лично
СВИДЕТЕЛЯТ И.Я. не е осигурен от страна на Районна прокуратура –
Плевен, не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ П.К. осигурен от страна на Районна прокуратура –
Плевен, явява се лично
ВЕЩОТО ЛИЦЕ *** редовно призована, не се явява. От името на
същата е депозирано заявление, че поради голямата си служебна
натовареност не може да се яви в съдебно заседание. Заявява, че поддържа
представеното писмено заключение и няма допълнения към него.
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЧВА на подсъдимия Н.Й. препис от обвинителния акт.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Желая да сключа
споразумение, но при нормални условия и моля да ми назначите служебен
защитник.
Предвид така изразеното становище от страна на подсъдимия, СЪДЪТ
намира, че следва да прекъсне съдебното заседание и да се изпрати незабавно
писмо до Адвокатска колегия – Плевен за определяне служебен защитник на
подсъдимия на основание чл. 94 ал. І т. 6 от НПК, а явилите се свидетели
следва да бъдат освободени от съдебната зала.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно писмо до Адвокатска колегия – Плевен за
определяне служебен защитник на подсъдимия.
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от участие в съдебно заседание.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Й. редовно призован, явява се лично
2
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована,
представлява се от наблюдаващия по делото прокурор П.П.
ЯВЯВА СЕ ***, определена от Адвокатска колегия - Плевен за
служебен защитник на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с определения ми защитник.
АДВ. ***: Запознах се с материалите по делото, поемам защитата на
подсъдимия.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че преди извършване процесуални действия по
даване ход на делото следва да бъде назначена адвокат *** за служебен
защитник на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. І т. 6 от НПК назначава *** за служебен
защитник на подсъдимия Н.Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ***: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с
представителя на Районна прокуратура – Плевен, което моля да разгледате.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото
и разглеждане на постигнатото споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Н. ОГН. Й. роден на *** в ***, живущ в същия град, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********
3
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча
нови доказателства.
АДВ. ***: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови
доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението
АДВ. ***: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се
споразумяхме относно следното:
Подсъдимият Н. ОГН. Й. от ***, ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че на 14.09.2021 година, около 15:30 часа, в ***, без надлежно
разрешително съобразно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество - марихуана с
нетно тегло 0,598 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол
0,32% на стойност 3,59 лева - престъпление по чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия Н. ОГН. Й. да бъде определено и
наложено наказание на основание чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал.
І т. 1 от НК – ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което да се търпи
при ОБЩ РЕЖИМ.
Споразумяхме се на основание чл. 55 ал. ІІІ от НК на подсъдимия Й. да
не бъде налагано и кумулативно предвиденото наказание глоба.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не
противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
4
разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Н. Й./ /Пл. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Й. ***/
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на
споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото
писмените материали по проведеното бързо производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата
по делото писмените материали по бързо производство № ЗМ 500 от 2021
година по описа на Второ РУ - Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр.
с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен,
представлявана от прокурора П.П. и *** като защитник на подсъдимия Н.Й. е
допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на
5
чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така
определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и
отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК.
Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от
НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора П.П. и *** като защитник на
подсъдимия Н.Й. относно следното:
Подсъдимият Н. ОГН. Й. от ***, ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че на 14.09.2021 година, около 15:30 часа, в ***, без надлежно
разрешително съобразно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество - марихуана с
нетно тегло 0,598 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол
0,32% на стойност 3,59 лева - престъпление по чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Н. ОГН. Й. се
определя и налага наказание на основание чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК във вр. с
чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което да
се търпи при ОБЩ РЕЖИМ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 55 ал. ІІІ от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Й.
и кумулативно предвиденото наказание глоба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н.
ОГН. Й. да заплати сумата от 112,35 лева, представляваща направените
разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещо лице в
полза на ОД на МВР - Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1724 от 2021
6
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 15:04
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7