Определение по дело №327/2022 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: 432
Дата: 12 декември 2022 г. (в сила от 9 декември 2022 г.)
Съдия: Нина Донкова Николова
Дело: 20221300500327
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 22 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 432
гр. В., 09.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:С. Ж. С.
Членове:Г. П. Й.

Н. Д. Н.
като разгледа докладваното от Н. Д. Н. Въззивно частно гражданско дело №
20221300500327 по описа за 2022 година
Делото е образувано по частна жалба на В. Б. П., ЕГН: ********** с адрес в
с.Б., представлявана от адв. С. М. с посочен съдебен адрес в гр.В., против
определение No1362 от 14.09.2022г. по гр.д.No1882/2022г. на Видински
районен съд, с което производството по делото е прекратено. Твърди, че
неправилно ВРС е прекратил производството по делото тъй като не
съществува законово изискване за нотариална заверка на подписа върху
заявлението за отказ от наследство. Иска от съда да отмени обжалваното
определение и да постанови РС Видин да впише отказа от наследство. От
данните по делото съдът приема за установено следното от фактическа
страна.
В. Б. П. е подала пред Районен съд-гр.В. заявление за отказ от
наследство,останало след смъртта на наследодателя й Л. Е. П. ВРС е оставил
без движение заявлението до представяне на нотариално заверено заявление
за отказ от наследство с Разпореждане №1632 от 02.09.22г. Указанията на
съда не са изпълнени. Заявителката е представила молба, с която иска от съда
да отмени разпореждането, като смята, че няма законово изискване за
нотариална заверка на заявлението за отказ от наследство, а е достатъчно
същото да бъде направено в писмена форма.
С оглед неизпълнение на дадените указания съдът е прекратил
1
производството.
Настоящият състав на ВОС намира, че определението, с което ВРС е
прекратил производството по делото е правилно и законосъобразно по
следните съображения:
Разпоредбата на чл.52 ЗН, уреждаща отказ от наследство, препраща към чл.49
ЗН, според която приемането на наследство може да стане и с писмено
заявление пред районния съдия, в района на който е открито наследството.
Процедурата по отказ от наследство като охранително производство е
уредена в чл.530 и сл. от ГПК.Производството започва с писмена молба,
подадена от заинтересованото лице до РС, който я разглежда в закрито
заседание, освен ако прецени, че е необходимо да бъде разгледана в открито
заседание -чл.532 ГПК.Освен това съдът има задължение служебно да
провери дали са налице условията за издаване на искания акт и може да
събира допълнителни доказателства-чл.533 ГПК, или да изиска личното
явяване на молителя,както и да потвърди с писмена декларация изложените
обстоятелства-чл.534 ГПК. В правомощията на районния съдия е да прецени
нуждата от събиране на доказателства, удостоверяващи заявеното от
молителя.
В конкретния казус съдът е преценил, че за удостоверяване личното
волеизявление на заявителя за отказ от наследство е необходимо това да бъде
направено с нотариална заверка на подписа.Това е необходимо за защита
имуществените интереси на заявителя, и за да не се допусне злоупотреба с
правата и интересите на същия от трети лица.Това може да се удостовери и с
личното явяване на заявителя пред районния съдия , в който случай, също би
могло да се удостовери самоличността на заявителя. В случая заявителят не
се е явил лично пред районния съдия, поради което е следвало заявлението да
бъде с нотариална заверка на подписа.
Следва да се има предвид и разпоредбата на чл.590, ал.1 ГПК, касаеща
нотариалните удостоверявания и постановяваща, че удостоверяването на
датата, съдържанието и подписите на частен документ се извършва с надпис
върху документа от нотариуса, с което действие датата, съдържанието и
подписът на заявителя са удостоверени.
За заявителя остава възможността да подаде ново заявление за отказ от
наследство съгласно дадените от съда указания. Изхождайки от изложеното
2
ВОС счита, че определението на ВРС следва да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно,за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение No1362 от 14.09.2022г. по гр.д.No1882/2022г
на Видински районен съд, с което производството по делото е прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3