№ 281
гр. Червен бряг, 26.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря П. Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20214440101472 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.49, ал.1 от СК
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от П. Б. И., с ЕГН ********** от гр. ххх
против М. Т. И., с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. ххх, с която на основание чл.49,
ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак
с всички произтичащи от това законни последици.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 25.07.1998г. в гр.
София, от който брак имат родени пет деца, които са пълнолетни.Твърди се, че от самото
начало ответникът е употребявал алкохол, но след това е започнал да злоупотребява с него.
Работила в София, а ответника в строителството. След работа се връщал пиян и започвал да
я тормози и бие. Подавала е молби до трето районно управление и до кварталния. От 2008г.
в резултат на този тормоз получила нервни разстройства и се е лекувала, дори е правила
опити за самоубийство. Напуснала София и се установила в гр. Койнаре. Дълги години не е
подавала молба за развод, заради децата, и да се заздравят взаимоотношенията им, но това
се оказало безуспешно. Ответникът продължавал да употребява алкохол и се държал
безотговорно, както с нея така и с децата. Счита, че бракът им съществува формално,
изчерпан от своето съдържание и е дълбоко и непоправимо разстроен.
Твърди, че желае да бъде постановен развод, по вина на ответника. Желае също така да
възстанови предбрачното си фамилно име М.. Нямат придобити имоти и автомобили
придобити по време на брака. Моли съда ответникът да й заплати направените съдебно-
1
деловодни разноски.
ИЩЦАТА редовно призована в о.с.з. не се явява лично, представлява се от адв. Ц. А. от АК
Плевен с изрично нотариално заверено пълномощно. Адв. А. от името на доверителката си
поддържа молбата за развод. Позовава се на писмени и гласни доказателства.
ОТВЕТНИКА редовно призован се явява лично. Желае бракът им да бъде прекратен.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Безспорно по делото е, а се установява и от приложените: у-е за сключен граждански брак,
че с акт № ххх от на 25.07.1998г. страните са сключили валиден граждански брак в ххх,
което определя допустимостта на иска, активната и пасивната легитимация на страните в
процеса.
Правното основание на предявения иск намира своето основание в чл. 49, ал. 1 във вр. с ал.
3 от Семейния кодекс /СК/ – по иска за развод.
Претенцията за разрешаване на въпроса за фамилното име е и с правно основание чл. 326 от
ГПК във вр. с чл. 53 от СК.
Спорни по делото са въпросите, налице ли е дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
ПО СПОРНИТЕ ВЪПРОСИ СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:
С оглед изясняване на спорните въпроси, по делото са събрани писмени и гласни
доказателства.
Съдът, след като взе предвид исковата молба и изложените в нея доводи, становището на
ответната страна по нея, събраните по делото доказателства и след като съобрази
приложимите разпоредби на закона, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
По делото безспорно е установено, че съпрузите са сключили граждански брак на
25.07.1998г., Имат Деца, които са пълнолетни. Нямат придобити движимо и недвижимо
имущество. Преди сключването на брака ищцата е била с фамилно име М.. Не жимеят
заедно и всеки е устроил живота си поотделно. В момента ищцата се е установила да живее
и работи в Гърция. Това се установява и от разпита на свидетеля Е.Д.
Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на делото, съдът намира
от правна страна следното:
По иска с правна квалификация чл. 49, ал.1 във връзка ал. 3 от СК:
Съдът като взе предвид доказателствата по делото по отношение на продължилата дълго
време фактическа раздяла между страните намира, че отношенията между съпрузите не са
такива, каквито следва да бъдат в едно семейство. Брачната им връзка е опразнена от
необходимото й съдържание. Установи се по делото, че е настъпило физическо и духовно
2
отчуждение между съпрузите, лишило семейството от възможността да изпълнява
вменените му от обществото функции. Между тях не съществува вече взаимна
привързаност, уважение, доверие и разбирателство, както и при двамата липсва желание за
полагане на съвместни усилия с оглед осигуряване благополучието на семейството и
изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните отношения между съпрузите. Съдът
приема, че отношенията им са дълбоко и непоправимо разстроени и че те не биха могли да
съжителстват заедно.
Относно разноските:
При този изход на делото ответника следва да бъде осъден да заплати сумата от 625.00
/шестстотин двадесет и пет/ лева разноски по делото включващи 25.00 лв. платена държавна
такса и 600.00 /шестотин/ лева – адвокатски хонорар.
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавна такса които се събират от съдилищата,
ответника следва да бъда осъден да заплати 15.00 /петнадесет/ лева – допълнителна
държавна такса по иска за развод.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на 25.07.1998г. с акт №
ххх граждански брак между П. Б. И., с ЕГН ********** от гр. ххх против М. Т. И., с ЕГН
********** с постоянен адрес гр. ххх, поради дълбокото му и непоправимо разстройство.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругата П. Б. И., с ЕГН
**********, да носи предбрачното си фамилно име М..
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 вр. с чл. 329, ал.1 от ГПК М. Т. И., с ЕГН ********** с
постоянен адрес гр. ххх, да заплати на П. Б. И., с ЕГН ********** от гр. ххх сумата от
625.00 /шестотин двадесет и пет/ лева разноски по делото.
ОСЪЖДА М. Т. И., с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. ххх, да заплати по
сметка на Районен съд Червен бряг на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, окончателна
държавна такса по делото за развод в размер на 15.00 /петнадесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3