№ 10
гр. Луковит , 09.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на девети февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ С. ВЪЛЧЕВ
при участието на секретаря В. К. П.
и прокурора А. В. М. (РП-Луковит)
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ С. ВЪЛЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20204320200292 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Ловеч, ТО Луковит – редовно призована, се
явява прокурор А. М..
Подсъдимият А. С. Д. – редовно призован, не се явява.
Явява се и адв. Б. Л. от ЛАК – служебен защитник на подсъдимия от
ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не следва да се дава ход на делото с оглед
неявяването на подсъдимия А. С. Д.. Макар че същият е редовно призован и
не е посочил уважителна причина за неявяването си в днешното съдебно
заседание и на същия е повдигнато обвинение за престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода до 5 години, считам, че разглеждането на делото в
отсъствие на подсъдимия би попречило за разкриване на обективната истина
по същото, а и би могло да се е случило нещо непредвидено и инцидентно на
подсъдимия и затова същият да не се явява в днешното съдебно заседание.
Считам, че следва да му бъде дадена още една възможност за призоваване и
за участието му в разпоредително заседание.
АДВ.Л.: Уважаеми г-н Председател, моля ход на днешното
разпоредително заседание да не се дава. Подзащитният ми А. Д. е редовно
призован. Нямам връзка с него и не мога да посоча причината му за
неявяването му в днешното заседание, с но с оглед извънредната
епидемиологична обстановка в страната, възможно е причината да е
основателна.
Смятам, че присъствието на А. С. Д. в разпоредително заседание е
необходимо, най-малко за да може същият да изрази лично мнение и
1
становище по т. 4 от въпросите, постановени в чл.248, ал.1 НПК,а именно
дали същият ще желае разглеждане на делото по реда на особените правила.
С оглед на изложеното, моля да насрочите разпоредително заседание за
нова, като подсъдимият бъде отново призован.
Като взе предвид становището на страните и след проведено съвещание,
съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното
заседание. В случая наистина явяването на подсъдимия е задължително
предвид разпоредбата на чл.269, ал.1 НПК, тъй като спрямо него е повдигнато
обвинение за тежко престъпление и присъствието на подсъдимия в съдебно
заседание е задължително.
Налице е обаче в случая по чл.269, ал.3, т.3 НПК, тъй като подсъдимият
е редовно призован, което е видно от приложената разписка, изготвена от
връчителя, в която е вписано, че подсъдимият е получил съобщението ведно с
препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за
насрочване на делото в разпоредително заседание на дата 07.01.2021 г.
Същият не е посочил уважителна причина за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 НПК, тъй като разпореждането на
съдията-докладчик и препис от обвинителния акт са връчени на подсъдимия в
7-дневен срок преди днешното съдебно заседание, с което съобщение на
подсъдимия е съобщено, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат
въпросите по чл.248, ал.1 НПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по реда
чл.269, ал.3, т.3 НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото на отвод от съдебния състав,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора и на явилия се служебен
защитник на подсъдимия от ДП да изразят становище по въпросите, посочени
в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Луковит. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам. че на ДП
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване правата на подсъдимия. На този етап не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма
основания да се разглежда делото при закрити врата, да се привлича резервен
2
съдия, съдебен заседател, да се назначава защитник, тъй като подсъдимият
има такъв назначен. Мярката за процесуална принуда считам, че не следва да
бъде изменяна. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите делото за разглеждане по общия ред, като се призоват лицата,
посочени в справката към обвинителния акт.
АДВ.Л.: Уважаеми г-н Съдия, делото е родово и местно подсъдно на
РС-Луковит, с оглед мястото на извършване на престъплението. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на обвиняемия или на друго лице. Към настоящия
момент не са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Нямам искане за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Няма основания
за промяна на взетата мярка за процесуална принуда. Нямаме искане за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по
общия ред с призоваване на лицата, посочени в справката към обвинителния
акт.
В съдебна зала в 09:45 часа се явява подсъдимият А. С. Д..
ПОДС.Д.: Закъснях за съдебното заседание, тъй като нямах превоз от с.
Беленци до гр. Луковит.
Снемане на самоличност на подсъдимия.
Същият не представя лична карта.
АДВ.Л.: Познавам лично подсъдимия. Представлявала съм го и в хода
на досъдебното производство, в хода на което коректно му е снета
самоличността.
А. С. Д. - роден на 15.06.1988 год., в гр.Бяла Слатина, област Враца,
живущ в момента в с. Беленци, общ. Луковит, ул. „К.“ № **, български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът разяснява на подсъдимия, че в разпоредителното заседание,
което се провежда в момента, е даден ход в негово отсъствие и в момента е
дадена възможност на страните да изразят становище по въпросите, визирани
в чл.248, ал.1 НПК.
СЪДЪТ запитва подсъдимия А. С. Д.: Съгласен ли сте адв. Б. Л. да Ви
представлява като служебен защитник в процеса?
ПОДС.Д.: Г-н Съдия, съгласен съм адв. Б. Л. да ме защитава пред
съда.
3
Съдът намира, че са налице основанията на чл. 94, ал.3, чл.101, чл.199
от НПК и на подсъдимия А. С. Д. следва да му бъде назначен служебен
защитник, в лицето на адв. Б. Л. от ЛАК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 94, ал.3, чл.101, чл.199 от НПК, НАЗНАЧАВА на
подсъдимия А. С. Д. служебен защитник, в лицето на адв. Б. Л. от ЛАК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам казаното от мен относно въпросите,
визирани в чл.248, ал.1 НПК.
АДВ.Л.: Също поддържам казаното до момента. Моля да ни дадете
възможност да обсъдим с прокурора, от една страна, и от друга с моя
подзащитен възможността за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно чрез сключване на споразумение.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят възможността за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
АДВ.Л.: Желаем да сключим споразумение с прокурора.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите за
сключване на споразумение и да го представят на съда за разглеждане
Прекъсва съдебното заседание в 09:50 часа.
На поименно повикване в 10:00 часа в залата се явяват страните по
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение за решаване на НОХД №292/2020 г. по
описа на РС-Луковит, което представяме пред Вас в писмен вид. Моля
разглеждането на делото да продължи по реда на Глава 29 НПК.
АДВ.Л.: Моля да разгледате представеното от нас споразумение.
Съдът намира, че е налице основанието незабавно да продължи делото
по реда на чл.384 и чл.381 и сл. НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК-
решаване на делото със споразумение.
ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за
решаване на НОХД №292/2020 г. по описа на Районен съд Луковит.
4
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по
представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с представеното пред Вас
писмено споразумение сме постигнали съгласие по всички въпроси, визирани
в чл.381, ал.5 НПК. Моля да одобрите споразумението, като считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.Л.: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите споразумението
във вида, в който е представен пред Вас. Подзащитният ми Д. се признава за
виновен, съжалява за извършеното противоправно деяние. Споделя, че е
извършил същото в крайна нужда и необходимост, принуден от условията, в
които се е намирало семейството му към момента на извършване на
престъплението. Същият има 8 деца на възраст от 0-13 години и е било
необходимо да им осигури нормални условия за живот. Смятаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала. Постигнахме уговорка с
подсъдимия и прокурора за вида и размера на наказанието, като смятаме, че
така заложеното наказание ще бъде достатъчно да се постигнат целите на
чл.36 НК, а именно наказанието да въздейства възпитателно на подсъдимия,
както превантивно и възпитателно на останалите членове на общественото.
Подзащитният ми е подписал споразумението доброволно и е запознат с
последиците от него, а именно, че същото ще има сила на влязла в сила
присъда, не противоречи на обжалване, поради което моля да одобрите
представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Д.: Разбирам обвинението, което ми е
повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с
последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение за приключване на
наказателното производство по НОХД № 292/2020 г. по описа на РС –
Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 292/2020 г. по описа на РС - Луковит
5
Днес, 09.02.2021 г. в гр. Луковит, между прокурора А. М. – прокурор при РП Ловеч,
ТО Луковит и подсъдимия А. С. Д. със служебен защитник адв. Б. Л. се сключи
настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на НОХД № 292/2020 г.
по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият А. С. Д. – роден на 15.06.1988 год., в гр.Бяла Слатина, област
Враца, живущ в с. Беленци, общ. Луковит, ул. „К.“ № **, български гражданин,
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата в периода от 08.01.2020г. до 08.05.2020г. включително, в
с.Беленци, обл. Ловеч, ул. Кошута № 6, сам осъществил неправомерно присъединяване
към електроразпределителната мрежа, посредством проводник тип ШВПС 2x1,5
кв.мм, свързван в единия му край към въздушната разпределителна мрежа, а в другия,
завършващ с черна разклонителна кутия с три броя гнезда, поставена в стая в дома,
с което създал условия за непълно- нулево отчитане на потребената електрическа
енергия.
- престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия А. С. Д. да му се
наложи наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК вр. чл. 55, ал.1 т.2, б.“б“ от
НК, а именно „Пробация“, при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес с.
Беленци, ул. „К.“ № ** - с периодичност два пъти седмично, с продължителност – 8
/осем/ месеца;
- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител - с продължителност –8 /осем/ месеца;
На основание чл.55, ал.3 НК да не се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: Няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: тип ШВПС 2х1,5 кв.мм., с дължина 7м да
се отнемат в полза на държавата, след което да се унищожат.
С П О Р А З У М Е Л И С Е
:
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:
/А.М.//адв.Б.Л./
6
/А.М.//адв.Б.Л./
ПОДСЪДИМ:
/А.С.Д./
СЪДЪТ след проведено съвещание намира, че така постигнато
споразумение, сключено по реда на чл.384 НПК и при спазване на
изискванията на чл.381 и следващите от НПК, не противоречи на закона и
морала. Предвиденото наказание, както и личността на дееца са относими към
извършеното престъпление, а и са наложеното наказание ще бъдат
постигнати целите, предвидени в чл.36 НК по отношение на индивидуалната
и генерална превенция, поради което съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за приключване на
наказателното производство по НОХД № 292/2020 г. по описа на РС –
Луковит между представителя на Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит –
прокурор А. М. и защитникът на подсъдимия А. С. Д. – адв. Б. Л., по силата на
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. Д. – роден на 15.06.1988 год., в гр.Бяла
Слатина, област Враца, живущ в с. Беленци, общ. Луковит, ул. „К.“ № **,
български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата в периода от 08.01.2020г. до 08.05.2020г.
включително, в с.Беленци, обл. Ловеч, ул. Кошута № 6, сам осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа,
посредством проводник тип ШВПС 2x1,5 кв.мм, свързван в единия му край
към въздушната разпределителна мрежа, а в другия, завършващ с черна
разклонителна кутия с три броя гнезда, поставена в стая в дома, с което
създал условия за непълно- нулево отчитане на потребената електрическа
енергия.
- престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия А. С. Д. за така извършеното престъпление по
чл.234в, ал.1 НК наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК вр. чл. 55,
ал.1 т.2, б.“б“ от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни
мерки:
- по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ
адрес с. Беленци, ул. „К.“ № ** - с периодичност два пъти седмично, с
продължителност – 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА;
7
- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител - с продължителност – 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА;
На основание чл.55, ал.3 НК, НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: Няма.
ОТНЕМА на основание чл.55, ал.1, б. „а“ НК предмета на
престъплението, а именно кабел тип ШВПС 2х1,5 кв.мм., с дължина 7м, в
полза на държавата и като вещ с минимална стойност следва да бъде
унищожен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 292/
2020 г. по описа на Луковитския районен съд.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото ДП №118/2020 на РУ на МВР
Луковит.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия А. С. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране, и влиза в сила незабавно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
Секретар: _______________________
8