ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310
гр. Монтана, 29.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Олег Софрониев
при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. Г.А
в присъствието на прокурора Е. Й. А.
като разгледа докладваното от Олег Софрониев Частно наказателно дело №
20251600200387 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 64, ал.1 НПК, образувано по искане на Окръжна
прокуратура - Монтана за вземане на мярка за неотклонение „задържане под
стража” по отношение на Д. И. Г. от гр. Л , обл. М с ЕГН ********** –
обвиняем по ДП № 645/2025г по описа на РУ МВР Монтана, пр. пр.
№1331/2025г по описа на ОП Монтана.
В искането се сочи, че лицето е привлечено като обвиняемо за
престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК. Изложени са доводи в подкрепа на
искането.
В открито съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура -
Монтана поддържа искането за вземане на мярка за неотклонение „задържане
под стража” по отношение на обвиняемия Д. И. Г..
Защитникът на обвиняемия - адв. Р. Б. – АК Монтана изразява
становище, че искането за вземане мярка за неотклонение „задържане под
стража“ е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение, като излага
конкретни съображения в тази насока. Предлага на обвиняемия да се наложи
друга, по- лека мярка за неотклонение като „домашен арест“.
Обвиняемият Г. също моли за по- лека мярка за неотклонение.
Приложено е досъдебно производство № 645/2025г по описа на РУ МВР
Лом.
Съдът, като взе предвид направеното искане, доводите на страните и като
съобрази събраните в хода на досъдебното производство доказателства и тези
представени в съдебно заседание приема следното:
Искането е допустимо - направено от Окръжна прокуратура Монтана до
компетентния първоинстанционен съд - в случая Окръжен съд Монтана
/аргумент от чл. 35, ал.2 НПК/, тъй като престъплението, за което е повдигнато
1
обвинение - по чл. 354а, ал. 1 НК е подсъдно по правилата на родовата
подсъдност като първа инстанция на Окръжен съд Монтана.
Разгледано по същество искането е основателно.
Мотивите на съда да следните:
Досъдебното производство е започнало на 25.10.2025г, по реда на чл. 212,
ал. 2 от НПК, за престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК.
На 25.10.2025г в РУ Лом е постъпила оперативна информация за държане
на наркотични вещества с цел разпространение от обв. Д. И. Г.. Информацията
е била, че лицето държи и пренася от гр. С към гр. Л с влак наркотични
вещества. На ул.“хххх“, пред ж.п. гара Л Г. е спрян, задържан и му е
извършен личен обиск и изземване. Установено е, че без надлежно
разрешително с цел разпространение лицето държи високорискови
наркотични вещества от вида ххх х кокахин,хха, с общо тегло от 80,84гр , 1 бр.
електронна везна, банкноти с различен номинал на обща стойност 14 185лв и
6 000 британски паунда - престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК.
Протокола за обиск и изземване на наркотичните вещества е одобрен от
съдия с Определение от 27.10.2025г.
Първоначално лицето е било задържано за 24 часа по ЗМВР, издадено е
постановление за задържането му за 72 часа, с оглед отправяне до съда на
искане за вземане на постоянна мярка за неотклонение „задържане под
стража“, предвид тежестта на извършеното деяние, конкретните
обстоятелства по извършването им и количеството наркотично вещество,
което е иззето.
На лицето Д. И. Г. е повдигнато обвинение за това, че на 25.10.2025г в гр.
Л ул.ххх, пред ЖП гара гр. Л , обл. М , без надлежно разрешително придобил
и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - 8,32гр
ххх 49,73гр хх 0,96гр ххх /марихуана/; 21,83гр мххх, поставени под забрана
съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл, 73, ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите съгласно Постановление на
Министерският съвет № 23/29.01.1998 год. - престъпление по чл. 354а, ал.1
изр.1, пр.4, алт.1 от НК.
Съдът намира, че в случая са налице всички, предвидени в чл. 63, ал.1
НПК, кумулативни предпоставки за вземане по отношение обв. Д. И. Г. на
най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“.
Към момента са събрани някои от нужните гласни и писмени
доказателства за установяване на фактическата обстановка и по разкриване
на обективната истина - разпитани са свидетели, извършен е обиск и
изземване, протокола за което процесуално - следствено действие е одобрен от
съда, приложена е справка - характеристика, както и свидетелство за
съдимост, от което е видно, че обв. Д. И. Г. е осъждан.
2
На първо място, налице е безспорно обосновано предположение за
авторство на деянието по чл. 354а, ал. 1 от НК, което е тежко умишлено
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода. В обект – черна раница
собственост на обвиняемия и дрехите му е открито и иззето значително
количество наркотично вещество - 8,32гр хххх; 49,73гр ххх 0,96гр хххх;
21,83гр хкоето количествох очевидно е предназначено за разпространение.
От данните събрани до момента по делото, може да се направи
обосновано предположение, че именно обв. Д. Г. е извършител на
престъплението.
Съдът намира, че не е налице опасност лицето да се укрие, има постоянен
адрес и е познато на органите на реда.
Налице е обаче опасност от извършване на друго престъпление, предвид
обремененото съдебно минало на обвиняемия. Видно от приложената справка
за съдимост, същият е осъждан с влязла в сила присъда по НОХД № 214/2008г
за престъпление по чл. 354, ал.3, т.1 НК, с присъда по НОХД № 137/2023г,
престъпление по чл. 354в ал.1 НК, чл. 354а, ал.З от НК, за което му е наложено
наказание от 1 г. и 4 м. лишаване от свобода с 3 години изпитателен срок.
Присъдата е в сила от 27.03.2023г и настоящето деяние се явява извършено в
изпитателния срок.
Предвид изложеното по-горе съдът намира, че са налице трите
кумулативни предпоставки за вземане по отношение обвиняемия на най -
тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, поради което
искането на Окръжна прокуратура Монтана за вземане на такава мярка следва
да бъде уважено. В случая различна от тази мярка за неотклонение не би била
адекватна по отношение на обв. Д. Г., с оглед на събраните по досъдебното
производство доказателства. Предвид изложените мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на Д. И. Г., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.
Л ул.“ххх№ 12, осъждан, мярка за неотклонение „ххххх“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред
Апелативен съд - София в 3-дневен срок от днес.
НАСРОЧВА въззивното производство пред Апелативен съд София в
случай на подадена жалба или протест за 11.11.2025г – 10ч, за която дата
страните са уведомени в съдебно заседание.
3
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
4