РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Царево, 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Петранка Ян. Бъкларова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело №
20212180100426 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД, със седалище и адрес на управление:
**, регистрирано в Търговския регистър при Агенция по вписванията, с ЕИК
**, представлявано от инж. Г.Т. - Изпълнителен директор чрез процесуален
представител Главен юрисконсулт Д. Б. ЗЛ., срещу: АНДР. Г. П., ** с адрес:
**, с която се иска от съда, да постанови решение, с което да осъди Андрей
Геннадъевич П. да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД сумата от 94,60 лева, дължими по
издадени фактури от периода от 27.08.2018 год. до 25.09.2019 г. с отчетен
период по фактури 26.08.2017 год. до 26.08.2019 год. Да осъди А.Г. П. да
заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, сумата от 16,58 лева,
представляваща с обезщетение за забавено плащане върху главниците,
дължимо за периода от 27.09.2018 г. до датата на подаване на исковата молба-
23.09.2021 год. както и лихвата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на задължението. Да осъди А.Г. П. да заплати на
дружеството направените разноски по настоящото производство- внесена
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8
1
от ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
Съдът е приел исковата молба и е постановил да се изпрати препис от
исковата молба и доказателствата на ответника.
Ответника не е бил намерен на посочения адрес, поради което и на
същия е бил назначен особен представител на разноски на ищеца. Особения
представител на ответника е получил съобщението и е депозирал писмен
отговор в срок. В отговора на исковата молба, същия счита предявения иск за
допустим, но неоснователен.
В исковата молба се твърди, че е налице възникнало облигационно
правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги по отношение на
водоснабдяван обект: апартамент, находящ се в сграда в режим на етажна
собственост, с административен адрес: **, с идентификатор **, със заведена
партида в базата данни с аб.№ **.
Сочи се, че ответникът е придобил качеството потребител на ВиК
услуги към момента на придобиване правото на собственост върху имота
съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи,
Твърди се, че съгласно разпоредбата на чл. 8 от Наредба № 4, които
правила са част от съдържанието на възникналото между страните по делото
облигационното отношение, предоставянето на услугите ВиК се извършва по
силата на публично известни Общи условия за предоставяне на ВиК услуги
от ВиК оператор /Общи условия/, одобрени от Комисията за енергийно и
водно регулиране, които са публично известни и са публикувани на интернет
- страницата на водния оператор. В съответствие с клаузата от чл. 23, ал. 4,
изр. трето от Общите условия и разпоредбата на чл. 32, ал. 4, предл. второ от
Наредба № 4 за процесния период отчитането на водомера/водомерите на
абоната се е осъществявало по електронен път, посредством използването на
мобилно устройство, поради което не съществува техническа възможност
представител на абоната да положи подпис, каквото задължение е налице при
използването на хартиен карнет.
Прави се позоваване на чл. 23, ал. 1, т. 3 и чл. 25 от ОУ.
Сочи се, че след всяко отчитане по електронен път, в
2
законоустановения срок са издавани за процесния период данъчни фактури, в
чиито реквизити фигурират отчетените водни количества, отчетеният период,
за който всяка фактура се издава, както и единичните цени на всяка от
предоставените от ВиК оператора услуги - вода, канал и пречистване, които
са одобрени от КЕВР, както следва Фактури №№ ** г. за сумата от 13,19
лева, ** г. за сумата от 42,84 лева, ** г. за сумата от 38,57 лева.
Сочи се, че ответникът е следвало да заплаща, но не е заплатил
своевременно, задълженията по издадените фактури в 30- дневен срок от
датата на издаване на всяка от тях, съгласно изискванията на чл. 33, ал. 2 от
Общите условия, поради което дължи и обезщетение за забава в размер на
законната лихва.
Особения представител на ответника в депозирания писмен отговор по
исковата молба сочи, че иска е неоснователен.
В съдебно заседание, процесуален представител на ищцовото
дружество не се явява.
В съдебно заседание, особения представител на ответника твърди, че
иска е неоснователен.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Ищцовото дружество е издало 3 броя фактури с №№ ** г. за сумата от
13,19 лева, ** г. за сумата от 42,84 лева, ** г. за сумата от 38,57 лева.
Фактурите са представени в копия, неподписани от страните, издадени са за
извършени ВиК услуги доставена, отведена и пречистена вода както и за
количество вода от разпределение, чиито обща стойност възлиза на 94,60 лв.
Приложени по делото е справка от Служба по вписванията- гр. Царево,
по партида на имот с кадастрален идентификатор **– самостоятелен обект в
сграда с площ 37,00 кв. м. ателие в **. От справката е видно, че на 11.06.2009
г. този имот е закупен от ответника.
Исковете са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД.
За да бъде уважен предявеният главен иск, съобразно разпределената
доказателствена тежест, ищецът следва при условията на пълно и главно
доказване да установи наличие на облигационно правоотношение между него
3
и ответника, провокирано от договор за предоставяне на ВиК услуги, че е
изправна страна по същия и е изпълнил точно задълженията си, произтичащи
от договора, както и размера на дължимото възнаграждение.
Съгласно чл. 193 от Закона за водите, обществените отношения,
свързани с услугите за водоснабдяване и канализация, се уреждат със Закона
за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, при
спазване изискванията на този закон.
Според чл. 1, ал. 2 от ЗРВКУ, ВиК услуги са тези по пречистване и
доставка на вода за питейно-битови, промишлени и други нужди, отвеждане и
пречистване на отпадъчните и дъждовни води от имотите на потребителите в
урбанизираните територии, както и дейностите по изграждането,
поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и канализационните
системи, вкл. на пречиствателните станции и другите съоръжения.
По силата на § 1, т. 2 от ДР на ЗРВКУ, "потребители" по смисъла на
закона са юридически или физически лица - собственици или ползватели на
съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги, и юридически или
физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната
собственост.
Съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните
и канализационните системи, потребители на услугите ВиК са собствениците
и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване
на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или
дъждовни води, на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна
собственост и на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на
един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.
Съгласно чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4/14.04.2004 г. за условията и реда
за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационни системи, получаването на ВиК услугите се осъществява при
публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от
собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от
съответен регулаторен орган, създаден със закон или в изпълнение на
концесионен договор. Общите условия се изготвят от ВиК и се одобряват от
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) към МС на
4
основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ, като същите влизат в сила в
едномесечен срок от публикуването им в централен ежедневник и имат сила
на договор между доставчика на ВиК услуги и потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
"Водоснабдяване и канализация" ЕАД - гр. Бургас, приети с Решение № ОУ-
09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР, публикувани във в. "Новинар" на 21.08.2014 г.
и в. "Компас" на 29.08.2014 г. в сила от 29.09.2014 г. Не се спори, че общите
условия са надлежно разгласени, поради което имат действие за всички
абонати на дружеството.
С оглед на това следва да се приеме, че страните в производството са
били обвързани от облигационна връзка през исковия период, възникнала по
силата на публично известни общи условия, предложени от оператора и
одобрени от собствениците на водоснабдителните и канализационни системи
и от съответния регулаторен орган, в съответствие с изискванията на чл. 8 от
Наредба № 4/ 14.09.2004 г. за условията и реда да присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи. От страна на ответника не се твърди и установява в срока по чл. 11,
ал. 8 от ЗРВКУ да е внесъл в съответния ВиК оператор заявление, в което да е
предложил различни условия, респ. такива да са били приети от ВиК
оператора и отразени в допълнително писмено споразумение.
По изложените съображения и базирайки се на приложени писмени
доказателства, съдът счита, че е установено качеството на ответника на
собственик на процесния водоснабден обект. Ето защо се установява и
качеството на ответника на потребител на водоснабдителни и канализационни
услуги за процесния имот през исковия период, както и съществуването на
облигационно правоотношение с ищцовото дружество.
За установяване доставянето на питейна вода в обема, съответстващ на
претендираната от ищеца цена по делото са приети издадени от ищеца
фактури, които не се спорят от особения представител на ответника. От тях се
установява, че имотът е водоснабден, както общо дължимата сума за
доставена питейна вода за исковия отчетен период възлиза на сумата от 94,60
лева.
Задължението за заплащане на доставената питейна вода е парично и
5
за периода на своята забава потребителят дължи обезщетение за забава, на
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Съгласно чл. 84, ал. 1 от ЗЗД когато денят за
изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след
изтичането му, като в случая претенцията се явява установена по основание.
Мораторната лихва върху главницата е дължима за периода 27.09.2018 г. до
23.09.2021 г. в размер на 16,58 лева.
Основателна е и претенцията за законната лихва върху главницата,
начиная от предявяване на иска – 23.09.2021 г. до окончателното плащане.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, на Водоснабдяване и канализация"
ЕАД се следват деловодни разноски за настоящото производство, чийто
размер, възлиза на 250,00 лв. в т. ч. държавна такса 100, 00 лева, депозит за
особен представител 150,00 лева и юрисконсултско възнаграждение,
определено от съда в размер на 100,00 лева по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр.
с чл. 37, ал. 1 от ЗПрП вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на
правната помощ.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Г. П. да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД
сумата от 94,60 лева, дължими по издадени фактури за периода от 27.08.2018
год. до 25.09.2019 г. с отчетен период по фактури 26.08.2017 год. до
26.08.2019 год. ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба- 23.09.2021 год. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА А.Г. П. да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД,
сумата от 16,58 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху
главниците, дължимо за периода от 27.09.2018 г. до датата на подаване на
исковата молба- 23.09.2021 год.
ОСЪЖДА А.Г. П. да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД
сумата от 250,00 лева, представляващи направени в настоящото производство
съдебно-деловодни разноски.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
6