№ 1965
гр. Сливен, 11.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20252230100309 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Д. И. С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т.1
ГПК – адв. Е. П. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно,
приложено по делото.
Ответното дружество ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, гр. София,
редовно уведомено от предходно съдебно заседание, не се представлява от
представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощник на
ответното дружество, с което се иска да се гледа делото в отсъствие на негов
представител.
Вещото лице Х. В. У., редовно призовано се явява лично.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството се намира във фаза съдебно дирене.
1
Разглеждането му е отложено за днешна дата, с оглед събиране на
доказателства.
Тъй като, заключението по допуснатата съдена автотехническа
експертиза е депозирано по делото в срок и вещото лице се явява лично днес,
съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
Х. В. У. – *** г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, женен, с
висше образование, без родство с ищцата, без дела и особени отношения с
ответното дружество;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
В писменото становище пълномощник на ищцовото дружество, посочва,
че е запознат със заключението няма въпроси и не оспорва заключението.
На основание чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата съдебна авто-техническа експертиза,
изготвено от вещото лице Х. В. У., изслушан в днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Х. В. У. възнаграждение в размер на
500 лева, съгласно представена справка-декларация от внесения депозит.
АДВ. П.: Няма да соча други доказателства.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149 ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
2
АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите тека
предявеният иск, като основателен и доказан. От събраната доказателствена
съвкупност безспорно се установи, че вследствие на настъпилото ПТП по
вина на водача на автомобил КИЯ, ищцата е претърпяла болки и страдания,
което обосновават и основателността на предявения иск. Моля да ми дадете
възможност за по подробни писмени бележки Претендирам разноски,
представям списък по чл. 80 ГПК.
Със становището си пълномощника на дружеството иска да се
определени справедлив размер на дължимото обезщетение за неимуществени
вреди. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение от ищцата.
АДВ. П.: Правя възражение на възражението, тъй като хонорара е
определен въз основа на наредбата.
На основание чл. 149 ал. ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок, считано от днес на пълномощника
на ищцовата страна за представяне на писмена защита по делото.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 12.01.2026 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3