П Р О Т О К О Л
Гр. Г.Т.12.02.2020г.
Районен съд - Г.Т.в публично
разпоредително съдебно заседание проведено дванадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСЕН СТОЯНОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
при участието на секретаря Д.И. и
прокурора Йорданка Чанева сложи за разглеждане н.о.х.д. № 00022 по описа за 2020
година на Районен съд – Г.Т.,, докладвано от съдията.
На именно повикване в 11.30 часа се явиха.
СТРАНА: Районна
прокуратура - Г.Т.– редовно призована, представлява се от прокурор Чанева;
ПОДСЪДИМ: М.Н.П. – редовно призован, явява
се лично и с адвокат Е.Н. ***, редовно назначена на ДП и приета от съда от днес;
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Чанева –
Считам, че следва да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н. – Считам,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
ПОДСЪДИМ Н. – Да
се даде ход на делото.
С
оглед становищата на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на
основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия,
като прави справки с личните му документи.
ПОДСЪДИМ: М.Н.П. – роден
на *** ***, , с ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. І от НПК, председателя на състава
обяви имената на членовете на състава и секретаря и разяснява правото на отводи
срещу посочените лица.
АДВОКАТ Н. – Не
правим отводи.
ПОДСЪДИМ П. – Не желая
да правя отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните му права по чл. 55, ал. І и ІІ,
чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл.
277, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.
АДВОКАТ Н. – Разяснила
съм правата на подзащитния си.
ПОДСЪДИМ П. –
Разбирам правата си.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПОСТИГНАТОТО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР Чанева –
Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВОКАТ Н. –
Постигнахме споразумение, което моля да бъде одобрено от съда.
ПОДСЪДИМ П. –
Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
На
основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимия, признава ли се за
виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира
ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под
споразумението. Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ П. – Разбирам
в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от
постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че
доброволно се съгласих на споразумението, като желая делото да се прекрати след
постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за
извършеното.
СЪДЪТ намира,
че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде
вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл.382, ал.VІ от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието
на постигнатото между страните на 04.02.2020 г. споразумение по чл.384 във вр.
с чл.381 от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.П. – роден на *** ***, , с ЕГН ********** се признава
за виновен в
това, че
През 2018 г. в ГР.Г.Т., обл. Д., в условията на
продължавано престъпление, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи неуважение към обществото, а именно:
- на 15.12.2108
г. хвърлил пиратка в краката на И.В.Т.;
- на
24.12.2018 г. влязъл в конфликт, обиждал и избутал С.Т.П.;
- на
неустановени дати през 2018 г. многократно изливал кофи с вода от своя прозорец
върху прозорците на М.Я.Д., държал й сметка защо е отворила прозореца на
жилището си, обвинил я че го следи, обиждал я, казал й „твоите шибани дърва, да
си ги навреш в задника”
- на
неустановени дати през 2018 г. уринирал пред вратите на мазетата на съседите си
в жилищния блок, находящ се в гр. Т.Г., ЖК.”АЛ.Д.” № *, препречвал входните
врати на мазетата с железа с цел възпрепятстване съседите си да влизат в
помещенията, слагал фасове в обувките пред входните врати на жилищата на
съседите си, чупил и късал поставените от съседите му във входа цветя –
престъпление по чл. 325, ал. І от НК във връзка с чл. 26 от НК.
Страните приемат, че деянието е извършено
от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.
Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия М.Н.П.,
ЕГН ********** на основание чл. 325 ал. І от НК
и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „Пробация” за срок от 6 (Шест) месеца, със следните
пробационните мерки:
- „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност 2 (два) пъти седмично,
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 (Шест) месеца.
Включване в
„Програма за обществено въздействие” за срок от 6 (шест) месеца.
На подсъдимия
М.Н.П., ЕГН ********** се налага и
кумулативно предвиденото наказание „Обществено порицание”, което да се изпълни
чрез публикация в местния печат на гр. Г.Т.– в-к „Д.”.
Разноските по досъдебното
производство в размер на 1327.20 лв.
(хиляда триста двадесет и седем лева и
20 стотинки) платени за КСППЕ се възлагат на обвиняемия.
Подсъдим П. : Декларирам, че съзнавам
написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:………………….
(М.Н.П.)
ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ:……………….. (адв. Е.Н.) (М.Н.П.)
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..
(прокурор Йорданка Чанева)
СЪДЪТ намира,
че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не
противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство - прекратено.
Водим
от изложените съображения и на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. VІІ от НПК във връзка с чл. 24, ал. ІІІ от НПК, представеното по делото споразумение
за прекратяване на наказателното производство съдържа съгласие на всеки един от
въпросите по чл. 381 ал.V от НПК, поради което съдът,
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Йорданка Чанева - прокурор в Районна прокуратура гр. Г.Т.,,
адвокат Е.Н. в качеството й на защитник на подсъдимия както и подсъдимия М.Н.П.,
споразумение по чл. 381 от НПК за
прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ
М.Н.П. –, с ЕГН **********.
за виновен в това, че
На 15.12.2018
г., на 24.12.2018 г. и на две неустановени дати през 2018 г. в ГР.Г.Т., обл. Д.,
при условията на продължавано престъпление, извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи неуважение към обществото, поради което и на основание чл. 325, ал. І, във връзка с чл. 26 от НК и
чл. 54 от НК МУ НАЛАГА наказание: „Пробация” при следните
пробационните мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“***, с периодичност 2 (два) пъти седмично за срок от 6 (Шест) месеца;
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 (Шест) месеца;
-
Включване в „Програма за
обществено въздействие” за срок от 6 (шест) месеца,
както и наказание „Обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез
публикация в местния печат.
На
основание чл.189, ал.ІІІ от НК ОСЪЖДА подсъдимия М.Н.П. да заплати
сторените по делото разноски в размер на
размер на 1327.20 лв. (хиляда триста двадесет и
седем лева и 20 стотинки) по сметка на ОД на МВР Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 00022/2020 г., по описа на Районен съд - Г.Т.,, водено срещу М.Н.П..
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на
обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. І от НПК, след постановяване на
определението за прекратяване на съдебното производство служебно и сам се
занима с наложената на подсъдимия мярка за неотклонение и като взе предвид
степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние,
данните за личността му и вероятността за отклонението му
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
наложената на подсъдимия М.Н.П. мярка за неотклонение от типа „ Подписка ” след влизане
на определението в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката подлежи на обжалване и
протест в седемдневен срок от днес пред ДОС.
Заседанието
приключи в 11.45 часа.
Протоколът е изготвен на 12.02.2020
година.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: