№ 100500
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П.... ИВ. Ш.....
като разгледа докладваното от П.... ИВ. Ш..... Гражданско дело №
20241110141906 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от
„......“ ЕООД чрез адв. К. против М. С. Г. и Ц. С. Г..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения
по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца
да отстрани нередовностите.
С исковата молба е направено искане за обезпечение на предявения иск чрез
налагане на възбрана върху недвижим имот, собственост на ответниците. Доколкото са
налице нередовности на исковата молба, обаче, съдът не следва да се произнася по
направеното обезпечително искане, докато не бъдат отстранени нередовностите.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127 ГПК на ищцата „......“ ЕООД, че в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, с препис за ответниците, следва:
1. да посочи на какво основание претендира възнаграждение за посредничество в
размер на 3 % от уговорената крайна цена с оглед на твърдението, изложено във
фактическата обстановка, че между страните бил сключен договор за
посредничество в устна форма, съгласно който било уговорено комисионно
възнаграждение от 2 % от крайната цена;
2. да посочи цена на предявения иск за лихва за забава за периода от 09.02.2023 г.
до 12.07.2024 г. /деня на подаването на исковата молба/, като има предвид, че
когато се претендира лихва за забава за период, предхождащ исковата молба, то е
налице обективно кумулативно съединен акцесорен иск заедно с иска за
главница;
3. да представи доказателство за заплатена държавна такса по отношение на
предявения иск за лихва за забава по сметка за такси на СРС, изчислена съгласно
разпоредбата на чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по гражданския процесуален кодекс – 4 на сто върху цената на иска,
1
но не по-малко от 50 лева;
4. да посочи дали претендира солидарното осъждане на ответнците за заплащане на
процесните суми, като в този случай да посочи и юридическия факт, от който
твърди да произтича солидарната отговорност между тях;
5. в случай че не е налице основание за ангажиране на солидарната отговорност на
ответниците и осъдителните искове се предявяват разделно, да посочи
предявеният размер по всеки от исковете срещу всекиго от ответниците.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане обезпечение на предявения
иск, докато не бъдат отстранени нередовностите на исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2