РЕШЕНИЕ
№ 85
гр. Враца, 17.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Евгения Г. Симеонова
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
като разгледа докладваното от Евгения Г. Симеонова Търговско дело №
20251400900018 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на ЗД "Бул Инс" АД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, с която е предявен
осъдителен иск против Г. Д. В., ЕГН **********, с адрес: ***, за сумата 57
076,59 лв., представляваща регресно вземане, дължимо въз връзка със
заплатени застрахователни обезщетения по повод застрахователно събитие от
26.09.2017 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба се твърди, че на 26.09.2017 г., около 12:15 ч., на път
ІІ-15, в района на км 6+850, при управлението на лек автомобил "Опел Корса",
рег.№ ВР *** АМ ответникът Г. Д. В. – неправоспособен водач, поради
движение с несъобразена скорост с пътните условия е загубил управление над
автомобила, навлязъл е в лентата за насрещно движение и е реализирал
сблъсък с правомерно движещия се лек автомобил "Ситроен", рег.№ СА ***
НК, като вследствие на удара тежко е пострадал М. С., който е пътувал в лек
автомобил "Опел Корса", рег.№ ВР *** АМ като пътник на предна дясна
седалка.
Посочва се, че е водено НОХД № 66/2018 г. по описа на РС-Враца, в
рамките на което Г. Д. В. е признат за виновен в това, че без да има
необходимата правоспособност за водач на МПС, при управление на лек
автомобил "Опел Корса", рег.№ ВР *** АМ със скорост 106.90 км/ч, при
разрешена такава за участъка от 60 км/ч, излизайки от ляв за него завой е
изгубил напречна устойчивост на автомобила и е навлязъл в лентата за
насрещно движение, при което е настъпил челен сблъсък с правомерно
движещия се лек автомобил "Ситроен", модел "ZN", рег.№ СА *** НК, в
резултат на което по непредпазливост е причинил телесни увреждания на М.
1
П. С., изразяващи се в сътресение на мозъка, черепномозъчна травма, болки в
областта на шията, дясна раменна става и десен глезен.
Според изложеното в исковата молба, по отношение на управлявания
от ответника лек автомобил към датата на ПТП е била налице действаща
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, издадена от ЗД
"Бул Инс" АД, и тъй като описаното ПТП представлява покрит риск по тази
полица на основание чл.432, ал.1 КЗ увреденото лице М. С. е завел срещу
дружеството пряк осъдителен иск за обезщетяване на понесените
неимуществени вреди, настъпили при застрахователното събитие. Посочва се,
че с Решение от 16.03.2020 г. по гр.д.№ 7313/2018 г. по описа на СГС, Решение
№ 474/12.05.2021 г. по в.гр.д.№ 3324/2020 г. по описа на САС, изменено с
Решение № 50082/17.10.2023 г. по к.т.д.№ 1231/2022 г. на ВКС, е определено и
присъдено застрахователно обезщетение на М. С. в размер на 30 000 лв. за
неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 05.02.2018 г. до пълно
плащане.
Сочи се също, че по посочените дела са били издадени 3 бр.
изпълнителни листове, въз основа на които са образувани следните
изпълнителни дела:
- изп.д.№ 2023***0405491 по описа на ЧСИ М. Б., рег.№ *** в КЧСИ за
сумата 4644,98 лв.;
- изп.д.№ 2023***0402114 по описа на ЧСИ С. П., рег.№ *** в КЧСИ за
сумата 36 867,16 лв. и
- изп.д.№ 2021***0406725 по описа на ЧСИ М. Б., рег.№ *** в КЧСИ за
сумата 15 564,45 лв.
Твърди се, че ищцовото дружество е претърпяло принудително
изпълнение е и заплатило на взискателите по посочените дела сумата от общо
57 076,59 лв.
Посочва се, че с извършените плащания ищецът е встъпил в правата на
удовлетворените кредитори срещу прекия причинител на вредите и има право
да получи от виновния водач платеното застрахователно обезщетение, заедно
с платените лихви и разноски. Това обуславя и правния интерес от
предявяването на осъдителен иск против ответника Г. Д. В., който е участвал
като трето лице-помагач на страната на застрахователя по посочените
граждански дела.
Първоначално исковата молба е била депозирана пред РС-Враца,
където е образувано гр.д.№ 3814/2024 г. по описа на същия съд.
След дадени от районния съд указания, ищецът е конкретизирал
извършените плащания по изпълнителните дела, както следва:
1. По образуваното от адв.С. Б. изп.д.№ 2023***0405491 по описа на
ЧСИ М. Б., рег.№ *** в КЧСИ ищецът е заплатил сумата 4 644,98лв.,
формирана както следва: 3 625,00 лв. – неолихвяема главница, 66,00 лв. –
разноски по изпълнителното дело, 531,00 лв. – допълнителни разноски и
422,98 лв. - такса в полза на ЧСИ;
2. По образуваното от пострадалия М. С. изп.д№ 2023***0402114 по
описа на ЧСИ С. П., рег.№ *** в КЧСИ е заплатил сумата 36 867,16 лв.,
включваща 20 000,00 лв. – олихвяема главница, 12 409,28лв. – законна лихва
за периода от 05.08.2018г. до 08.12.2013г., 200,00 лв. – разноски по
изпълнителното дело; 1 613,54 лв. – допълнителни разноски и 2 644,73 лв. –
такса в полза на ЧСИ;
2
3. По образуваното от М. С. изп.д.№ 2021***0406725 по описа на ЧСИ
М. Б., рег.№ *** в КЧСИ ищецът е заплатил сума в общ размер 15 564,45 лв.,
включваща 10 000,00 лв. – олихвяема главница, 3 559,76 лв. – законна лихва за
периода от 05.02.2018 г. до 02.08.2021 г., 66,00 лв. – разноски по
изпълнителното дело, 665,31 лв. – допълнителни разноски и 1 273,38 лв. –
такса в полза на ЧСИ.
С Определение № 6/02.01.2025 г. районният съд е прекратил
производството по гр.д.№ 3814/2024 г. по описа на РС-Враца и делото е
изпратено по подсъдност на ОС-Враца, където е образувано настоящето т.д.№
18/2025 г.
След извършена размяна, в срока по чл.367, ал.1 ГПК не е постъпил
отговор от ответника Г. Д. В..
По делото са събрани писмени доказателства и са приложени НОХД №
66/2018 г. по описа на РС-Враца и гр.д.№ 7317/2018 г. по описа на СГС.
Допусната и изслушана е съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение е
прието като обективно и компетентно.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната пълнота, приема за установено от фактическа страна
следното:
От приложеното НОХД № 66/2018 г. по описа на РС-Враца е видно, че
в с.з. на 31.01.2018 г. е сключено и одобрено от съда споразумение, по силата
на което подсъдимият Г. Д. В. се признава за виновен в това, че на 26.09.2017
г., около 12:30 часа, на път ІІ-15, в района на км.6+850 /м.Вичов хан/, в посока
на движение гр.Оряхово-гр.Враца, без да има необходимата правоспособност
за водач на МПС, при управление на собствения си лек автомобил марка
"Опел", модел "Корса", с рег.№ ВР *** АМ, без да е правоспособен водач, със
скорост 106,90 км/ч, при разрешена такава в разглеждания участък от 60 км/ч,
излизайки от ляв за него завой е изгубил напречна устойчивост на автомобила
и е навлязъл в лентата за насрещно движение, при което е настъпил челен
сблъсък с правомерно движещия се лек автомобил марка "Ситроен", модел
"ZN", рег.№ СА *** НК, в резултат на което по непредпазливост е причинил
средна телесна повреда на Ю. И. В. от гр.София, изразяваща се в счупване на
дясна ключица, с което й е причинено трайно затруднение на движенията на
десен горен крайник – престъпление по чл.343, ал.3, пр.4, б."а", пр.1, алт.2,
вр. ал.1, б."б", пр.2, вр. чл.342, ал.1 НК.
От приложеното гр.д.№ 7317/2018 г. по описа на СГС се установява, че
М. П. С., в качеството му на увредено лице от същото ПТП, е предявил пряк
осъдителен иск с правно основание чл.432 КЗ срещу ЗД "Бул Инс" АД. С
постановено по същото дело Решение № 2063/16.03.2020 г. ЗД "Бул Инс" АД е
осъдено да заплати обезщетение на М. П. С. в размер на 40 000 лв. за
претърпените неимуществени вреди – болки и страдания от ПТП,
осъществено на 29.09.2017 г., заедно със законната лихва, считано от
05.02.2018 г. до окончателното изплащане на сумата. Със същия съдебен акт
застрахователят е осъден да заплати на пълномощника на ищеца адв.С. Б.
сумата 1 750,00 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказана
безплатна правна помощ, както и да заплати по сметка на СГС държавна такса
в размер на 1 600,00 лв. и разноски по делото в размер на 700,00 лв.
Решението е постановено при участието на Г. Д. В., в качеството му на трето
лице-помагач на страната на ответника.
3
Така постановеното първоинстанционно решение е отменено с
Решение № 474/12.05.2021 г. по гр.д.№ 3324/2020 г. по описа на САС в частта,
в която "Бул Инс" АД е осъдено да заплати на М. П. С. обезщетение над
сумата от 10 000,00 лв. до 40 000,00 лв., както и в частта, в която дружеството
е осъдено да заплати на адв.Б. адвокатско възнаграждение над сумата от
328,00 лв. до 1 750,00 лв., както и суми в полза на бюджета над 1 100,00 лв. до
2 300,00 лв., като е отхвърлил иска с правно основание чл.432, ал.1 КЗ за
присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000 лв.,
представляващи разликата между потвърдения от САС размер от 10 000 лв. и
присъдения от първоинстанционния съд размер от 40 000 лв. С постановено
по реда на чл.247 ГПК Решение № 263/07.03.2023 г. е допусната поправка на
очевидна фактическа грешка в решението в частта относно посочване датата
на ПТП, а именно – 26.09.2017 г.
С Решение № 50082/17.10.2023 г. по т.д.№ 1231/2022 г. на ВКС е
отменено Решение № 474/12.05.2021г. (с допусната с решение от 07.03.2023г.
поправка на очевидна фактическа грешка) на Апелативен съд София,
постановено по в.гр.д.№ 3324/2020г., с което е отменено решението по гр.д. №
7317/2018г. на Софийски градски съд и е отхвърлен искът с правно основание
чл.432,ал.1 КЗ за заплащане на обезщетение за претърпени от ищеца М. П. С.
неимуществени вреди от пътно произшествие, настъпило на 26.09.2017г., за
разликата над 10 000лв. до 30 000лв., както и изцяло в частта за разноските,
вместо което е осъдил на основание чл.432,ал.1 КЗ ЗД „Бул Инс“АД да
заплати на М. П. С. сума в размер на 20 000лв ., представляваща разлика
между присъдената от Апелативен съд София сума от 10 000 лв. и дължима в
размер на 30 000лв. - обезщетение за неимуществени вреди за причинени на
С. увреждания от пътно произшествие, настъпило на 26.09.2017г., ведно със
законната лихва от 05.02.2018г. до окончателно изплащане на сумата. С
касационното решение е оставено в сила въззивното решение в частта за
потвърждаване на решението по гр.д. № 7317/2018г. на Софийски градски съд
за отхвърляне на иска за разликата над 30 000лв. до предявения размер. На
основание чл. 38,ал.2 ЗА е осъдено ЗД „Бул Инс" да заплати на адвокат С. Б.
сума в размер на 3 625 лв. - адвокатско възнаграждение за трите инстанции, а
на основание чл. 78, ал. 6 ГПК да заплати по сметка на ВКС сума в размер на 2
400лв., както и 700лв. разходи за експертизи по сметката на СГС.
Въз основа на посочените съдебни актове са издадени изпълнителни
листове и са образувани следните изпълнителни дела:
- Изп.д.№ 2021***0406725 по описа на ЧСИ М. Б., рег.№ *** в КЧСИ,
за събиране на присъденото в полза на М. П. |С. обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 10 000 лв.с Решение № 474/12.05.2021 г. по
гр.д.№ 3324/2020 г. по описа на САС, ведно със законната лихва от 05.02.2018
г. до окончателното изплащане на сумата;
- Изп.д.№ 2023***0405491 по описа на ЧСИ М. Б., рег.№ *** в КЧСИ
за събиране на присъдените суми в полза на адв.С. Б. в размер на 3 625,00 лв.;
- Изп.д№ 2023***0402114 по описа на ЧСИ С. П., рег.№ *** в КЧСИ, за
събиране на присъденото в полза на М. П. |С. обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 20 000 лв., ведно със законната лихва от 05.02.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата присъдените суми в полза на М. П. С..
От приложените по делото платежни нареждания, както и от
заключението на изслушаната съдебно-счетоводна експертиза се установява,
4
че ЗД "Бул Инс" АД е извършил плащане на всички дължими суми по
изпълнителните дела, възлизащи в общ размер на 57 076,59 лв. От този общ
размер сумите за погасяване на главниците, в т.ч. присъденото
застрахователно обезщетение – олихвяема главница и присъдените
адвокатски възнаграждения – неолихвяема главница, са общо 33 625,00 лв.; на
законните лихви върху присъденото застрахователно обезщетение – 15 832,41
лв., считано от 05.02.2018 г. до деня на окончателното изплащане; на
разноските по изпълнителните дела – 7 619,18 лв.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
Предявеният регресен осъдителен иск е с правно основание чл.500,
ал.2 КЗ.
Съгласно посочената разпоредба застрахователят има право да получи
платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето,
управлявало МПС, когато не притежава правоспособност за управление на
съответната категория МПС, или на което временно е отнето свидетелството
за управление на МПС.
Следователно възникването на правото на застрахователя по договор за
застраховка "Гражданска отговорност", който е заплатил застрахователно
обезщетение по застраховка "Гражданска отговорност" на увредено лице, да
се суброгира в правата на удовлетворения кредитор срещу причинителя на
вредата, който е обезпечил своята деликтна отговорност при ищеца, се
обуславя от установяването на следните юридически факти: 1) възникнало
действително договорно правоотношение между делинквента и ищеца по
договор за застраховка "Гражданска отговорност"; 2) породени права на
увредения срещу причинителя на вредата на основание на чл.45, ал.1 ЗЗД – т.
е. вредите да са причинени от делинквента, чрез негово виновно и
противоправно поведение, което в конкретната хипотеза се изразява в
управление на застрахования автомобил без необходимата правоспособност за
това; 3) заплащане от страна на застрахователя по застраховка "Гражданска
отговорност" на застрахователно обезщетение на увреденото лице при
настъпване на застрахователно събитие.
Доказването на тези факти е в тежест на ищеца.
При доказване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже
погасяване на задължението.
В случая е установено наличието на всички посочени предпоставки за
уважаване на предявения иск.
С одобрено от съда споразумение, което съобразно чл.383, ал.1 НПК
има последиците на влязла в сила присъда и съгласно чл.300 ГПК е
задължително за гражданския съд, е установено наличието на виновно
противоправно поведение на ответника Г. Д. В., който с действията си -
управление на автомобил без да притежава необходимата правоспособност, е
предизвикал ПТП, при което е причинен вредоносен резултат – телесни
увреждания на лицето М. П. С..
Установи се също, че към датата на събитието ищецът е имал
качеството на застраховател на гражданската отговорност на водача на
автомобила, управляван от ответника, както и че в това си качество е
извършил застрахователни плащания в общ размер от 57 076,59 лв. на
увреденото лице.
5
При тези съображения, настоящият съдебен състав намира, че в полза
на ищеца е възникнало регресно право по чл.500, ал.2 КЗ, поради което
предявеният иск за сумата 57 076,59 лв. следва да бъде уважен изцяло.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски,
както следва: сумата 2 283,06 лв. – внесена държавна такса, сумата 600,00 лв.
– внесен и изплатен депозит за експертиза, сумата 6 360,00 лв. – договорено и
заплатено адвокатско възнаграждение с вкл.ДДС.
Водим от горното, Врачанският окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.500, ал.2, пр.1 КЗ Г. Д. В., ЕГН
**********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на Застрахователно дружество "Бул
Инс" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата 57
076,59 лв., представляваща регресно вземане за заплатени застрахователни
обезщетения, лихви и разноски по повод застрахователно събитие от
26.09.2017 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба – 29.11.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Г. Д. В., ЕГН **********, с
адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на Застрахователно дружество "Бул Инс" АД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: ***, направените деловодни
разноски в първоинстанционното производство, както следва: сумата 2 283,06
лв. – внесена държавна такса, сумата 600,00 лв. – внесен и изплатен депозит за
експертиза, сумата 6 360,00 лв. – договорено и заплатено адвокатско
възнаграждение с вкл.ДДС.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
София в двуседмичен срок от връчване на преписи от същото на страните.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6