№ 8299
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20221110123007 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За ищеца – „ТС“ ЕАД, редовно призован – представлява се от юрк. К – с
пълномощно от днес.
Ответникът – В. Р. М., редовно призован – представлява се от адв. И – с
пълномощно по делото.
Ответникът – И. Д. М., редовно призован –не се явява, представлява се
от адв. И – с пълномощно по делото.
Трето лице – помагач - Б ООД, редовно призован – не изпраща
представител.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
1
На 25.11.2022 г. по делото е постъпила молба с входящ № 260269, от
„ТС“ ЕАД.
На 22.03.2023 г. по делото е постъпила молба с входящ № 79082, с която
„Б“ ООД, съгласно указания на съда представя изисканите от съда документи.
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Юрк. К: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта за
доклад.
Не поддържам искането за експертизи с оглед отговора на исковата
молба.
Адв. И: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
доклада.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение № 30937 /
16.11.2022 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 30937 /
16.11.2022 г. за окончателен.
На основание чл. 146, т. 3 и т. 4 обявява на страните, че не се нуждае от
доказване, че процесния имот е топлоснабден.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
2
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
постъпилите с молбите документи.
ПРИЛАГА постъпилите молби по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на СТЕ и ССчЕ като не необходимо.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К : Моля да уважите изцяло предявените искове в цялост, като
основателни и доказани, моля да ни присъдите направените по делото
разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК.
Адв. И: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани, моля да ни присъдите разноски, представям списък. Моля за
кратък срок за писмени бележки.
Съдът като изслуша страните,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА списъци с разноски по чл. 80 ГПК по делото.
ДАВА възможност на страните да представят писмени бележки в
едноседмичен срок от днес, като им указва, че след този срок съдът ще
приеме процесуалното действие за неизвършено по смисъла на чл. 65 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
3
Съдебното заседание приключи в 9,50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4