Р       Е       Ш     Е      Н      И      Е

гр. Пазарджик, 14.05.2019г.

 

В       И  М  Е  Т  О     Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на осемнадесети април, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                   

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

При секретаря Мария Кузева и в присъствието на прокурора ………….., като разгледа докладваното от съдия Чардаков гр.д. №4614/2017г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

По реда на чл.422 ГПК е предявен установителен иск с материалноправна квалификация по чл.79, ал.1, предл.1 вр. чл.44 ЗЗД вр. чл.535 ТЗ за съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417, т.9 ГПК в размер 5988,92 евро, ведно със законната лихва за забава от 10.08.2016г. до плащането.

Ищецът „Сожелиз-България“ ЕООД твърди да е поемател по запис на заповед, издаден от ответника „Киссик-консулт“ ЕООД на 01.04.2013г. за сумата от 38584,96 евро с падеж на предявяване в срок до 66 месеца от датата на издаването. Поддържа, че е предявил ценната книга за плащане на издателя чрез нотариална покана, връчена на 30.06.2016г. при условията на чл.50, ал.4 вр. чл.47, ал.1 ГПК, както и че вземането не е погасено. Твърди да се е снабдил със заповед за незабавно изпълнение №6518 от 16.08.2016г. по ч.гр.д. №11132/2016г. на РС – Пловдив за част от вземането до размера на 5988,92 евро. Поради подадено от длъжника „Киссик-консулт“ ЕООД възражения по чл.414 ГПК моли съда да установи съществуването на вземането в размера по заповедта за изпълнение. Претендира разноски в исковото и в заповедното производство.

Ответникът е редовно уведомен за инициираното съдебно производство със съобщение по чл.131 от ГПК, както и чрез призовка за явяване в съдебно заседание, връчени по реда на чл.50, ал.2 ГПК. Същият не е представил отговор на исковата молба, не е изпратил представител в единственото по делото открито съдебно заседание на 18.04.2019г. и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

   Ищецът, чрез процесуалния си представител, е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът, като установи, че на ответника са указани последиците от неспазването на правилата за размяна на книжа между страните и от неявяването му в съдебно заседание и предвид вероятната основателност на исковете с оглед заявените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага мотивите си за него. С решението следва да признае за установено по отношение на ответника съществуването на взимането по издадената срещу него заповед за незабавно изпълнение.

Предвид изхода на делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените пред настоящата инстанция разноски да държавна такса в размер на 234,27лв.

Следва да се постанови осъдителен диспозитив, на основание т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК за разноските на ищеца в заповедното производство, които възлизат на 234,27лв.  

Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 и чл.238, ал.1 от ГПК, Пазарджишкият районен съд

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 ГПК, че ответникът „Киссик-консулт“ ЕООД, ЕИК ********* дължи на ищеца „Сожелиз-България“ ЕООД, ЕИК ********* сумата от 5988,92 евро, ведно със законната лихва от 10.08.2016г. до плащането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №6518 от 16.08.2016г. по ч.гр.д. №11132/2016г. на РС-Пловдив, издадена въз основа на документ по чл.417 от ГПК - запис на заповед от 01.04.2013г.

 ОСЪЖДА ответника „Киссик-консулт“ ЕООД да заплати на ищеца „Сожелиз-България“ ЕООД 234,27 лева деловодни разноски в настоящото производство и 234,27 лева деловодни разноски в заповедното производство по ч.гр.д. №11132/2016г., по описа на РС-Пловдив.

 РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 ГПК.

 ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.

 Указва на ответника, че може в едномесечен срок от връчването на преписа да поиска отмяната на решението пред Окръжен съд - Пазарджик на основанията, посочени в чл.240 от ГПК.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: