ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 516
гр. гр. Хасково , 25.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Мария Анг. Ангелова
като разгледа докладваното от Мария Анг. Ангелова Гражданско дело №
20215640101877 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК.
Ответникът е с настоящ адрес в гр. Д., считано от преди подаване на заявлението по чл.417 от
ГПК и преди предявяване на настоящия иск, видно от извършена от съда служебна справка в
НБДН. Претендираното вземане се основава на сключен от него, в качеството му на потребител,
договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ крудит.
Предвид изложените данни по делото, съдът намира, че не е местно компетентен, да разгледа
настоящия правен спор. По правилото на чл. 113 от ГПК (изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от
7.08.2018 г.), исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Именно такъв е
и настоящият иск, попадащ в първата законова хипотеза. Възражение за неподсъдност на делото
по чл.113 от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и
да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, според чл.119
ал.3 от ГПК (нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.).
Ето защо, в случая са налице предпоставките на чл.119 ал.3 пр.ІІ, вр. чл.113 от ГПК,
предвид на което и на основание чл.118 ал.2 изр.І, вр. ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1877 / 2021 г. по описа на Районен
съд – Хасково.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Димитровград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –
Хасково в едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца.
1
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. П.
2