№ 952
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И. АЛ. СТОИЛОВ
като разгледа докладваното от И. АЛ. СТОИЛОВ Наказателно дело от общ
характер № 20221110202453 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на
Националното бюро за правна помощ за присъждане на сума в размер на 280,00 лв.,
представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат И. Б. Г. за оказана от него
правна помощ по настоящото наказателно производство. Отправена е молба и за издаване на
изпълнителен лист.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по
редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от
процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за
правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./ и в Наредбата за
заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от
17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на
чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с
определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за
виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и за адвокатско
възнаграждение за служебно назначения защитник.
В конкретния случай адвокат Г. е назначен за служебен защитник в досъдебната
фаза, като наказателното производство е приключило с постановяването на присъда, влязла
в сила на 23.06.2022 г., с която подсъдимият Н. Г. М. е признал за виновен по повдигнатото
му обвинение и му е наложено наказание „лишаване от свобода“.
За участието на служебния защитник по досъдебно производство № 14153/2020 г. по
описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 31403/2020 г. по описа на СРП, с Решение № СФ-7066-
17298/2022 от 16.08.2022 г., председателят на Националното бюро за правна помощ е
определил възнаграждение в размер на 280,00 лева. Възнаграждението е в границите,
определени с Наредбата за заплащането на правната помощ и е било изплатено на адвоката
/съгл. отразеното в приложеното към делото решение на НБПП/.
При тази фактология, за съда не съществува друга възможност, освен да възложи в
тежест на осъдения заплащането на посочената сума в полза на НБПП, тъй като това е
действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и
1
Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на
ВКС:„Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да
заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното
бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита“.
Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП за
събиране на присъдената парична сума.
Същевременно настоящият съдебен състав констатира и допуснат при постановяване
на крайния си акт пропуск в произнасянето по въпроса касателно приобщените по делото
веществени доказателства, като същият следва да бъде саниран с последващо произнасяне
по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
В тази връзка, Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна
преценка на материалите по делото, намери за установено следното:
С протокол за вземане на образци за сравнително изследване от 15.05.2021 г.,с
участието на специалист-технически помощник, разследващ полицай от РУ-Белене е снел
на Н. М. образци за сравнително изследване, послужили за изготвяне на видео-техническа
експертиза, а именно – снимков материал в анфас, профил, оплешивяване и татуировки на
лицето, като същите са приобщени по делото под формата на фотоалбум, находящ се на л.
163-169 от ДП, както и на оптичен носител, находящ се на л. 162 от ДП (1 бр. опт. Носител
„Fiesta“ с надпис с черен маркер „ДП-№ ЗМ-1415/2020 г., 05 РУ-СДВР“, запечатан в картон
серия А № 0449808 по описа на СДВР).
Същевременно, с протокол за доброволно предаване от 31.08.2020 г. /л. 49 от ДП/
лицето Ангел Илиев Галчов е предоставило във владение на разследващите органи 1 бр.
компактдиск (CD-R марка Verbatim), съдържащ видеозапис от охранителна камера, като
вещественото доказателство е приложено като л. 162 от кориците на ДП, запечатан в картон
серия А № 0449808 по описа на СДВР.
На последно място, произнасяне липсва и по отношение на представения по
досъдебното производство с протокол за доброволно предаване заверен препис от заложен
билет № 5228 от 14.08.2020 г. на Заложна къща „Ен Джи Груп 2009“ ООД, находящ се на л.
51 от ДП.
Съдът приема, че първите две от гореизброените веществени доказателства са били
изготвени за целите на процеса и възпроизвеждат данни, свързани с обстоятелства от
предмета на доказване по делото. Третото обсъждано веществено доказателство пък
представлява частен писмен документ, който поради тези си характеристики следва да
остане по делото. При това положение, на основание чл. 112, ал. 4 от НПК, разглежданите
веществени доказателства следва да бъдат оставени към материалите по делото до изтичане
на сроковете за неговото съхранение, след което да бъдат унищожени.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК, Софийски районен съд, НО,
7-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК Н. Г. М. с ЕГН ********** да заплати в
полза на Националното бюро за правна помощ сумата от 280,00 лева, представляващи
разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал. 2 НПК Н. Г. М. с ЕГН ********** да заплати в
полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 лева, представляваща държавна такса за
издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро
2
за правна помощ сума за адвокатско възнаграждение.
ОСТАВЯ към материалите по делото образци за сравнително изследване (снимков
материал), приобщени по делото като фотоалбум, находящ се на л. 163-169 от ДП, както и
на оптичен носител, находящ се на л. 162 от ДП - 1 бр. компактдиск „Fiesta“ с надпис с
черен маркер „ДП-№ ЗМ-1415/2020 г., 05 РУ-СДВР“, запечатан в картон серия А № 0449808
по описа на СДВР, 1 бр. компактдиск (CD-R марка Verbatim), съдържащ видеозапис от
охранителна камера, приложен като л. 162 от кориците на ДП, запечатан в картон серия А №
0449808 по описа на СДВР и заверен препис от заложен билет № 5228 от 14.08.2020 г. на
Заложна къща „Ен Джи Груп 2009“ ООД, находящ се на л. 51 от ДП.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването
му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3