№ 155
гр. К., 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20215510103796 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от Д. Т. Д., ЕГН **********
от. с. Я., общ. К., чрез пълномощника си адв. Ц.М., АК-СЗ против
„********“ ЕООД, ЕИК ******, гр. К. ул. ***** ***, представлявано от
управителя си ЯГЛ с правно основание чл. 258 ЗЗД с цена на иска 15 000,00
лева.
Процесуалният представител на ищеца сочи, че на 17.12.2018 г. с ответника
сключили договор за изработка, съгласно който ответникът /тогава с
наименование „Лещен-02“ ЕООД/ му възложил да изработш и доставш срещу
заплащане 1000000 бр.разсад сорт „Юбилейна“ и 1000000 бр.разсад сорт
„Севтополис“ при цена на 1 бр. Разсад и от двата вида - 0.15 лв. без ДДС.
Съгласно уговореното в раздел 3 от договора между страните, плащането на
изработената продукция следвало да стане по банков път, в деня на
получаване на продукцията и след издаване на фактура от негова страна.
По договора изработил и предал на ответника общо 1297000 бр.рзсад, като за
всяка изработка и доставка били издавани фактури и съответно приемо-
предавателни протоколи към тях.
Твърди, че последните две изработки и доставки останали неизплатени от
ответника. За тях издаб съответно:
1. ф-ра №*****.2019 г. на стойност 42300 лв. с ДДС за разсад сорт
„Севтополис“ 145000 бр. и разсад сорт „Юбилейна" - 90000 бр., като същият
бил предаден и приет от ответника с приложения към фактурата протокол.
2. ф-ра №*****.2020 г. на стойност 7200 лв. с ДДС за разсад сорт
„Севтополис“ - 40000 бр. - също предаден и приет от ответника с приложен
към фактурата протокол.
По фактура ф-ра №*****.2019 г. останал неизгшатен остатък от 7800 лв. с
ДДС, а ф-ра №*****.2020 г. на стойност 7200 лв. с ДДС не му била изплатена
от ответника изцяло.
Задълженията на ответника към него по двете ф-ри към настоящия момент
1
възлизали на 15000 лв. общо с ДДС.
Провел разговори и помолил ответника да му заплати дължимите суми, но
същият отказал.
Моли съда да осъди ответника да му заплати общо сумата от 15000 лв. с ДДС
представляващи както следва: 7800 лв. с ДДС - дължми по ф-ра №*****.2019
г. за изработка и доставка на разсад сорт „Севтополис“ 145000 бр. и разсад
сорт „Юбилейна“- 90000 бр., и 7200 лв.с ДДС дължими по ф-ра №*****.2020
г., за изработка и доставка на разсад сорт „Севтополис" – 40000 бр., ведно със
законните лихви върху главниците, считано от деня на подаване на исковата
молба в съда до окончателното им изплащане.
Претендира за разноски по делото.
Ответникът „********“ ЕООД, ЕИК ******, гр. К. не е представил в срок
отговор на исковата молба, не е взел становище и не се явява в съдебно
заседание. На същия редовно са връчени препис от исковата молба и
приложенията към нея на осн. чл. 50, ал. 2 ГПК.
С исковата молба и в хода на производството, на основание чл. 238, ал. 1 от
ГПК ищецът е направил искане, съдът да постанови неприсъствено решение.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
По делото са приети представените с исковата молба писмени доказателства:
Договор от 17.12.2018 г.; Фактура №*****.2019 г.; Приемо-предавателен
протокол от 22.12.2019 г.;Фактура № *****.2020 г.; Приемо-предавателен
протокол от 27.03.2020 г.; Справка.
По делото е назначена съдебно – счетоводна експретиза. Вещото лице сочи,
че: „По процесните фактури №*****.2019 г. на стойност 42 300,00 лева с ДДС
и Ф-ра №*****.2020 г. на стойност 7 200,00 лева с ДДС са извършени
следните плащания: 13.01.2020 г. - 7 050,00 лева; 13.04.2020 г. - 1 450,00 лева;
02.11.2020 г. - 10 000,00 лева; 21.12.2020 г. - 6 000,00 лева; 12.01.2021 г. - 5
000,00 лева; 14.04.2021 г. - 5 000,00 лева, Общо: 34 500,00 лева.
Общата стойност на извършените плащания по процесните фактури е 34
500,00 / тридесет и четири хиляди и петстотин / лева.
Всички получени плащания са осчетоводени в счетоводството на ищеца за
погасяване на задълженията по фактура №*****.2019 година, същата на
обща стойност 42 000,00 лева с ДДС. Останалата неплатена стойност от
цитираната фактура е в размер на 7 800,00 лева.
По фактура № 0*****.2020 г. на стойност 7 200,00 лева с ДДС няма
постъпили плащания. Експертизата калкулира обща стойност на
задълженията на ответника към ищеца, формирано от неплатения остатьк по
фактура №*****.2019 г. и неплатената стойност на фактура №*****.2020 г. в
размер на 15 000,00 лева, изчислен както следва: По ф-ра № 0*****.2019 г.7
800,00 лева; По ф-ра № 0*****.2020 г. - 7200,00 лева или общо: 15 000,00
лева
Общата стойност на неплатените суми по процесните фактури: 15 000,00
лева. Толкова е и крайното дебитно салдо в аналитичния регистър за клиент
„********„ ЕООД по счетоводна сметка 411 „Клиенти" в счетоводните
регистри на ищеца и респ. същата стойност е налична като крайно кредитно
салдо по счетоводна сметка 401 „Доставчици" -аналитична партида 00132 /ЗП
Д.Д./ в счетоводството на ответника.
Съгласно Уведомление за приемане на Справка-Декларация за ДДС за
2
периода декември 2019 г. на ЗП „Д. Т. Д." ДДС за внасяне е 17 268,68 лева.
Данъкът е внесен на 14.01.2020 година с платежно нареждане от
разплащателна сметка на ищеца в Експресбанк. Приложено банково
извлечение.
Съгласно Уведомление за приемане на Справка-Декларация за ДДС за
периода март 2020 г. на ЗП "Д. Т. Д.", ДДС за внасяне е 759,41 лева. Данъкът
е внесен на 05.11.2020 година с платежно нареждане от разплащателна сметка
на ищеца в Банка ДСК . Приложено банково извлечение.“
Съдът е приел изготвеното заключение на съдебно-счетоводната експертиза
от вещото лице като правилно, обективно и законосъобразно.
От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. За да се постанови неприсъствено решение
обаче, на страните трябва да са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и
искът да е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или вероятно да е
неоснователен, с оглед направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
С протоколно определение от 11.04.2022 г., съдът е приключил съдебното
дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор. Същият е
редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща процесуален
представител и не е направил искане делото да бъде гледано в негово
отсъствие.
От върнатите по делото призовки е видно, че на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.
238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените
искове бъдат уважени изцяло.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК направените от
ищеца разноски в настоящото съдебно производство следва да му се заплатят
от ответника в пълен размер.
Ищецът е направил съответно искане и е приложил списък по чл.80 ГПК, като
е представил доказателства за сторени във връзка с исковия процес разноски.
Размерът на тези разноски съм датата на постановяване на съдебния акт е в
общ размер на 1440,00 лева, състоящи се от: 600,00 лева – държавна такса;
240,00 лева - заплатено възнаграждение на вещо лице и 600,00 лева -
адвокатско възнаграждание.
Водим от горното, съдът:
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА „********“ ЕООД, ЕИК ******, гр. К. ул. ***** ***,
представлявано от управителя си ЯГЛ да заплати на Д. Т. Д., ЕГН
********** от. с. Я., общ. К., чрез пълномощника си адв. Ц.М., АК-СЗ
сумата 15 000,00 лв. с ДДС - главница, представляваща: 7 800,00 лв. с ДДС -
дължми по фактура №*****.2019 г. за изработка и доставка на разсад сорт
„Севтополис“ 145000 бр. и разсад сорт „Юбилейна“- 90 000 бр., и 7 200,00 лв.
с ДДС дължими по фактура №*****.2020 г., за изработка и доставка на разсад
сорт „Севтополис" – 40 000 бр., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 22.12.2021 г. до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА „********“ ЕООД, ЕИК ******, гр. К. ул. ***** ***,
представлявано от управителя си ЯГЛ да заплати на Д. Т. Д., ЕГН
********** от. с. Я., общ. К., чрез пълномощника си адв. Ц.М., АК-СЗ сумата
1 440,00 лева, представляваща сторените съдебно – деловодни разноски в
настоящото производство, както.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно
разпоредбата на чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4