№ 5777
гр. Варна, 23.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20213100900879 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „ФАРМАКИО" ЕООД
срещу „РЕГАЛА ИНВЕСТ" АД.
При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба,
съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да
бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.
С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с
преписи според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на
исковата молба:
1. Да посочи телефонен номер и e-mail на ищеца и неговия
процесуален представител, като заяви изрично дали изразява съгласие за
връчване на посочения електронен адрес при условията на чл.38 и чл.38а от
ГПК, съгласно чл.127, ал.1, т. 2 от ГПК.
2. Да посочи договорната клауза, от която произтичат главните
задължения и да уточни дали същата предвижда задатък или неустойка, като
1
съобрази, че отговорността за неизпълнение на задължението по чл.3 от
договора е уговорена в чл.8, ал.4.
3. В случай, че се позовава на задатък по чл.8, ал.3, да наведе
твърдения за всички елементи от фактическия състав на института – да
уточни изрично дали ищецът е извършил отказ от договора, на коя дата и по
какъв начин.
4. В случай, че се позовава на неустойка по чл.8, ал.4, да уточни за
какъв вид неизпълнение е уговорена – за забава, компенсаторна или за
разваляне, като в последния случай, да наведе твърдения кога е развален
договорът, по какъв начин и в коя от хипотезите на чл.87 от ЗЗД.
5. Да представи приложенията към предварителния договор и по-
конкретно визираната в чл. 3, ал.5 от него скица.
6. Да уточни какъв е предметът на предварителния договор по
отношение на ПИ с идентификатор 10135.5201.49 – реална или идеална част
от него, като в първия случай, да я индивидуализира с площ и граници
съгласно договора и приложената към него скица.
7. Да посочи кога е настъпила изискуемостта на задължението за
задатък/неустойка и по какъв начин ответникът е поставен в забава – с
изтичане на уговорен в договора падеж за плащане на задължението за
неустойка/задатък (коя клауза), покана или друго.
8. Да формулира окончателен петитум на исковата молба, съобразен с
направените уточнения.
9. Да посочи банковата си сметка или друг начин на плащане на сума,
чийто размер изключва разплащане в брой, като в случай че посочи сметка на
свой пълномощник, той следва да е изрично упълномощен за получаване на
суми по чл. 34 ал. 3 вр. 32 ГПК.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще
бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от
настоящото разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2
3