№ 17648
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110168557 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД срещу К. Т.
Й., Р. С. Й. и С. С. Й., която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея
искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците са подали отговори на исковата молба.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Ищецът е направил искане за конституиране на „Т* с*“ ЕООД като трето лице -
помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за
наличие на правен интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на
съдебното решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за
ищеца решение същият да предяви регресни права срещу „Т* с*“ ЕООД.
Следва да бъде задължено „Т* с*“ ЕООД да представи посочените в исковата молба
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
през исковия период.
С Съдът намира исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и
на съдебно-счетоводна експертиза за основателни.
Искането на процесуалния представител на ответниците за задължаването на ищеца да
представи в оригинал документ - сключения между ищеца и ЕС договор за продажба за
топлинна на топлинна енергия, следва да се отхвърли като необосновано, доколкото
оспорванията от името на ответницата в отговора на исковата молба касаят
доказателствената стойност на документите, без да се оспорва съществуването на оригинала
или да се твърди несъответствие между последния и представеното заверено копие.
Документът не съдържа отбелязване да изхожда от ответниците, поради което оспорването
на автентичността му се явява безпредметно и не е налице основание за откриване на
производство по чл. 193 ГПК.
Направено е и искане по чл. 190 ГПК съдът да задължи ищеца да представи всички
фактури за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., които искания съдът намира за
ненеобходими, с оглед допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
По оспорването на истинността на извлечението от сметки не следва да се открива
производство по чл. 193 ГПК, тъй като в оспорената част документите не се ползват с
материална доказателствена сила и оспорването им по този ред е недопустимо.
1
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства
под опис.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на страната
на ищеца „Т* с*“ ЕООД, с посочени в исковата молба седалище и адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК третото лице - „Т* с*“ ЕООД в срок до
първото съдебно заседание да представи заверени преписи от намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
за процесния период, включително изравнителните сметки, документи, удостоверяващи
връчването на изравнителните сметки, протоколи за неосигурен достъп, ако такива са
съставяни, както и документиотносно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА извършване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани от
ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА като вещо лице Б. С. В., като му УКАЗВА, че съобразно разпоредбата
на чл. 199 ГПК следва да представи заключението си най-малко една седмица преди
съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на съдебно-техническата
експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба.
НАЗНАЧАВА като вещо лице В. Д. П., като му УКАЗВА, че съобразно разпоредбата
на чл. 199 ГПК следва да представи заключението си най-малко една седмица преди
съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответниците.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.07. 2025 г. от 09:40 часа, за когато да се
призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца - препис от
подадения отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответниците К. Т. Й., Р. С. Й. и С. С. Й., да заплатят на ищеца сумите както следва: 9928,27
лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от
м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 18.11.2024 г. до изплащане
на вземането, сумата 70,91 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2022 г.
2
до 30.10.2024 г., в условията на разделна отговорност, при следните квоти:
К. Т. Й. с ЕГН ********** - 4/6, а именно: 618,84 лева, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно
със законна лихва за период от 18.11.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 47,24 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 30.10.2024 г.;
Р. С. Й. с ЕГН ********** - 1/6, а именно: 154,71 лева, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно
със законна лихва за период от 18.11.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 11,81 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 30.10.2024 г.;
С. С. Й. с ЕГН ********** - 1/6, а именно: 154,71 лева, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно
със законна лихва за период от 18.11.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 11,81 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 30.10.2024 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в
качеството им на наследници на собственика на процесния имот въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Съгласно чл. 63, ал.
1 от ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди „При смърт на клиент -
физическо лице, наследниците или лицето, придобило жилището по силата на договор за
гледане и издръжка или по дарение, са длъжни да уведомят писмено продавача в срока по
чл. 12, т. 12 /30-дневен срок/ чрез подаване на заявление за промяна на партидата.“ Твърди,
че по силата на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия е
доставил за процесния период до посочения топлоснабден имот , находящ се на адрес гр.
София, п.к. 1172, обл. София, общ. Изгрев, ул. ****, аб. № *** топлинна енергия като
ответниците са използвали същата за процесния период, като ответниците не са престирали
насрещно - не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски
и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, като в края на отчетния
период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение
на ТЕ в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата
цена в 45- дневен срок от датата на публикуването в интернет страницата на дружеството,
като твърди, че ответниците са изпаднали в забава. Претендират се и съдебни разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответниците К. Т. Й., Р. С.
Й. и С. С. Й., чрез адв. Й., със становище, че исковата претенция е недопустима и
неоснователна, поради липса на облигационни отношения между страните. Подържат, че
имотът през целия процесен период е ползван изключително от трети лица, които са
ползвали същия под наем, респективно изцяло те дължат заплащане на ползваната топлинна
енергия. Посочва, че в общите условия на ищцовото дружество не е предвидена уговорка за
начисляване на лихви върху суми, дължими за услугата дялово разпределение, от което
следва, че лихви се начисляват едва след покана от кредитора към длъжника съгласно чл. 84,
ал. 2 ЗЗД. Посочва, че доказателства за отправена покана от страна на ищеца не са
ангажирани. Релевира възражение за погасяване на процесните вземания по давност.
Искането към съда е да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
Доказателствена тежест:
1. по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството
на реално доставената по договора топлинна енергия за процесния период и нейната
стойност;
2. по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение: извършването на
услугата за процесния имот през исковия период, нейната стойност и дължимостта й именно
на ищеца;
3
3. по акцесорните искове за мораторна лихва: съществуването и размера на главните
дългове, изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетенията за забава.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че от настъпване на
изискуемостта на вземанията са налице факти, водещи до спирането или прекъсването на
давностния срок.
УКАЗВА на ответниците, че не сочат доказателства за погасяването на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4