РЕШЕНИЕ
№ 482
гр. Добрич, 07.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деница Б. Петкова
при участието на секретаря Геновева Ст. Д.а
като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело №
20233230100469 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
„Банка ДСК” ЕАД - гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление - гр. С. срещу „Европартньори България“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Д., представлявано от управителя С.
Д. С., в качеството му на кредитополучател по Договор за кредит Експерт от
30.05.2014 г., и С. Д. С. с ЕГН ********** от гр. Д., като съдлъжник по същия
договор, за установяване при условията на солидарност на дължимостта на
следните суми: 23 025,17 лв. /двадесет и три хиляди и двадесет и пет лева и
седемнадесет стотинки/, представляваща главница по договора, ведно със
законната лихва върху същата, считано от 26.10.2020 г. до окончателното й
изплащане; 1 956,90 лв. /хиляда деветстотин петдесет и шест лева и
деветдесет стотинки/, представляваща договорна лихва, начислена за периода
от 30.07.2018 г. до 12.08.2020 г.; 2 307,07 лв. /две хиляди триста и седем лева
и седем стотинки/, представляваща обезщетение за забава до датата на
изискуемост, начислена за периода от 30.04.2015 г. до 12.08.2020 г; 473,58
лв. /четиристотин седемдесет и три лева и петдесет и осем стотинки/,
представляваща обезщетение за забава след датата на изискуемост, начислена
за периода от 13.08.2020 г. до 25.10.2020 г.; 120 лв. /сто и двадесет лева/,
представляваща такси разходи при изискуем кредит; 323,20 лв. /триста
двадесет и три лева и двадесет стотинки/, представляваща такси управление и
застраховки, предмет на издадената по ч.гр.дело № 2907/2020г. по описа на
ДРС Заповед № 260270/28.10.2020г.
Ищецът претендира сторените по делото разноски, вкл. по заповедното
1
производство.
Исковата молба се основава на следните факти и обстоятелства: С
Договор за кредит Експерт от 30.05.2014 г., ТБ "Сосиете Женерал
Експресбанк" АД, чийто правоприемник е ТБ „Банка ДСК” ЕАД - гр. София е
предоставила на „Европартньори България“ ЕООД с ЕИК ********* банков
кредит в размер на 25 000 лв. / двадесет и пет хиляди лева/. Заемателят не е
изпълнил задълженията си по договора, като е в забава по погасяване на
главницата и лихвите. Видно от договора същият е уговорен с краен падеж
30.05.2022 г., а датата на разрешаване на кредита - 04.05.2018 г. На 13.08.2020
г. вземането по кредита е обявено за предсрочно изискуемо, поради
неплащане в срок на 64 броя месечни вноски за периода от 30.05.2015 г. до
12.08.2020 г. включително. За обявяването на кредита за предсрочно изискуем
длъжникът е надлежно уведомен от кредитора.
Видно от приложеното по заповедното производство извлечение от
сметки, към 26.10.2020 год. кредитополучателят дължи в полза на Банката
следните суми: 23 025,17 лв., представляваща главница по договора, ведно със
законната лихва върху същата, считано от 26.10.2020 г. до окончателното й
изплащане; 1 956,90 лв., представляваща законна лихва, начислена за периода
от 30.07.2018 г. до 12.08.2020 г.; 2 307,07 лв., представляваща обезщетение за
забава до датата на изискуемост, начислена за периода от 30.04.2015 г. до
12.08.2020 г; 473,58 лв., представляваща обезщетение за забава след датата на
изискуемост, начислена за периода от 13.08.2020 г. до 25.10.2020 г.; 120 лв.,
представляваща такси разходи при изискуем кредит; 323,20 лв.,
представляваща такси управление и застраховки.
Поради забавата на длъжниците на 26.10.2020 г. "Банка ДСК" АД е
подала заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист
въз основа на извлечение от счетоводните книги по чл. 417 от ГПК срещу
кредитополучателите за дължимите суми по главница, договорна лихва,
лихвена надбавка за забава, както и за законна лихва.
Въз основа на заявлението е образувано ч. гр. д. № 2907/2020 г. по описа
на Районен съд Добрич. Искането на "Банка ДСК" АД е уважено и е издадена
заповед за изпълнение, с която ответникът /при условията на солидарност с
„Европартньори България“ ЕООД, е осъден да заплати на кредитора "Банка
ДСК" АД следните суми: 23 025,17 лв. /двадесет и три хиляди и двадесет и
пет лева и седемнадесет стотинки/, представляваща главница по договора,
ведно със законната лихва върху същата, считано от 26.10.2020 г. до
окончателното й изплащане; 1 956,90 лв. /хиляда деветстотин петдесет и шест
лева и деветдесет стотинки/, представляваща договорна лихва, начислена за
периода от 30.07.2018 г. до 12.08.2020 г.; 2 307,07 лв. /две хиляди триста и
седем лева и седем стотинки/, представляваща обезщетение за забава до
датата на изискуемост, начислена за периода от 30.04.2015 г. до 12.08.2020 г;
473,58 лв. /четиристотин седемдесет и три лева и петдесет и осем стотинки/,
представляваща обезщетение за забава след датата на изискуемост, начислена
за периода от 13.08.2020 г. до 25.10.2020 г.; 120 лв. /сто и двадесет лева/,
представляваща такси разходи при изискуем кредит; предмет на издадената
по ч.гр.дело № 2907/2020г. по описа на ДРС Заповед № 260270/28.10.2020г. ,
2
както и разноски в заповедното производство в размер на 714,12 лв.
С Разпореждане от 07.12.2022г. по ч. гр. д. № 2907/2022 г. съдът е
указал на "Банка ДСК" АД, че в едномесечен срок от връчването на
съобщението следва да предяви иск за установяване на вземането си срещу
С.С. с оглед изискванията на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.
По изложените съображения по същество се моли за уважаване на
предявените установителни искове, като се претендират сторените в
заповедното и исковото производство разноски, вкл. юрисконсултско
възнаграждение.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от редовно уведомения
ответник С. Д. С. чрез назначения от съда особен представител, с който се
оспорват предявените искове и се настоява за тяхното отхвърляне в цялост.
Оспорва се усвояването на договорената сума по кредита, както и
настъпването на предсрочната изискуемост на вземанията на банката - ищеца.
Исковете се оспорват и по размер.
Добричкият районен съд, като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
По заявление на ищеца за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
от ГПК е образувано ч.гр.д. №2907 по описа за 2020г. на Добричкия районен
съд. С разпореждане от 28.10.2020г. е издадена заповед от същата дата, с
която заявлението е уважено изцяло, като е разпоредено ДЛЪЖНИЦИТЕ
„Европартньори България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Д., представлявано от управителя С. Д. С., в качеството му на
кредитополучател по Договор за кредит Експерт от 30.05.2014 г., и С. Д. С. с
ЕГН ********** от гр. Д., като съдлъжник по същия договор, солидарно ДА
ЗАПЛАТЯТ въз основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК във вр. с чл. 60,
ал. 2 от ЗКИ, на кредитора ТБ „Банка ДСК” ЕАД – гр. София, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление – гр. С., следните суми: 23 025,17 лв.
/двадесет и три хиляди и двадесет и пет лева и седемнадесет стотинки/,
представляваща главница по договора, ведно със законната лихва върху
същата, считано от 26.10.2020 г. до окончателното й изплащане; 1 956,90 лв.
/хиляда деветстотин петдесет и шест лева и деветдесет стотинки/,
представляваща договорна лихва, начислена за периода от 30.07.2018 г. до
12.08.2020 г.; 2 307,07 лв. /две хиляди триста и седем лева и седем стотинки/,
представляваща обезщетение за забава до датата на изискуемост, начислена
за периода от 30.04.2015 г. до 12.08.2020 г; 473,58 лв. /четиристотин
седемдесет и три лева и петдесет и осем стотинки/, представляваща
обезщетение за забава след датата на изискуемост, начислена за периода от
13.08.2020 г. до 25.10.2020 г.; 120 лв. /сто и двадесет лева/, представляваща
такси разходи при изискуем кредит; 323,20 лв. /триста двадесет и три лева и
двадесет стотинки/, представляваща такси управление и застраховки, както и
714,12 лв. /седемстотин и четиринадесет лева и дванадесет стотинки/,
представляващи сторените по делото разноски.
Заповедта е връчена на длъжниците при условията на чл. 47, ал. 5 от
ГПК. С Определение от 07.12.2022г. . заповедният съд е указал на заявителя,
3
че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като
довнесе дължимата държавна такса. Съобщението е връчено на 20.12..2022г.
Исковата молба е подадена на дата 16.01.2023г., поради което като
допустима, подлежи на преценка по основателност, но само по отношение на
ответника физическо лице.
С влязло в сила Определение № 1837/04.08.2023г., поправено по реда на
чл. 247 от ГПК с Определение № 2937/08.12.2023г. съдът е прекратил
производството по гр. д. №469 по описа на ДРС за 2023 г. в ЧАСТТА на
предявените установителни искове срещу„Европартньори България“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Д., представлявано
от управителя С. Д. С., за признаването за установена по отношение на ищеца
"БАНКА ДСК“ АД дължимостта на следните суми: 23 025,17 лв. /двадесет и
три хиляди и двадесет и пет лева и седемнадесет стотинки/, представляваща
главница по договора, ведно със законната лихва върху същата, считано от
26.10.2020 г. до окончателното й изплащане; 1 956,90 лв. /хиляда
деветстотин петдесет и шест лева и деветдесет стотинки/, представляваща
договорна лихва, начислена за периода от 30.07.2018 г. до 12.08.2020 г.; 2
307,07 лв. /две хиляди триста и седем лева и седем стотинки/, представляваща
обезщетение за забава до датата на изискуемост, начислена за периода от
30.04.2015 г. до 12.08.2020 г; 473,58 лв. /четиристотин седемдесет и три лева
и петдесет и осем стотинки/, представляваща обезщетение за забава след
датата на изискуемост, начислена за периода от 13.08.2020 г. до 25.10.2020 г.;
120 лв. /сто и двадесет лева/, представляваща такси разходи при изискуем
кредит; 323,20 лв. /триста двадесет и три лева и двадесет стотинки/,
представляваща такси управление и застраховки, за които суми е издадена
заповед по чл. 417 от ГПК № 260270 /28.10.2020г. по ч.гр.дело №2907/2020г.
на ДРС , поради липса на правен интерес от тяхното провеждане .
В конкретния случай съдът е приел, че ищецът няма правен интерес от
установяване на вземанията си заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д.
№2907 по описа на РС - Добрич за 2020 г. по отношение на длъжника
„Европартньори България“ ЕООД , тъй като по отношение на този длъжник
тази заповед е влязла в сила. Според чл. 50, ал. 1 и 2 от ГПК мястото на
връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес и ако лицето е напуснало
адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени. С оглед на посочените
разпоредби следва да се приеме, че когато длъжникът по заповедта за
изпълнение е търговец или юридическо лице, правилото на чл. 415, ал. 1, т. 2
от ГПК за даване на указание за завеждане на исково производство след
осъществено връчване по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК не намира приложение,
тъй като опитът за връчване на адреса на юридическото лице е достатъчен за
валидността на връчването, а в конкретния случай – за влизане в сила на
подлежащия на съобщаване съдебен акт след изтичане на предоставения срок
за възражение.
Правната квалификация на кумулативно обективно съединените искове
е по чл.79, ал.1,предл. 1 във вр. с чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ и чл.9 от ЗПК,
4
чл.86, ал.1 от ЗЗД и чл.422, ал.1 от ГПК. Исковете са предявени като
установителени в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК.
Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при
предявен положителен установителен иск с горепосоченото правно
основание, ищецът да докаже възникването на спорното право, а ответникът -
фактите, които изключват, унищожават или погасяват това право. Предвид
горепосочената материалноправна норма, на която се основава присъденото
със заповедта вземане, уважаването на иска е обусловено от наличието на
установено от ищеца валидно облигационно правоотношене между страните
по силата на сключен между тях договор за потребителски кредит, по който е
изправна страна; настъпил падеж за плащането на цялата сума по него или
обявяване на предсрочната изискуемост на кредита по смисъла на чл. 60, ал. 2
от ЗКИ, вкл. получаване от длъжника на волеизявлението на кредитора, че
счита кредита за предсрочно изискуем; размера на претендираното
обезщетение за забава - главница върху която се изчислява, период и
стойност на лихвения процент. Респективно следва ответникът да не е провел
успешно доказване за точно в количествено и времево отношение изпълнение
на задължението си за връщане на заетата сума по договора или наличието на
други правопогасяващи обстоятелства.
В настоящото производство съдът следи за наличие по делото на
фактически и/или правни обстоятелства, обуславящи неравноправност на
клауза/и в потребителски договор.
Съгласно чл. 146 от ЗЗП, неравноправните клаузи в договорите са
нищожни освен ако са уговорени индивидуално. Не са индивидуално
уговорени клаузите, които са били изготвени предварително и поради това
потребителят не е имал възможност да влияе върху съдържанието им,
особено в случаите на договор при общи условия. Когато търговецът или
доставчикът твърди, че определено условие от договора е индивидуално
уговорено, тежестта за доказване пада върху него. Наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, не води до неговата
нищожност, ако договорът може да се прилага и без тези клаузи. Защитата
при неравноправен характер на договор, сключен с потребител е изключена
за индивидуално уговорените клаузи - чл. 146, ал. 1 от ЗЗП, но се прилага към
останалата част на договора - чл. 146, ал. 3 от ЗЗП. При потребителски
договор и възражение за неравноправен характер на клаузи от същия,
тежестта на доказване, че определено условие от договора е уговорено
индивидуално, е на търговеца или доставчика. В този смисъл, при позоваване
на неравноправен характер на договорна клауза от потребител или при
служебна проверка от съда за евентуално неравноправен характер на клауза
от потребителски договор съгласно решение № 23/07.07.2016 г. по т. д.№
3686/14 г. на ВКС, I т. о., търговецът или доставчикът следва да установи
индивидуалното уговаряне на оспорената клауза.
Въз основа на приобщения по делото договор за кредит Експерт от
30.05.2014 г., ведно с приложен към него погасителен план, сключен между
„Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, като кредитор и кредитополучателя
„Европартньори България“ ЕООД, представялвано от С.С., и ответника С.С.,
5
като съдлъжник, се установява, че с договора е уговорено предоставянето на
кредит: „ За оборотен капитал за финансиране на стопанската дейност и
професионалната дейност на кредитополучателя”, в размер на 25 000,00 лв.,
чрез кредитиране разплащателна сметка на кредитополучателя изписана в
Част.1, т.7 от договора, която се усвоява от кредитополучателя чрез теглене в
брой или извършване на безкасови плащания - съгласно част III, т.111.1 от
ОУ. Кредитният размер от 25 000,00 лв. е преведен по сметка на
кредитополучателя с банков документ № 42425-37417-00-2014-05-30 от
30.05.2014 г. - приложен на л.89 по делото. Уговорено е заетата сума да се
издължава със срок от 96 месеца по погасителен план с първа падежна дата
30.06.2014 г. и последна на 30.05.2022 г.чрез равни погасителни вноски /
месечни анюитети / в размер на 384.27 лв., включващи главница, лихва и
застраховка „Живот“. За срока на действие на договора, е уговорено
главницата по кредита да се олихвява с номинална годишна лихва в размер на
9.75 % - сформирана от БЛПSGEB за лева в размер на 5.70 % към датата на
сключване на договора, увеличен с надбавка от 4.05 % пункта на година,
която се начислява на база реален брой дни в месеца и 360 дни в годината.
При забава в плащането на месечните анюитетни вноски, е уговорено
просрочените погасителни вноски да се олихвяват с наказателна надбавка от
3 % пункта над номиналния лихвен процент, или към датата на сключване на
договора в размер на 12.75 % .
Ищецът по настоящото дело се явява общ правоприемник на
прекратената чрез вливане "Експресбанк" АД, ЕИК *********, с предишно
наименование "Сосиете Женерал Експресбанк: АД
Въз основа на приетото по делото заключение по ССчЕ, кредитирано от
съда като обективно и компетентно изготвено, неоспорено от страните, се
установява, че разплащателната сметката на кредитополучателя
„Европартньори България „ ЕООД, на е заверена на 30.05.2014 г. с операция
№ ***, със сумата от 25 000.00 лв., с основание „усвояване на кредит“, която
към 30.05.2014 г. е с нулево салдо/наличност. Експертът докладва, че през
периода от 30.05.2014 г. до 27.11.2015 г. вкл. предоставената сума по Договор
за Кредит Експерт от 30.05.2014 г. е усвоена в пълен размер от
кредитополучателя. Вещото лице пояснява, че при в увеличение/намаление
на БЛПSGEB с под и/или над 2/два / пункта спрямо уговорения към деня на
сключване на договора, по договора се прилага нов лихвен процент от датата
на промяната. В тази връзка от предоставени от банката счетоводни
записвания за отчитането на процесния кредит за начислени, платени и
незаплатени месечни вноски включващи главница, лихва и
застраховка,експертизата е установила, че при изчисляване на дължимата
договорна лихва по месечна вноска с падеж 30.06.2015 г. се прилага нов
годишния лихвен процент от 7.70 % , т.е. в по-малък размер от уговорения
към датата на сключване на договора в размер на 9.75 % , съответно
месечната анюитетна погасителна вноска, за периода от първата месечна
вноска 30.06.2014 г. до 30.05.2015 г. вкл. е в размер на 384.27 лв., а от
30.06.2015 г. до датата на обявяване на кредита в предсрочно изискуем
13.08.2020г. е в размер на 360.31 лв. Считано от 01.06.2015 г. при забава в
6
плащането главницата се олихвява с наказателна надбавка от 3 пункта над
номиналния лихвен процент, или с 10.70 % , т.е. с по-малък размер от
уговорения към датата на сключване на договора в размер на 12.75 % .
Експертът докладва, че по счетоводни записвания на „ Банка ДСК „ АД -
считано от 30.04.2020 г. забавените плащания на погасителни вноски - до
датата на обявяване на кредита в предсрочно изискуем 13.08.2020 г. -
главницата е олихвявана с наказателна надбавка от 3 пункта без да е
завишаван с номиналния лихвен процент от 7.70 % .
От справка с предоставено от банката ищец - извлечение от
разплащателна сметка на кредитополучателя, счетоводни записвания от
счетоводни сметки на „ Експресбанк“ и „Банка ДСК” АД, по които е заведен
процесния кредит, експертизата установява извършени плащания през
периода от 30.06.2014 г. до25.01.2019 г.вкл. в размер на общо 11 511.39 лв.,
осчетоводени съгласно условията по договора, за погасяване на :1 974.83 лв.
главница, в т.ч. 1 932.59 лв. за погасяване в пълен размер по месечни вноски с
падежи от 30.06.2014 г. до 30.04.2015 г. вкл. и 42.24 лв. частично по месечна
вноска с падеж 30.05.2015 г. ; 7 021.65 лв. договорна лихва, в т.ч. 6 933.97 в
пълен размер по месечни вноски с падежи от 30.06.2014 г. до 30.07.2018 г.
вкл. и 87.68 лв. частично по месечна вноска с падеж 30.08.2018 г. ; 553.81 лв.
такса застраховка „ Живот „ в пълен размер по месечни вноски с падежи за
плащане от 30.06.2014 г. до 30.12.2018 г. вкл. / табл.2/; 377.77 лв. - такса
управление, в размер на 0.5 % годишно след първата година върху остатък от
главница, в т.ч. с падежи от 30.05.2015 г. до 30.09.2018 г. и 1 583.83 лв. лихви
за забава в плащането на главница по месечни вноски.
В заключение експертът е установил, че изискуемите вземания за
договорна лихва на банката към датата на обявяване на предсрочната
изискуемост са в общ размер на 1 956.90 лв.. Докладва, че просрочените
месечни вноски до датата на обявяване на предсрочната изискуемост на
кредита, с падежи от 30.05.2015 г. до 12.08.2020 г. вкл., са 64 / шестдесет и
четири / броя, в размер на общо 17 339.91 лв. - описани по дати и размери в
таблица 3, колона 1 и 2 към ССчЕ, в т.ч.: 15 383.01 лв. главница по
месечни вноски с настъпил падеж от 30.05.2015 г. до 30.07.2020 г. вкл.; 1
956.90 лв. договорна (възнаградителна) лихва по месечни вноски с падежи от
30.08.2018 г. до 12.08.2020 г. вкл. Според експерта изискуемите и непогасени
задължения за главница, лихва / възнаградителна и наказателни /, такси и
разноски по Договор за кредит Експерт от 30.05.2014 г. към 26.10.2020 г.,
както и към датата на изготвяне на експертизата, са в размер на общо 28
205.92 лв., в т.ч.: 23 025.17 лв. - усвоена и непогасена главница; 1 956.90
лв. - договорна ( възнаградителна ) лихва, начислена за периода от 30.07.2018
г. до 12.08.2020 г. вкл.; 2 307.07 лв. - обезщетение за забава за периода,
начислено за периода от 30.04.2015 г. до 12.08.2020 г. вкл.; 473.58 лв. -
обезщетение за забава, начислено за периода от 12.08.2020 г. до 25.10.2020 г.
вкл.; 207.98 лв. - такса управление кредит; 115.22 лв. такса застраховка
и 120.00 лв. - такса разходи при изискуем кредит, представляващи
разноски за 2 бр. покани по фактура № **********/03.09.2020 г. - 60,00 лв. и
№ ***/03.09.2020 г. - 60,00 лв., заплатени на 16.09.2020 г. от „ Банка ДСК „ по
7
сметка на ЧСИ Л.Т. / операционни бележки за плащане са приложени на л.5
от т.д.№9/2023 г. по описа на ДОС/.
Съдът не констатира наличието на неравноправни клаузи по смисъла на
ЗЗП.
Гореизложените доводи обуславят извода за възникването на валидно
облигационно отношение, произтичащо от договор за банков кредит по
смисъла на чл. 430 и сл. ТЗ, сключен между банката, кредитополучателя и
съдлъжника – физическо лице.Съдът в настоящото производство установи, че
договорът за банков кредит отговоря на изискванията на чл. 10, ал. 1, чл11,
ал. 1, т. 7 - 12 и 20 и ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т. 7- 9 ЗПК, поради което не е
нищожен по смисъла на чл. 26, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 22 ЗПК.
Предсрочната изискуемост, на която ищецът основава претенцията си,
настъпва при наличието на две условия: обективният факт на неплащане и
упражнено от кредитора право да обяви кредита за предсрочно изискуем.
Моментът, в който настъпва предсрочната изискуемост на кредита, е датата,
на която волеизявлението на банката, че счита кредита за предсрочно
изискуем е достигнало до длъжника при наличието на обективните
предпоставки за изгубване на преимуществото на срока - ТР - 4 - 2013 -
ОСГТК. Преценката относно упражняването на правото принадлежи на
кредитора. Настъпването на предсрочната изискуемост предпоставя
осъществяването на два юридически факта - неизпълнение на длъжника и
изрично волеизявление на кредитора за отнемане на преимуществото на
срока. Когато кредиторът като заявител в заповедното производство се е
позовал на предсрочна изискуемост на целия кредит, респ. остатъка от
кредита, настъпването й трябва да предхожда образуването на заповедното
производство. Ако фактите, относими към настъпване и обявяване на
предсрочната изискуемост, не са се осъществили преди подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, вземането не е изискуемо в
заявения размер и не е възникнало на предявеното от заявителя основания.
Настоящият случай не е такъв. В процесния казус, последното извършено
плащане по кредита е на 31.03.2016 г. Съдът намира за изцяло неоснователни
възраженията, релевирани в писмения отговор, за ненадлежно уведомяване на
ответника за настъпилата предсрочна изискуемост на вземанията преди
подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК. Представеното по ч. гр. дело
2907/2020 г. на ДРС на л. 19 уведомление за настъпила предсрочна
изискуемост е надлежно връчено на кредитополучателя чрез ЧСИ на
12.08.2020г. на лице от домашните му. Връчването е осъществено на
посочения в договора за кредит адрес на потребителя. Следователно към
12.08.2020 г., когато е редовно и надлежно връчено уведомлението за
предсрочната изискуемост на съдлъжника, същият вече е бил в просрочие.
Съобразно експертното мнение на вещото лице по съдебно-
счетоводната експертиза, което съответства на събрания по делото
доказателствен материал, съдът намира, исковите претенции за доказани и
основателни в пълния претендиран размер. С оглед на това не са налице
предпоставките за разглеждане на предявените в условията на евентуалност
осъдителни искове.
8
Относно отговорността за разноски:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищцовата страна направените от нея
съдебни разноски в заповедното производство в размер на 714,12 лв.
Сторените от ищеца в хода на настоящото производство съдебно-
деловодни разноски също следва да се възложат в тежест на неизправната
страна. Съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК в полза на "Банка ДСК"
ЕАД са дължими разноски, както следва: 1160,51 лв. държавна такса; 1500
лв. - депозит за особен представител; 500 лв. - депозит за ССчЕ и 150 лв. -
юрисконсулстко възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал. 8 от
ГПК вр. чл. 25 от НЗПМ, съобразно фактическата и правна сложност на
делото /или общо сумата от 3310,51 лв./.
Така мотивиран, СЪДЪТ:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание на чл. 422, ал. 1 във връзка
с чл. 415, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 430 от ТЗ във вр. с чл. 60, ал. 2 от ЗКИ във
вр. с чл. 79 ал. 1 от ЗЗД във вр. с. чл. 240 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД в
отношенията между ищеца „Банка ДСК” АД ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление - гр. С. и ответника С. Д. С. с ЕГН ********** от гр.
Д., че ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на издадената по ч.гр. д.
№2907 по описа за 2020 г. на ДРС заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК
№260270 от 28.10.2020г. , а именно:
23 025,17 лв. /двадесет и три хиляди и двадесет и пет лева и
седемнадесет стотинки/, представляваща главница по Договор за кредит
Експерт от 30.05.2014 г., сключен между "Сисиете Женерал Експресбанк" АД
/чийто правоприемник е "Банка ДСК" АД и "Европартньори България" ЕООД,
като кредитополучател, и С. Д. С., като съдлъжник, ведно със законната
лихва върху същата, считано от 26.10.2020 г. до окончателното й
изплащане;
1 956,90 лв. /хиляда деветстотин петдесет и шест лева и деветдесет
стотинки/, представляваща договорна лихва, начислена за периода от
30.07.2018 г. до 12.08.2020 г.;
2 307,07 лв. /две хиляди триста и седем лева и седем стотинки/,
представляваща обезщетение за забава до датата на изискуемост, начислена
за периода от 30.04.2015 г. до 12.08.2020 г. ;
473,58 лв. /четиристотин седемдесет и три лева и петдесет и осем
стотинки/, представляваща обезщетение за забава след датата на
изискуемост, начислена за периода от 13.08.2020 г. до 25.10.2020 г.;
120 лв. /сто и двадесет лева/, представляваща такси разходи при изискуем
кредит;
323,20 лв. /триста двадесет и три лева и двадесет стотинки/ ,
9
представляваща такси управление и застраховки.
ОСЪЖДА С. Д. С. с ЕГН ********** от гр. Д., да заплати на „Банка
ДСК” АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. С., на
осн. чл. 78, ал.1 от ГПК съдебно - деловодни разноски по заповедното
производство по ч. гр. дело №2907 /2020г. на ДРС в размер на 714,12 лева,
както и съдебно - деловодни разноски по настоящото гр. дело №469/2023г.
на ДРС в размер на 3310,51 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Добричкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
10