№ 36864
гр. София, 03.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110158049 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК:
С Решение № 12286 от 24.06.2025 г. съдът на основание чл. 78, ал. 1 ГПК е
осъдил С. С. К., ЕГН: ********** и С. Р. З., ЕГН: ********** да заплатят на Л. Б. В.,
ЕГН: ********** сумата от 1611,40 лева, представляваща разноски по делото.
В срока за обжалване на решението по делото е постъпила молба от ответниците
за изменение на постановеното решение в частта за разноските. Молбата касае искане
за изменение на решението в частта за разноските, като ответниците считат, че в тяхна
полза следва да бъдат присъдени разноски по отношение на отхвърлените искове.
От насрещната страна в производството е постъпил отговор на молбата за
изменение на решението в частта за разноските, с която се изразява становище за
неоснователност на молбата.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата
на страните, намира следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирани лица
и в срока по чл. 248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.
В мотивната част от Решение № 12286 от 24.06.2025 г., касаеща разноските, съдът
е изложил мотиви относно отговорността за разноските в производството, към които
изцяло препраща.
Допълнително следва да се посочи следното: Предявени от ищеца в
производството са един главен иск, съединен с 4 евентуални иска. Съдът, след като е
разгледал и стигнал до извод за отхвърляне на всеки един от първите 4 иска, е
разгледал и уважил последния предявен в условията на евентулност иск. Съгласно
константната практика на ВКС, посочена и от Л. В. в депозирания отговор по чл. 248
ГПК, която се споделя и от настоящия състав, по евентуалния иск съдът дължи
разглеждане и произнасяне с решението си, само ако се сбъдне процесуалното
условие, при което той е предявен – отхвърляне на главния иск, както и когато
производството по главния иск бъде прекратено. В тези случаи произнасянето по
претенциите за разноските зависи от изхода на спора по евентуалния иск – ако той
бъде уважен, право на разноски отново има само ищецът, съгласно чл. 78, ал. 1 от
ГПК, а ако евентуалният иск бъде отхвърлен, право на разноски има само ответникът,
съгласно чл. 78, ал. 3 от ГПК, като ищецът му дължи разноските, направени както по
повод главния иск, така и по повод евентуалния иск. Когато е предявен и втори
евентуален иск – при процесуалното условие, че и първият евентуален иск бъде
1
отхвърлен (в тези случаи първият евентуален иск е главен спрямо втория евентуален
иск), съобразно гореизложеното ответникът има право на разноски само в случаите,
когато бъдат отхвърлени и главният, и двата евентуални иска, или производството
бъде прекратено по всеки от тях; а ищецът има право на разноски само ако някой от
исковете му (главен или евентуален) бъде уважен със съдебното решение /в този
смисъл напр. Определение № 3413/08.11.2023 г. по ч. гр. дело № 4456/2023 г. по описа
на ВКС, IV г.о., Определение № 284/06.04.2012 г. по ч. гр. дело № 238/2013 г. по описа
на ВКС, IV г.о. и др./.
В настоящата хипотеза е уважен единият от предявените в условията на
евентуалност искове, поради което право за присъждане на разноски възниква само за
ищеца. Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението в частта
на присъдените разноски. Молбата за изменение следва да се отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК с вх. № 270998/11.08.2025 г., подадена
от С. С. К., ЕГН: ********** и С. Р. З., ЕГН: ********** за изменение в частта на
разноските на Решение № 12286 от 24.06.2025 г. по гр. дело № 58049/2024 г. по описа
на СРС.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
На осн. чл. 248, ал. 3 ГПК определението подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2