О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№
/ гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание проведено на четиринадесети август две хиляди и деветнадесета година., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИН АТАНАСОВ
ЧЛЕНОВЕ:ПЕТЪР МИТЕВ
КРАСИМИР ГАЙДАРОВ
сложи за разглеждане ВНЧХД № 913 по описа на ВОС за 2019 година, докладвано от съдия Гайдаров и
за да се произнесе взе предвид следното:
Въззивното производство е образувано
по жалба на С.К.Н.- частен тъжител, чрез адв.Р.Мот ВАК, срещу присъда по НЧХД №
535/2017г. по описа на Провадийски РС, с която съдът е признал подсъдимата С.И.Х. за невинна по
обвинението и по чл.148 ал.2 т.2 вр. чл.147 ал.1 от НК и е оправдал изцяло
същата по това и обвинение.
Постъпило е писмено възражение от адв.К.К, срещу въззивната жалба
и направените доказателствени иискания.Моли се за потвърждаване на присъдата и
оставяне на исканията без уважения тъй като са изпълнени от Провадийския РС и
исканите доказателства не касаят незаконната сеч.
С въззивната жалба е направено
искане за отмяна на първоинстанционната присъда и постановяване на нова
осъдителна присъда по отношение на подсъдимата и уважаване на предявения гр.иск
от 3000лв в пълен размер. В допълнението към жалбата се правят две
доказателствени искания:
1.Да се издадат съдебни
удостоверения по силата на които адвокат Р.М да се снабди от РУП Провадия с
преписка от 10.06.2017г. против С.К. *** с имената на служителите приели
подадения по тел.112 сигнал за на 10.06.2017г. за незаконна сеч.
2.След снабдяване с необходимите
съдебни удостоверения и писмени материали, да се допуснат като свидетели
служителите приели съобщението и посетили имота на тъжителката К..
Съставът на ВОС, след запознаване с
всички материали по делото намира, че и двете направени доказателствени искания
са неоснователни и следва да останат без уважение.Такива доказателствени
искания процесуалния представител на частния тъжител е направил пред
първоинстанционния съд и те за уважени изцяло- протокол от с.з проведено на
22.02.2018г. л.27 от делото. Освен това по делото има назначена и приета от
съда по искане на частния тъжител съдебно техническа експертиза доказваща
съдържанието на проведения на национален спешен телефонен номер 112 разговор
послужил за извършената последваща проверка на този сигнал за незаконна сеч.
Настоящата инстанция счита, че не се
налага събирането на други доказателства, тъй като същите не биха имали
значение за правилното решаване на делото .
Предвид изложеното и на осн.чл. 327
ал.1 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Насрочва производството пред втората
инстанция за 19.09.2019г. от 9ч.,за която дата да се призоват подсъдимата С.И.Х. адв.К.К, С.К.Н. адв.Р М.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: