ПРОТОКОЛ
№ 135
гр. Силистра, 12.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Ж. Ж. И.
и прокурора К. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов
Административно наказателно дело № 20253420200768 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – М. К. Я. – редовно призован, явява се лично и с адв. М., представя се
пълномощно за преупълномощаване от адв. Р. Н. на адв. М. М. от АК – Силистра, приет от
съда от днес.
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – надлежно уведомени,
явява се зам. районен прокурор К. Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. Й. – Няма процесуални пречки, моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. М. – Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът, предвид становището на страните намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поР. което и на основание чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 от НПК, снема самоличността на обвиняемия:
М. К. Я. – роден на ... ЕГН: **********.
ОБВ. М. Я. – Запознат съм с постановлението на прокуратурата.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия
процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие;
правото на последна дума.
ОБВ. М. Я. – Разбирам правата си по НПК.
Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правата им, както и правото
на възражения и отводи по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
1
ПРОК. Й. – Нямам възражения по състава на съда и секретаря.
АДВ. М. – Нямам възражения по състава на съда и секретаря.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОК. Й. – Непосредствено преди съдебното заседание със защитата на подс. Я., а
именно адв. М. от АК – Силистра обсъдихме евентуално приключване на делото със
споразумение по реда на глава 29, а именно по чл.384 във вр. с чл.375а от НПК. В случай, че
бъде допуснато разглеждане на делото по този ред, ще моля да ни дадете възможност да
представим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
АДВ. М. – Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава
29. Поддържам така направеното искане.
ОБВ. М. Я. – Съгласен съм делото да се гледа по този ред, разяснено ми бе от
адвоката.
Съдът, по така направеното искане от страна на представителя на Районна
прокуратура – Силистра и като взе предвид становището на защитата на ОБВ. М. Я. – АДВ.
М. от АК – Силистра, както и изявлението на самия обвиняем, че желае производството да
приключи по реда на Глава 29, счита искането за допустимо и своевременно направено, поР.
което и на основание чл.384 във връзка с чл.381 и сл. от НПК и чл.375а от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в хода на съдебното производство, като УКАЗВА на
страните, че същото следва да продължи по реда на Глава XXIX от НПК, в хипотезата на
чл.375а от НПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на представителя на Районна прокуратура – Силистра да
изложи параметрите на споразумението, постигнато между страните.
ПРОК. Й. – Както посочих и по – горе, с АДВ. М. бе постигнато съгласие, с което
ОБВ. М. Я., със снета по делото самоличност се признава за виновен за това, че на
21.03.2025 г. в гр.Силистра, на обществено място - територията на сградата на ТП НОИ -
Силистра, находяща се на адрес - гр. Силистра, ул. „Цар Шишман“ № 5, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, изразяващи се в отправяне на нецензурни думи и изрази,
удряне с ръка в областта на тялото и изблъскане с ръце в областта на гърдите на И. П. Н. от
гр. Силистра, на длъжност „Охранител“ към „АСО Трезор-2М“ ЕООД, по време на
изпълнение на служебните му задължения, следствие на което той паднал по гръб във
фоайето на сградата, дърпане за единия му крак, като деянието било извършено в
присъствие на длъжностни лица на институцията - престъпление по чл. 325, ал. 1 НК.
За това свое деяние, при приложението на чл.78а и чл.55, ал.1, т.1 от НК същият
приема да му бъде определено наказание по вид ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/
лева.
ОБВ. М. Я. се съгласява да му бъдат присъдени направените по делото разноски,
възлизащи в размер на 593,89 лева за изготвените в хода на досъдебното производство
експертизи.
В този смисъл са накратко параметрите на постигнатото споразумение, като в случай,
че бъде одобрено от Ваша страна като непротиворечащо на закона и на морала, ще моля
като такова да бъде одобрено от Ваша страна.
Съдът, на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпва към изслушване на обвиняемия:
ОБВ. М. Я. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото
ми обвинение. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Съгласен съм да ми
бъдат наложени такива наказания. Разбирам последиците, а именно че споразумението има
2
силата на присъда за мен, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Доброволно ще
подпиша съдебния протокол.
АДВ. М. – Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и на
морала.
В този смисъл, моля да го одобрите.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по така предложеното
споразумение по реда на чл.384, във връзка с чл.375а и сл. от НПК между Районна
прокуратура-Силистра, представлявана от зам.районен прокурор К. Й. и защитника на ОБВ.
М. Я. - адв. М. М. при АК - Силистра, счита че същото не противоречи на закона и морала,
поР. което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК, във връзка с чл.375а от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 12.11.2025 г. в гр. Силистра, по предложение на К. Й. (зам.районен прокурор в
Районна прокуратура – Силистра) и адв. М. М. от АК - Силистра в качеството му на
защитник на обв. М. Я., се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл. 375а от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: К. Й., зам. районен прокурор в Районна прокуратура -
Силистра.
ОБВИНЯЕМ: М. К. Я. – роден на ..., ЕГН: **********.
ЗАЩИТНИК: адв. М. М. от АК - Силистра.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК във връзка с чл.375а от НПК,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. Я. – роден на .. с ЕГН: ********** и снета по-горе
самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че:
на 21.03.2025 г. в гр.Силистра, на обществено място - територията на сградата на ТП
НОИ - Силистра, находяща се на адрес - гр. Силистра, ул. „Цар Шишман“ № 5, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, изразяващи се в отправяне на нецензурни думи и изрази, удряне с ръка в
областта на тялото и изблъскане с ръце в областта на гърдите на И. П. Н. от гр. Силистра, на
длъжност „Охранител“ към „АСО Трезор-2М“ ЕООД, по време на изпълнение на
служебните му задължения, следствие на което той паднал по гръб във фоайето на сградата,
дърпане за единия му крак, като деянието било извършено в присъствие на длъжностни
лица на институцията, поР. което и на основание чл.325, ал.1 от НК, във връзка с чл.78а от
НК Е СЪГЛАСЕН да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. Я. – роден на .., български гражданин, с ЕГН: ********** и
снета по-горе самоличност Е СЪГЛАСЕН да заплати направените разноски в хода на ДП, а
именно сума в размер на 593,89 /петстотин деветдесет и три лева и осемдесет и девет ст./
лева за изготвяне на експертизи, които следва да бъдат внесени по сметка на ОДМВР –
Силистра.
Мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо обв. М. К. Я. по време на ДП
3
отпада по силата на закона.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Съдът, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(К. Й.) (АДВ. М. М.)
ОБВИНЯЕМ:
(М. К. Я.)
Съдът, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с
което са постигнали съгласие по всички онези въпроси, които са задължителни съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише
съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за
одобряване на споразумението от съда липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381,
ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което обвиняемият е изправен пред съда не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на
страните за прекратяване на наказателното производство по този ред не е необходимо друго
съгласие. С определеното по вид и размер административно наказание съдът счита, че ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на
обвиняемия Я. за в бъдеще да изгР. у себе си такова поведение, с което да се въздържа от
извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено в настоящия протокол.
Съдът, мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл.
375а, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и
не подлежи на обжалване.
След подписването на споразумението от страните, на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК, с оглед постановеното определение по чл. 382, ал. 7 във вр. чл. 375а, ал. 2, във вр. с ал.
1 от НПК, във връзка с чл. 78а от НК, с което е одобрено споразумение за решаване на
делото, имащо последиците на влязло в сила решение, съдът счита, че наказателното
производство следва да бъде прекратено, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 768/2025 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемия М. К. Я., с ЕГН: **********, поР. постигане на споразумение.
4
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5