Решение по дело №664/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 233
Дата: 22 ноември 2022 г.
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20223330200664
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 233
гр. Разград, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. Р.А
в присъствието на прокурора Д. Р. Н.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20223330200664 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия К. Г. З., роден на *****, български гражданин,
със средно образование, работи в *****, неженен, неосъждан, с постоянен
адрес и адрес за призоваване: с.*****, ЕГН **********, за ВИНОВЕН за
това, че на 21.03.2022г., в гр.Разград, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил „Мерцедес С220“ с per. №***** , в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
ЗППАМ №22-0321-000051/05.03.2022г. на младши оперативен дежурен към
ОДМВР-Търговище, РУ-Попово / упълномощен със Заповед № 363з-
2315/31.12.2021 г. на Директор ОДМВР- Търговище/, връчена му на
05.03.2022г. - престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 НК, поради което на
основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в РАЗМЕР на
1000.00 (хиляда) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение №233 от 22.11.2022г., постановено по НОХД №664/2022г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу обвиняемия К. Г. З.
от с. Р., обл. Разтрад за това, че на 21.03.2022г., в гр.Разград, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Мерцедес С220“ с peг. №*****, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ №22-0321-000051/05.03.2022г. на младши
оперативен дежурен към ОДМВР-Търговище, РУ-Попово / упълномощен със Заповед № 363з-
2315/31.12.2021 г. на Директор ОДМВР- Търговище/, връчена му на 05.03.2022г16.10.2020г. -
престъпление по чл.343в, ал.3 във вр.с ал.1 от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа обвинението срещу
обвиняемия и предлага на съда да му наложи съответно административно наказание, като го
освободи от наказателна отговорност.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява и ход на делото е даден в негово
отсъствие. Защитникът му моли за налагане на минимално наказание.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по
делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Обвиняемият К. Г. З. е роден на 13.04.1998г. в гр. Разград, живее в с. Р.. Същият е със
средно образование, неженен, не е осъждан.
Обвиняемият К.З. живеел с родителите си в с.Р., общ.Разград.. Като правоспособен водач
на моторно превозно средство /МПС/ категории В и М притежавал Свидетелство за управление на
МПС № *********, издадено от ОД МВР-Разград, валидно до 03.05.2027г. Свидетелството му
било отнето на 05.03.2022г. по повод извършено нарушение на чл.174, ал.З, пр.2 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/, за което му бил съставен Акт за установяване на административно
нарушение /АУАН/ серия GA №524373/05.03.2022г. от служител при ОД МВР- Търговище, РУ-
Попово. Издадена била и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка / ЗППАМ
/ № 22-0321-000051/ 05.03.2022г. от младши оперативен дежурен към ОДМВР-Търговище, РУ-
Попово, упълномощен със Заповед № 363з-2315/31.12.2021г. на Директор ОДМВР- Търговище, по
чл.171, т.1, б.“б“ ЗДвП- временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Заповедта
била връчена на обв.З. лично на 05.03.2022г. За констатираното с АУАН нарушение по чл.174, ал.З
от ЗДВП обв.З. бил наказан с Наказателно постановление № 22-0321-000132/15.03.2022г. на
Началник РУ в ОД МВР-Търговище, РУ- Попово, влязло в сила на 15.04.2022г., като му били
наложени административни санкции- глоба в размер на 2000лева и лишаване от право да
управлява МПС за 24 месеца.
Междувременно на 21.03.2022г., въпреки че изтърпявал принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството му за управление на МПС, наложена с
горепосочената ЗППАМ № 22-0321-000051/ 05.03.2022г., около 21.10 часа обвиняемият
управлявал по бул.“България“ в гр.Разград- в близост до кръстовище с ул.“Бузлуджа“, в посока
Автогара- Разград, лек автомобил „Мерцедес С 220“ с peг. №***** Била му извършена проверка
от служителите в РУ-Разград: св.Б.М. и св.Р.И., които били назначени наряд за времето от 20.00
часа на 21.03.2022г. до 08.00 часа на 22.03.2023г. При извършената проверка те установили
самоличността на обвиняемия и констатирали, че той управлява МПС въпреки издадената
ЗППАМ, с която СУМПС му е отнето. Св.М. съставил на обв.З. АУАН № 35/21.03.2022г. за
нарушение на чл.150а, ал.1 ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана, като се позовава
на показанията на свидетелите разпитани в досъдебното производство /полицейските служители/,
писмените доказателствени материали. Съдът намира, че реално не е налице спор относно фактите
по делото, поради което приема, че фактическата обстановка отразена в постановлението на
прокурора е доказана.
Съдът направи следните правни изводи: С деянието си обвиняемият К. З. е
1
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.3 във вр.
с ал.1 от НК, тъй като на 21.03.2022г., в гр.Разград, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Мерцедес С220“ с peг. №*****, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство, наложена със ЗППАМ №22-0321-000051/05.03.2022г. на младши оперативен
дежурен към ОДМВР-Търговище, РУ-Попово / упълномощен със Заповед № 363з-2315/31.12.2021
г. на Директор ОДМВР- Търговище/, връчена му на 05.03.2022г16.10.2020г. Обвиняемият е
получил ЗППАМ, с която му е наложена административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство. Не е предмет на настоящото
производство да се изследва законосъобразността на тази заповед. Тази заповед е имала
предварително изпълнение и е породила това си действие за обвиняемия от момента на връчването
й. Обвиняемият обаче не се е съобразил с нея, а е управлявал МПС в периода, в който тази заповед
е действала. С това той е осъществил от обективна страна състава на вмененото му престъпление.
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл.
При определяне на наказанието на обвиняемия К. З. съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с
налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него умишлено престъпление
се предвижда наказание лишаване от свобода до три години, кумулативно с глоба, деецът не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, деянието не е свързано с
причиняване на имуществени вреди. Чл.78а от НК предвижда административно наказание глоба
от 1000 до 5000 лв. Обвиняемият явно не е лице с висока обществена опасност, в разпита на
досъдебното производство е признал виновността си. При това съдът намира, че на обвиняемия
следва да се наложи административно наказание глоба в размер равен на минималния, а именно
1000 лв, като този размер на санкцията според съда в случая е достатъчен за поправянето на дееца.

Мотивиран така съдът постанови решението си.
2
Съобщи за изтекли лични данни