№ 223
гр. Пазарджик, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Д. Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело №
20215220102463 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
Страните не се явяват и не се представляват, редовно и своевременно
призовани. От техните пълномощници са постъпили молби за разглеждане на
делото в отсъствие на страните.
Съдът, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
С уточнителна молба ищците са пояснили, своите твърдения за
правопораждащите факти на засегнатото материално право, като в
съответствие с указанията на съда са заявили изрично, че наследодателят Д.
Г., който се явява застраховано лице по процесния застрахователен договор,
се е намирал в гр. Истанбул, Република Турция, с цел лечение в болница
„Медикана Интернешънъл Истанбул“. Веднага след това ищците поясняват,
че наследодателят им е страдал от онкологично заболяване с продължителна
давност още от 1997 година. Уточняват, че през този продължителен период
заболяването е преминавало през фази на ремисия и добро състояние на
пациента при напълно стопиран процес, до състояние налагащо активно
наблюдение за рецидив.
1
В допълнителен отговор на уточнителната молба ответното
застрахователно дружество е поискало от съда да допълни доклада, като
обяви за безспорно и неподлежащо на доказване обстоятелството, че
наследодателят на ищците Д. З. Г. е страдал от онкологично заболяване с
продължителна давност за чието лечение е предприел процесното пътуване до
гр. Истанбул, Република Турция, в срока на застрахователното покритие по
процесния застрахователен договор. Също така е поискал в доклада да се
включи и възражението, че оспорва размера на заплатените разходи от
ищците за транспортирането на тленните останки, съгласно представената от
тях фактура Серия А №166804/05.05.2020 г.
Ищците не са направили възражение срещу проекта за доклад.
Ето защо, съдът счита, че същият следва да се обяви за окончателен,
както и да се допълни с възражението на ответника касаещо размера на
разходите за транспортиране на тленните останки на застрахования Д. Г.
съгласно цитираната фактура. Ще следва да се обяви за безспорно и
неподлежащ на доказване фактът, че наследодателят на ищците Д. Г. е
страдал от онкологично заболяване с продължителна давност още от 1997 г.,
което му е било известно към момента на сключване на договора за
застраховка, както и, че действителната цел на предприетото от него пътуване
до болница „Медикана Интернешънъл Истанбул“ Република Турция е била за
лечение на това онкологично заболяване.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение №
2161/03.11.2021 г.
ДОПЪЛВА доклада с възражението на ответника, че оспорва размера на
разходите за транспортиране на тленните останки на застрахования Д. Г.,
съгласно представената от ищците фактура Серия А № 166804/05.05.2020 г.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК ДОПЪЛВА доклада в частта
относно обстоятелствата, които са безспорни и не се нуждаят от доказване, а
именно, че наследодателят на ищците Д. Г., е страдал от онкологично
заболяване с продължителна давност още от 1997 г., което му е било известно
към момента на сключване на договора за застраховка, както и, че
2
действителната цел на предприетото от него пътуване до болница „Медикана
Интернешънъл Истанбул“ Република Турция е била за лечение на това
онкологично заболяване.
Съдът ДОКЛАДВА писмена молба на ищците, с която същите са
поискали разпит на един свидетел за установяване на обстоятелството, че към
момента на предприемане на пътуването застрахованият наследодател на
ищците Д. Г. е бил в добро здраве, на поддържащо лечение, в състояние на
ремисия и е могъл да се придвижва самостоятелно, както и относно неговия
начин на живот. В същата молба ищците са поискали от съда да задължи
ответника да представи изпратеното от тях уведомление за настъпилото
застрахователно събитие до асистиращата компания, а ако не разполага с
него, да посочи координатите на асистиращата компания, от която да се
изиска уведомлението.
Във връзка с това искане ответникът е заявил изрично, че не разполага с
посоченото уведомление и не може да го представи. Ето защо, ще следва да
бъде задължен да посочи фирмата и седалището на асистиращата компания,
която е била ангажирана с процесния случай, а ищците следва да представят
нарочна молба по чл. 192 от ГПК, която да се изпрати на третото
неучастващо лице.
Ответникът също така е заявил, че поддържа своите доказателствени
искания за събиране на доказателства, включително чрез вещо лице и по реда
на договора за правна помощ по наказателни и граждански дела на Народна
Република България и Република Турция, за установяване на факта, че
застрахованото лице е пътувало до болницата в Турция с цел провеждане на
лечение от онкологично заболяване, което му е било известно към момента на
сключване на застрахователния договор. Тъй като тези обстоятелства бяха
приети за безспорни и неподлежащи на доказване, тези доказателствени
искания следва да се отхвърлят. По делото са постъпили изисканите писмени
доказателства от третото неучастващо лице – Министерство на външните
работи, както и от Националната Здравно-Осигурителна каса, които следва да
се приемат по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства писмо от Министерството на
3
външните работи Дирекция „Ситуационен център“ с вх. № 21841/18.11.2021
г. относно индексът на риска за предупреждение за пътуване в Република
Турция, съпроводително писмо от РЗОК Пазарджик, с вх. № 21799/18.11.2021
г. и приложените към него 7 бр. справки, съгласно описа в съпроводителното
писмо.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от
ищците.
На осн. чл. 190 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответника, в едноседмичен срок
от днес, да представи по делото в писмен вид данни за асистиращата
компания, обслужваща застрахованите от него лица на територията на
Република Турция в срока на застрахователното покритие по процесния
договор.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от постъпването на данните
за асистиращата компания, да представят по делото писмена молба по чл. 192
от ГПК, която да се изпрати до третото неучастващо лице за изискване на
уведомлението за настъпилото застрахователно събитие.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за допускане на съдебно-
медицинска експертиза за установяване на факта, че застрахованото лице е
имало предходно на пътуването заболяване.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за изискване на писмени
доказателства – медицинска документация от трето лице в чужбина – болница
„Медикана Интернешънъл Истанбул“ Република Турция по реда на договора
за правна помощ по граждански и наказателни дела на Народна Република
България и Република Турция.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за изискване на писмени
доказателства – медицинска документация от личния лекар на застрахования
Д. З. Г..
Съдът счита, че ще следва да се отложи делото за събиране на
допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.04.2022 г. от 10:00 часа, за
която дата страните се считат за уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответника, за задължението му да
4
представи по делото писмени данни за асистиращата компания.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5