Решение по дело №812/2012 на Районен съд - Свиленград

 

                         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                            

                                      №

 

                             град Свиленград, 22.10.2012 година

 

                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:

                                          

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

 

при секретаря А.Д.,

в присъствието на Прокурор Николай Петров,

като разгледа докладваното от Председателя АНД №812 по описа на Съда за 2012 година,

 

                                            Р    Е    Ш    И    :

 

         ПРИЗНАВА обвиняемия Г.И.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 03.11.2011 година в град Любимец, на 17.02.2012 година в землището на град Свиленград, на 01.02.2012 година, 21.02.2012 година, 02.03.2012 година и на 21.03.2012 година в град Свиленград при условията на продължавано престъпление в едногодишен срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на 24.03.2011 година Наказателно постановление /НП/ №115/11 от 01.03.2011 година, издадено от Началника на РУ на МВР - Свиленград за управление на моторно превозно средство /МПС/ без съответно Свидетелство за управление /СУ/, управлявал МПС - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с държавен регистрационен №Х 24 22 ВР, лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Поло” с държавен регистрационен №А 55 61 КР и мотоциклет марка „Хонда”, модел „ХR-250-R” без регистрационна табела, без съответно СУ на МПС - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на     1 800 лв. /хиляда и осемстотин лева/.

           Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от обявяването му.

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                            /Кремена Стамболиева/

                                       М О Т И В И

              

                         към Решение №....... от 22.10.2012 година

             по АНД №812/2012 година на Районен съд – Свиленград

 

                          град Свиленград, 25.10.2012 година

 

          Досъдебно  производство /ДП/ №182/2012 година по описа на РУ”П” – Свиленград е внесено в Съда от Маргарит Камбуров – Прокурор при Районна прокуратура – Свиленград с Постановление за внасяне на делото в Съда с предложение за прилагане на чл.78а от НК - освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Г.И.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, за това че на 03.11.2011 година в град Любимец, на 17.02.2012 година в землището на град Свиленград, на 01.02.2012 година, 21.02.2012 година, 02.03.2012 година и на 21.03.2012 година в град Свиленград при условията на продължавано престъпление в едногодишен срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на 24.03.2011 година НП №115/11 от 01.03.2011 година, издадено от Началника на РУ на МВР - Свиленград за управление на МПС без съответно СУ, управлявал МПС - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с държавен регистрационен №Х 24 22 ВР, лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Поло” с държавен регистрационен №А 55 61 КР и мотоциклет марка „Хонда”, модел „ХR-250-R” без регистрационна табела, без съответно СУ на МПС - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

              В съдебното заседание, проведено на 22.10.2012 година се явява представител на Районна прокуратура – Свиленград: Прокурор Николай Петров, който намира за безспорно установено, че обвиняемия Б.  е извършил престъплението, в което е обвинен и счита, че следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба” в размер около средния.

             Явява се обвиняемия Г.И.Б., заедно с адвокат Т.К. – упълномощен защитник от ДП. Обвиняемият Б. се признава за виновен. Съжалява за стореното и искрено се разкайва. Молят Съда за налагане на административно наказание „Глоба” в минималния размер, предвиден в чл.78а от НК. Сочи се за наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства.

            Съдът, след като прецени  поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

            Видно от приложената Справка за съдимост рег.№557 от 02.10.2012 година на Районен съд – Свиленград, обвиняемият Б. не е осъждан.

            От Характеристичната справка, изготвена от служител на РУ”П” – Свиленград  /мл.ПИ Г.К./ и приложена в кориците на ДП, става ясно, че Г.Б. има една криминална регистрация, не се издирва от органите на МВР и няма наложини ограничения във връзка са напущане територията на страната.

            В кориците на ДП е приложена Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е видно, че обвиняемият Г.Б. няма доходи, не притежава недвижими имоти, притежава МПС – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф 3”.

            Обвиняемият Г.И.Б. е изгубил придобитата правоспособност да управ­лява МПС след като му са отнети всички контролни точки. Във връзка с това на 19.04.2011 година е издадена Заповед за прилагане на принудителни административни мерки №20012/2011 от На­чалника на сектор „ПП” към ОД на МВР — Хасково, с която СУ е иззето. Тази Заповед е влязла в сила на 10.09.2011 година.

            С НП №115/11 от 01.03.2011 година, издадено от Началника на РУ на МВР - Свиленград, влязло в законна сила на 24.03.2011 година, на обвиняемият Б. е наложено наказание „Глоба” в размер на 100 лв. за това че на 19.01.2011 година е управлявал МПС без да притежава правоспособност за това.

            На 03.11.2011 година около 15.10 часа обвиняемият Б. управлявал по първокласен път №8 в град Любимец, област Хасково лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с държавен регистрационен №Х 24 22 ВР. Там при км 351+400 в изпълне­ние на служебните си задължения били полицейските служители – свидетелите А.А.И. и Ф.А.Г.. Те го спрели за рутинна поли­цейска проверка, при която установил, че обвиняемият Б. не притежава СУ, поради което последния съставил Акт за устано­вяване на административно нарушение /АУАН/ №1508 година от същата дата.

             На 01.02.2012 година около 13.50 часа обвиняемият Г.Б. управлявал гореописания автомобил в град Свиленград по улица „Васил Левски”. Това установили полицейските служители – свидетелите И.Н.И. и А.В.В. след извършена от тяхна страна полицейска проверка. При про­верката обвиняемият Г.Б. не представил СУ на МПС, тъй като не притежавал. За това свидетелят И.И. съставил АУАН №73/03.02.2012 година.

             На 17.022012 година около 16.50 часа обвиняемият Г.Б. управлявал отново същия автомобил по първокласен път І-8 в посока автомагистрала „Марица”. На кръстовището с първокласен път №8 в землището на град Свиленград го спели за рутинна полицейска проверка свидетелите В.Г.П. и Б.Ц.Б. ***/, които били там в изпълне­ние на служебните си задължения. Те установили, че водачът на автомоби­ла — обвиняемият Г.Б. не притежава СУ, след което свидетелят В.П. съставил затова АУАН №91 от същата дата.

           На 21.02.2012 година около 14.35 часа по второкласен път №80 обвиняемият Г.Б. се движел с лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Поло” с държавен регистрационен №А 55 61 КР, като го управлявал в посока към ГКПП „Капитан Петко Войвода”, област Хасково. При км 1+500 за проверка го спрели сви­детелите Б.Ц.Б. и В.Г.П. - полицейски служители при РУ„П” - Свиленград. След като се установило, че обвиняемият Б. не притежава СУ на МПС, свидителят Б.Б. съставил АУАН №99/22.02.2012 година.

           На 21.03.2012 година свидетелят Б.Ц.Б. отново съставил АУАН с №183 от същата дата, тъй като заедно със свидетеля В.Г.П. ***.50 часа обвиняемият Г.Б. управлява МПС - мо­тоциклет марка „Хонда”, модел „R-250-R” без регистрационна табела.

           На 02.03.2012 година свидетелите С.И.З. и Д.М. М. били следобед в едно от заведенията в квартал „Изгрев” в град Свиленград, област Хасково, когато при тях дошъл обвиняемия Г.Б., управлявайки лек ав­томобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с държавен регистрационен №Х 24 22 ВР. Срещнали се и решили заедно да отидат до друго заведение, поради което с друг автомо­бил отпътували.

          По делото са приложени Справки от сектор „КАТ” при ОД на МВР – Хасково и ОД на МВР - Пловдив, от които е видно че обвиняемият Г.И.Б. има издадени множество НП за нарушения на ЗДвП.

          При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си обвиняемия Г.И.Б. е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

          Обвиняемият Г.И.Б. е роден на *** ***, ЕГН **********. Български гражданин е от български произход. Живее в село Мезек, област Хасково. Неженен е. Със средно образование е. Неосъждан е.

          За управляване на МПС всеки водач трябва да притежава СУ на МПС, което се издава от органите на МВР при наличието на предвидените в ЗДвП условия.

          От обективна страна – на 03.11.2011 година в град Любимец, на 17.02.2012 година в землището на град Свиленград, на 01.02.2012 година, 21.02.2012 година, 02.03.2012 година и на 21.03.2012 година в град Свиленград, Г.И.Б. при условията на продължавано престъпление в едногодишен срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на 24.03.2011 година НП №115/11 от 01.03.2011 година, издадено от Началника на РУ на МВР - Свиленград за управление на МПС без съответно СУ, управлявал МПС - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с държавен регистрационен №Х 24 22 ВР, лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Поло” с държавен регистрационен №А 55 61 КР и мотоциклет марка „Хонда”, модел „ХR-250-R” без регистрационна табела, без съответно СУ на МПС.

           От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия Г.И.Б. при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хипотеза първа от НК в състояние на вменяемост. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Бил е напълно наясно, че не притежава СУ на МПС, тъй като са му били отнети всички контролни точки, но въпреки това е управлявал МПС. Бил е наясно, че е наказан по административен ред за управление на МПС без СУ на МПС и че управлява в едногодишния срок на предходните му наказания за същото деяние.

           Деянието е провилно квалифицирано като такова по чл.26, ал.1 от НК, тъй като деянията са повече от две на брой и осъществяват по отделно състава на едно и също престъп­ление - на това по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК. Едновременно с това са из­вършени през непродължителен период от време, при една и съща обста­новка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

           В настоящия случай са налице обстоятелства, даващи основание за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия Г.И.Б. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години /съгласно чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК/; обвиняемият Б. не е осъждан за престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди. Не са на лице ограниченията на чл.78а, ал.7 от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Б. за конкретното деяние.

           При индивидуализацията и конкретизацията на административната отговорност на Г.И.Б., Съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства самопризнанията му както на фазата на ДП, така и пред настоящия състав на Съда, младата му възраст, чистото му съдебно минало, доброто му процесуално поведение както на фазата на ДП, така и в съдебната фаза, сравнително добрите му характеристични данни, изразеното съжаление и искрено разкаяние. Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха многобройните му НП, издадени за нарушения на ЗДвП.

             Обществената опасност на деянието и на дееца не е завишена в сравнение с други „подобни” случаи.

             При определяне размера на наказанието Съдът в настоящия си състав се съобрази с финансовото състояние на обвиняемия – няма доходи, с имотното му положение - не притежава недвижими имоти, но има МПС и със социалното му положение – безработен е.

             С оглед на гореизложеното, при превес на смекчаващите вината обстоятелства и при незавишена обществена опасност на деянието и на дееца, Съдът постанови Решението си, с което призна обвиняемия Б. за виновен, освободи го от наказателна отговорност и му наложи справедливо административно наказание при условията на чл.78а от НК за престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК в размер между минималния и средния, а именно: „Глоба” в размер на 1 800 лв.

           Относно разноските:

           По делото не се констатираха разноски.

           Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Решението си.

            

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                  / Кремена Стамболиева /

        

                                                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                            

                                      №

 

                             град Свиленград, 22.10.2012 година

 

                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:

                                          

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

 

при секретаря А.Д.,

в присъствието на Прокурор Николай Петров,

като разгледа докладваното от Председателя АНД №812 по описа на Съда за 2012 година,

 

                                            Р    Е    Ш    И    :

 

         ПРИЗНАВА обвиняемия Г.И.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 03.11.2011 година в град Любимец, на 17.02.2012 година в землището на град Свиленград, на 01.02.2012 година, 21.02.2012 година, 02.03.2012 година и на 21.03.2012 година в град Свиленград при условията на продължавано престъпление в едногодишен срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на 24.03.2011 година Наказателно постановление /НП/ №115/11 от 01.03.2011 година, издадено от Началника на РУ на МВР - Свиленград за управление на моторно превозно средство /МПС/ без съответно Свидетелство за управление /СУ/, управлявал МПС - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с държавен регистрационен №Х 24 22 ВР, лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Поло” с държавен регистрационен №А 55 61 КР и мотоциклет марка „Хонда”, модел „ХR-250-R” без регистрационна табела, без съответно СУ на МПС - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на     1 800 лв. /хиляда и осемстотин лева/.

           Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от обявяването му.

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                            /Кремена Стамболиева/

                                       М О Т И В И

              

                         към Решение №....... от 22.10.2012 година

             по АНД №812/2012 година на Районен съд – Свиленград

 

                          град Свиленград, 25.10.2012 година

 

          Досъдебно  производство /ДП/ №182/2012 година по описа на РУ”П” – Свиленград е внесено в Съда от Маргарит Камбуров – Прокурор при Районна прокуратура – Свиленград с Постановление за внасяне на делото в Съда с предложение за прилагане на чл.78а от НК - освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Г.И.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, за това че на 03.11.2011 година в град Любимец, на 17.02.2012 година в землището на град Свиленград, на 01.02.2012 година, 21.02.2012 година, 02.03.2012 година и на 21.03.2012 година в град Свиленград при условията на продължавано престъпление в едногодишен срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на 24.03.2011 година НП №115/11 от 01.03.2011 година, издадено от Началника на РУ на МВР - Свиленград за управление на МПС без съответно СУ, управлявал МПС - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с държавен регистрационен №Х 24 22 ВР, лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Поло” с държавен регистрационен №А 55 61 КР и мотоциклет марка „Хонда”, модел „ХR-250-R” без регистрационна табела, без съответно СУ на МПС - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

              В съдебното заседание, проведено на 22.10.2012 година се явява представител на Районна прокуратура – Свиленград: Прокурор Николай Петров, който намира за безспорно установено, че обвиняемия Б.  е извършил престъплението, в което е обвинен и счита, че следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба” в размер около средния.

             Явява се обвиняемия Г.И.Б., заедно с адвокат Т.К. – упълномощен защитник от ДП. Обвиняемият Б. се признава за виновен. Съжалява за стореното и искрено се разкайва. Молят Съда за налагане на административно наказание „Глоба” в минималния размер, предвиден в чл.78а от НК. Сочи се за наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства.

            Съдът, след като прецени  поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

            Видно от приложената Справка за съдимост рег.№557 от 02.10.2012 година на Районен съд – Свиленград, обвиняемият Б. не е осъждан.

            От Характеристичната справка, изготвена от служител на РУ”П” – Свиленград  /мл.ПИ Г.К./ и приложена в кориците на ДП, става ясно, че Г.Б. има една криминална регистрация, не се издирва от органите на МВР и няма наложини ограничения във връзка са напущане територията на страната.

            В кориците на ДП е приложена Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е видно, че обвиняемият Г.Б. няма доходи, не притежава недвижими имоти, притежава МПС – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф 3”.

            Обвиняемият Г.И.Б. е изгубил придобитата правоспособност да управ­лява МПС след като му са отнети всички контролни точки. Във връзка с това на 19.04.2011 година е издадена Заповед за прилагане на принудителни административни мерки №20012/2011 от На­чалника на сектор „ПП” към ОД на МВР — Хасково, с която СУ е иззето. Тази Заповед е влязла в сила на 10.09.2011 година.

            С НП №115/11 от 01.03.2011 година, издадено от Началника на РУ на МВР - Свиленград, влязло в законна сила на 24.03.2011 година, на обвиняемият Б. е наложено наказание „Глоба” в размер на 100 лв. за това че на 19.01.2011 година е управлявал МПС без да притежава правоспособност за това.

            На 03.11.2011 година около 15.10 часа обвиняемият Б. управлявал по първокласен път №8 в град Любимец, област Хасково лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с държавен регистрационен №Х 24 22 ВР. Там при км 351+400 в изпълне­ние на служебните си задължения били полицейските служители – свидетелите А.А.И. и Ф.А.Г.. Те го спрели за рутинна поли­цейска проверка, при която установил, че обвиняемият Б. не притежава СУ, поради което последния съставил Акт за устано­вяване на административно нарушение /АУАН/ №1508 година от същата дата.

             На 01.02.2012 година около 13.50 часа обвиняемият Г.Б. управлявал гореописания автомобил в град Свиленград по улица „Васил Левски”. Това установили полицейските служители – свидетелите И.Н.И. и А.В.В. след извършена от тяхна страна полицейска проверка. При про­верката обвиняемият Г.Б. не представил СУ на МПС, тъй като не притежавал. За това свидетелят И.И. съставил АУАН №73/03.02.2012 година.

             На 17.022012 година около 16.50 часа обвиняемият Г.Б. управлявал отново същия автомобил по първокласен път І-8 в посока автомагистрала „Марица”. На кръстовището с първокласен път №8 в землището на град Свиленград го спели за рутинна полицейска проверка свидетелите В.Г.П. и Б.Ц.Б. ***/, които били там в изпълне­ние на служебните си задължения. Те установили, че водачът на автомоби­ла — обвиняемият Г.Б. не притежава СУ, след което свидетелят В.П. съставил затова АУАН №91 от същата дата.

           На 21.02.2012 година около 14.35 часа по второкласен път №80 обвиняемият Г.Б. се движел с лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Поло” с държавен регистрационен №А 55 61 КР, като го управлявал в посока към ГКПП „Капитан Петко Войвода”, област Хасково. При км 1+500 за проверка го спрели сви­детелите Б.Ц.Б. и В.Г.П. - полицейски служители при РУ„П” - Свиленград. След като се установило, че обвиняемият Б. не притежава СУ на МПС, свидителят Б.Б. съставил АУАН №99/22.02.2012 година.

           На 21.03.2012 година свидетелят Б.Ц.Б. отново съставил АУАН с №183 от същата дата, тъй като заедно със свидетеля В.Г.П. ***.50 часа обвиняемият Г.Б. управлява МПС - мо­тоциклет марка „Хонда”, модел „R-250-R” без регистрационна табела.

           На 02.03.2012 година свидетелите С.И.З. и Д.М. Ми­хайлов били следобед в едно от заведенията в квартал „Изгрев” в град Свиленград, област Хасково, когато при тях дошъл обвиняемия Г.Б., управлявайки лек ав­томобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с държавен регистрационен №Х 24 22 ВР. Срещнали се и решили заедно да отидат до друго заведение, поради което с друг автомо­бил отпътували.

          По делото са приложени Справки от сектор „КАТ” при ОД на МВР – Хасково и ОД на МВР - Пловдив, от които е видно че обвиняемият Г.И.Б. има издадени множество НП за нарушения на ЗДвП.

          При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си обвиняемия Г.И.Б. е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

          Обвиняемият Г.И.Б. е роден на *** ***, ЕГН **********. Български гражданин е от български произход. Живее в село Мезек, област Хасково. Неженен е. Със средно образование е. Неосъждан е.

          За управляване на МПС всеки водач трябва да притежава СУ на МПС, което се издава от органите на МВР при наличието на предвидените в ЗДвП условия.

          От обективна страна – на 03.11.2011 година в град Любимец, на 17.02.2012 година в землището на град Свиленград, на 01.02.2012 година, 21.02.2012 година, 02.03.2012 година и на 21.03.2012 година в град Свиленград, Г.И.Б. при условията на продължавано престъпление в едногодишен срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на 24.03.2011 година НП №115/11 от 01.03.2011 година, издадено от Началника на РУ на МВР - Свиленград за управление на МПС без съответно СУ, управлявал МПС - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с държавен регистрационен №Х 24 22 ВР, лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Поло” с държавен регистрационен №А 55 61 КР и мотоциклет марка „Хонда”, модел „ХR-250-R” без регистрационна табела, без съответно СУ на МПС.

           От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия Г.И.Б. при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хипотеза първа от НК в състояние на вменяемост. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Бил е напълно наясно, че не притежава СУ на МПС, тъй като са му били отнети всички контролни точки, но въпреки това е управлявал МПС. Бил е наясно, че е наказан по административен ред за управление на МПС без СУ на МПС и че управлява в едногодишния срок на предходните му наказания за същото деяние.

           Деянието е провилно квалифицирано като такова по чл.26, ал.1 от НК, тъй като деянията са повече от две на брой и осъществяват по отделно състава на едно и също престъп­ление - на това по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК. Едновременно с това са из­вършени през непродължителен период от време, при една и съща обста­новка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

           В настоящия случай са налице обстоятелства, даващи основание за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия Г.И.Б. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години /съгласно чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК/; обвиняемият Б. не е осъждан за престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди. Не са на лице ограниченията на чл.78а, ал.7 от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Б. за конкретното деяние.

           При индивидуализацията и конкретизацията на административната отговорност на Г.И.Б., Съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства самопризнанията му както на фазата на ДП, така и пред настоящия състав на Съда, младата му възраст, чистото му съдебно минало, доброто му процесуално поведение както на фазата на ДП, така и в съдебната фаза, сравнително добрите му характеристични данни, изразеното съжаление и искрено разкаяние. Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха многобройните му НП, издадени за нарушения на ЗДвП.

             Обществената опасност на деянието и на дееца не е завишена в сравнение с други „подобни” случаи.

             При определяне размера на наказанието Съдът в настоящия си състав се съобрази с финансовото състояние на обвиняемия – няма доходи, с имотното му положение - не притежава недвижими имоти, но има МПС и със социалното му положение – безработен е.

             С оглед на гореизложеното, при превес на смекчаващите вината обстоятелства и при незавишена обществена опасност на деянието и на дееца, Съдът постанови Решението си, с което призна обвиняемия Б. за виновен, освободи го от наказателна отговорност и му наложи справедливо административно наказание при условията на чл.78а от НК за престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК в размер между минималния и средния, а именно: „Глоба” в размер на 1 800 лв.

           Относно разноските:

           По делото не се констатираха разноски.

           Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Решението си.

            

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                  / Кремена Стамболиева /