№ 1172
гр. София, 16.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА
и прокурора Й. Евг. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110208515 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА А. Д. Й. редовно призована, се явява.
В залата се явява АДВ. В. Х. - упълномощен защитник.
СРП с представител.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта,
както следва:
А. Д. Й. - родена на *********г. в гр. София, българин, български
гражданин, безработна, неосъждана, неомъжена, висше образование, с
постоянен адрес: ********, ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимата.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
1
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ разясни правата на страните в разпоредителното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по реда на чл.248 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата страните в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен
съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По
отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на
делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо
лице, защитник, преводач или тълковник. Спрямо подсъдимата е взета МНО,
която моля да не бъде изменяна. Постигнали сме споразумение със защитата,
с оглед на което желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен
съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По
отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на
делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо
лице, защитник, преводач или тълковник. Относно МНО на подзащитната ми
намирам, че следва да не бъде изменяна.. Постигнали сме споразумение със
СРП, с оглед на което желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
Моля делото да се гледа в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с изложеното от моя защитник и от
прокурора. Желая делото да приключи със споразумение.
СВИДЕТЕЛЯТ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
В хода на ДП производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване
правото на защита на подсъдимия.
Делото не следва да бъде прекратявано и връщано на СРП за
отстраняване на допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да водят до ограничаване правото на защита на
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 7- дневен срок от
днес пред СГС.
СЪДЪТ ПРИЕМА представеното писмено споразумение и
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание и на основание чл. 252, ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX НПК.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на наказателното производство.
Предмет на същото е повдигнато от СРП срещу А. Д. Й. обвинение, с
твърдение за извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт, в който подробно са
изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подсъдимия Й..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите и да
прекратите настоящото производство.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА: Нямам
какво да добавя.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам, в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 8515/2025г. по описа на
СРС, 6 състав, НО.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по Н.О.Х.Д. № 8515/2025 г., по описа на Софийски районен съд -
Наказателно отделение, 6-ти съдебен състав, образувано по внесен
обвинителен акт по досъдебно производство № 3382 ЗМК-945/2024 г. по
описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 28610/2024 г. по описа на Софийска
районна прокуратура
Днес, 16.07.2025 г., на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381, ал. 1
от НПК, представяме настоящия Проект на споразумение за решаване на
делото в съдебното производство, което е изготвено и сключено между Й. М. –
младши прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат от В. Х.
Софийка адвокатска колегия, упълномощен защитник на подсъдимата А. Д.
3
Й., за следното:
Подсъдимата А. Д. Й., родена на ********* г. в град София, българка, с
българско гражданство, неосъждана, с адрес ********, с ЕГН: **********, се
признава за виновна в това, че:
На 06.06.2024 г., около 17:30 часа, в гр. София, ж.к. „Младост“ №4, по
бул. „Александър Малинов“, с посока на движение от бул. „Андрей Ляпчев“
към ул. „Околовръстен път“ е управлявала моторно превозно средство - лек
автомобил марка „*******“, модел „*********“, с рег. № ******* след
употреба на наркотично вещество, по смисъла на параграф 1, т. 11 от ДР на
ЗКНВП, а именно кокаин, включен в Списък І „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание по чл. 3, ал. 2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред – със съдебна
химико-токсилогична /токсикологична/ експертиза на Химикотоксикологична
лаборатория към ВМА-София с рег. №И-2715/14.03.2025 г., съгласно Наредба
№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл.
изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр.
61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
Страните се споразумяха на подсъдимата А. Д. Й. на основание чл. 381,
ал. 5 от НПК във връзка с чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/
месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да се отложи за
срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха ДА НЕ се
налага на подсъдимата А. Д. Й. кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА“.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 3 от НК страните се споразумяха
моторното превозно средство - лек автомобил марка „*******“, модел
„*********“, с рег. № ******* собственост на подсъдимата А. Д. Й. да се
отнеме в полза на държавата.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се
споразумяха на подсъдимата А. Д. Й. да бъде наложено наказание ,,Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 16 /шестнадесет/
месеца, считано от 06.06.2024 г., като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при
изпълнението му да се приспадне времето, през което е била лишена по
административен ред от възможността да упражнява право. В
4
хода на наказателното производство са направени разноски в размер на 1206,
30 /хиляда двеста и шест лева, и тридесет стотинки/ лв., представляващи
възнаграждения на вещи лица. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК страните се
споразумяха разноските да се възложат на и заплатят от подсъдимата А. Д. Й.
по сметка на СДВР.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се споразумяха
вещественото доказателство – DRUG TEST касета, находяща се в кориците на
делото, да остане по делото и да се унищожи заедно със същото след изтичане
на предвидените срокове за съхранение.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди и
същото не попада в ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
МЛАДШИ ПРОКУРОР: ………………..
/Й. М./
ЗАЩИТНИК:………………….
/адвокат В. Х. – САК/
ПОДСЪДИМА:……………
/А. Д. Й./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимата А. Д. Й., родена на ********* г. в град София, българка, с
българско гражданство, неосъждана, с адрес ********, с ЕГН: **********, с
настоящото
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запозната съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запозната съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
5
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
16.07.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:
…………………………............
гр. София /А. Д. Й./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, определеното на подсъдимия наказание е
съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради
което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между Й. М. младши прокурор
при СРП и АДВ. В. Х. – упълномощен защитник на А. Д. Й. за решаване на
наказателното производство по НОХД № 8515/2025г, по описа на СРС, НО, 6
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 8515/2025 г. по описа на
СРС, НО, 6 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
По отношение на МНО „Подписка“ същата следва да бъде отменена.
Предвид горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО“ Подписка“ спрямо подсъдимата Й..
Определението подлежи на жалба и протест в 7- дневен срок от днес
пред СГС.
Препис от протокола се връчи на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6