ПРОТОКОЛ
№ 13280
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110165378 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 16.06 ч. се явиха:
Ищецът лично и с адв. П и адв. Д
За ответника адв. М.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ищеца, с която представя доказателства във вр. с
изпращани до адреса телепоща, известия за доставяне и обратни разписки и
със същата моли да се допусне предварително изпълнение на решението
когато бе постановено. Моли да бъде дадена последна възможност на
ответника да представи документите по издаденото удостоверение
ДОКЛАДВА молба от 07.04.2023 г. от ищеца, с която заявява, че за
март и април 2023 г. ответникът не е заплатил дължимата наемна цена
Адв. П - Поддържаме молбите.
Адв. М. – Моля да не се примат документите по отношение наема като
неотносими. По отношение документа по телепощата да се приеме. Получил
съм две писма. По отношение на другата молба, с която се твърди, че не е
платен наемът, представям платежни документи за платен наем за февруари,
март, април и май. Представям и последното удостоверение от Спиди, в което
Спиди отговаря, че г-н К. с номер 0879 177 355 е известяван многократно, че
има да получава пощенски паричен превод от Камелия, като е отказал да го
получи. С оглед твърдението на колегата Т., че телефонът не е актуален, този
телефон аз го взех от първото доказателствено искане, което колегата Т.
отправи до съда и там в него той е цитирал този телефон. Този телефон го
1
знам от адв. Т. и несъстоятелно е твърдението, че това не е неговия телефон.
По отношение направеното искане за предварително изпълнение, моля
същото да не бъде уважавано, тъй като считам от събраните доказателства не
се установява, че искът е вероятно основателен.
Адв. П – Представените разписки са от Изипей, въз основа на имена и
ЕГН на ищеца като получател на наредената парична сума. Дотолкова
доколкото това не е банкова сметка и ищецът няма възможност да разбере че
има направен превод е необходимо освен извършения превод чрез Изипей
лицето, в чиято полза се нареждат парите да бъде уведомено от изпращача, че
има наредени пари, които той може да получи в офис на Изипей. При
положение, че няма такова уведомление, г-н К. няма никаква, теоретична
дори възможност да знае, че има пари за получаване.
Адв. Д - Всички плащания са извършени след падежната дата, която е 5-
ти, а именно. 07.02., 17.03., 11.04. и 09.05. До края на миналата година
плащаха чрез Спиди, а след това решиха да плащат чрез Изипей, а
междувременно на 21.02.2023 г. ние надлежно уведомяваме ответника на
седалището и на адреса за кореспонденция до НАП, с която ги уведомяваме
по какъв надлежен начин на плащат по договора за наем. Посочена е банкова
сметка. На колегата е връчена покана миналия месец с банкова сметка. Каним
ги да платят и със задна дата за целия процесен период и никакво плащане не
сме получили до този момент. Установили сме в Спиди, че няма за
получаване парични средства. В този смисъл представите документи и
опитите да се плати по друг начин за мен е злоупотреба с право. Твърдя, че
насрещната страна не е добросъвестна, още повече че отказва плащане за
минал период. Няма данни да е получен от ищеца наем за минал период.
Защото ако бяха в Спиди щяха да са на разположение на ищеца и той да ги
изтегли.
Адв. П - Тези пари, които са преведени в Изипей, дори да сме
уведомени днес, те реално са върнати. Не се съхраняват дори да са в банкова
сметка. Дори в Изипей няма как да са налични пари, внесени месец февруари.
Те се връщат обратно на наредителя.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от ищеца
документи с молба от 17.05.2023 г. като същите ще бъдат ценени по същество
По искането за предварително изпълнение съдът ще се произнесе с
крейния съдебен акт
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от ответника
документи като същите ще бъдат ценени по същество
Страните – Нямаме други искания
Предвид процесуалното поведение на страните и липсата на други
искания, съдът счете делото за изяснено и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
Адв. П - Моля да уважите иска. Претендирам разноски. Представям
договор за правна защита. Моля за срок за писмени бележки.
Адв. М. - Правя възражние за прекомерност на адвокатското
възнаграждение от 4000 лева. Представям списък за 1000 лева. Претендирам
разноски. Моля да оставите иска без уважение. Доказа се, че кредиторът е в
забава. Сам е закрил банкова си сметка, по която е плащан наемът. Отказал е
получаване на наем от Спиди. Считам, че от закъснение на изпълнението
няма как реално да настъпят непоправими вреди за ищеца. Ищецът разполага
с възможността да си образува исково производство за неплатени наеми,
също така да инициира производство по обезпечение на бъдещ иск и считам
за недопустимо по настоящето производство да бъде допускано
предварително изпълнение на решението
Адв. П – Правим възражение за разноските. Ищецът е довел до знанието
на ответника как да му бъдат заплатени сметките – по банкова сметка.
Всякакви други начини не са доведени до знанието на ищеца, че има превод,
представляващ наемна вноска, която той да има възможност да я получи.
Ответникът каквито и суми да превежда, преди да бъде уведомен ищецът за
тях, обратно си връща сумите, които преди това е наредил и те не могат да
достигнат до ищеца.
СЪДЪТ определи 20-дневен срок за писмени бележки
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 16.30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3