№ 45326
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20251110123935 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба на „* срещу Е. С. С..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба чрез назначения му особен представител.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради
което следва да се приемат като писмени доказателства.
Искането на ищеца за допускане на комплексна съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата
молба, е необходимо и следва да бъде уважено.
С исковата молба ищецът е поискал на основание чл. 186 от ГПК да бъдат
изискани документи от Столична община за данъчното задължено лице
относно процесния имот, което искане се явява основателно и следва да бъде
уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 01.12.2025 г. от 13:45 часа, за
когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, която да отговори на задачите, формулирани с
исковата молба.
1
НАЗНАЧАВА за вещи лица Е. Е. В., която следва да отговори на
въпросите от техническо естество и С. Р. И., която да отговори на поставените
задачи, касаещи счетоводната част.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по допуснатата
комплексна съдебно-техническа и и съдебно-счетоводна експертиза в размер
на 600 лева, от които 300 лева за вещото лице по техническата част на
експертизата и 300 лева за счетоводната част от експертизата, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Вещите лица да се уведомят за поставените задачи и да се призоват за
откритото съдебно заседание след представяне на документи за внесения
депозит.
УКАЗВА на ищеца, че неизпълнение на указанията на съда за внасяне на
депозит, същият ще бъде изплатен от бюджета на съда, а страната ще бъде
осъдена за разноски с крайния съдебен акт на основание чл. 77 от ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, район „Подуяне“, дирекция
„Общински приходи“, отдел „Общински приходи-Подуяне“ справка относно
данъчно задълженото лице за недвижим имот, находящ се на адрес гр. София,
ж.к. „* за периода от 06.11.2020 г. до 05.12.2023 г.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 47051/2024 г. по описа на
СРС, 39 състав.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с
правно основание правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от
Закона за водите и чл. 86, ал.1 ЗЗД от „* срещу Е. С. С., с искане спрямо
ответника да бъде признато за установено, че същия дължи на ищеца сумата
от 2709.36 лв., представляваща предоставени ВиК услуги за недвижим имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „*, договорна сметка № ********** за периода от
06.11.2020 г. до 05.12.2023 г., ведно със законна лихва за период от 28.08.2024
г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва в размер на 697.69 лв.
за периода от 03.01.2021 г. до 04.01.2024 г, за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 47051/2024 г.,
по описа на СРС, 39 състав.
Ищецът твърди, че между страните са налице договорни отношения,
които са свързани с предоставянето на ВиК услуги за процесния имот, а
именно, имот с адрес гр. София, ж.к. „*, като за процесните задължения, в
базата на ищцовото дружество е създадена договорна сметка № **********
към клиентски № **********. Поддържа, че по силата на чл. 8 от Наредба № 4
от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, получаването на ВиК услуги става чрез публично известни ОУ,
предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и
канализационните системи. Изтъква, че за процесния период,
2
правоотношенията между страните били регламентирани от ОУ за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „*, одобрени
от КЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ, като по силата на
последните, ответникът има качеството на потребител на ВиК услуги за
процесния имот. Сочи, че съобразно ОУ, потребителите са длъжни да
заплащат дължимите суми за ползваните услуги в 30 дневен срок след датата
на фактуриране.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба чрез назначения му особен представител. Заявява, че оспорва изцяло
предявените искове, както по основание, така и по размер.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните
обстоятелства:
По иска предявен по реда на чл. 422 ГПК, с правно основание. с чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите в тежест на ищеца е да
установи, че ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между
страните облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е
доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято
стойност възлиза на претендираните суми.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните
вземания.
По иска предявен по реда на чл. 422 ГПК, с правно основание чл. 86 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на
длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
3
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4