ПРОТОКОЛ
№ 4533
гр. Пловдив , 02.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
ОБЕЗЛИЧЕНПредседател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
и прокурора Нено Г. Димов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20215330205723 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. М. – осигурен от РП – Пловдив се явява лично
и с упълномощения си защитник от ДП адв. Д.И..
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
М. К. М. - роден на **** г. в гр. Пловдив, живущ в ******, ****,
българско гражданство, неженен, основно образование, безработен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. М.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото.
АДВ. И.: Също нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да го
одобрите.
ОБВ. М.: Също нямам отводи и моля да одобрите споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението,
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ. М.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол СЕ ВПИСА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ОБВ. М. К. М. - роден на **** г. в гр. Пловдив, живущ в ******, ****,
българско гражданство, неженен, основно образование, безработен,
2
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, за това че на 20.08.2021 г., в гр.
Раковски, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и
модел „БМВ 330 Е“, с **** регистрационен номер ******, след употреба на
наркотично вещество, а именно – кокаин (СОС).
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
по – леко наказание „глоба“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обв. М. К. М. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. чл. 343б ал.3 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК ЛИШАВА обв. М. К. М. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА времето, през което обв. М. К. М. е бил задържан по реда на ЗМВР
за 24 часа на 20.08.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„Лишаване от правоуправление” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през
което обв. М. К. М. е бил лишен по административен ред от това право,
считано от 20.08.2021 г. до влизане на настоящото споразумение в сила.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. „Дръг чек
3000“, приложен по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: М. М.
Н. Д.
3
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Д. И.
Съдът счита, че така представеното пред съда споразумение,
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид което
и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор Н.Д. – от една страна, а от друга – обвиняемият
М. К. М. – лично и чрез упълномощения си защитник адв. Д.И.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 20215330205723/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така,
както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД №
20215330205723/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва
да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
20215330205723/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на
основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. К. М. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
4
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,30 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5